Дело № 2-118/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2018 года р.п. Ковернино 

Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Козлова Н.В., 

при секретаре Тулуповой О.А., 

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 - адвоката Куцевалова С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности учредителей СПК «Агрокредит» и взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с иском в Ковернинский районный суд Нижегородской области к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 о привлечении к субсидиарной ответственности учредителей СПК «Агрокредит» и взыскании убытков. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Агрокредит», и ФИО1 был заключен договор займа №, размер займа составил 500000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 12% годовых. Денежные средства были переданы в бухгалтерию кооператива наличными по приходному кассовому ордеру. Свои обязательства по возврату суммы займа и выплаты процентов СКПК «Агрокредит» не исполнил. Вступившим в законную силу решением Ковернинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с СКПК «Агрокредит» в пользу ФИО1 была взыскана задолженность по договору займа 450000 рублей, проценты за пользование займа 142500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60133,49 рублей, государственная пошлина в размере 10266 рублей, а всего 662899,89 рублей. Указанное решение суда СКПК «Агрокредит» исполнил частично, выплатив ФИО1 13123,20 рублей. Исполнительное производство в отношении СКПК «Агрокредит» было окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью взыскания. Долг СКПК «Агрокредит» перед ФИО1 остался в сумме 649776,29 рублей. Взысканная по решению Ковернинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ задолженность но договору займа 450000 рублей, проценты за пользование займа 142500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60133,49 рублей, государственная пошлина в размере 10266 рублей является убытками СКПК «Агрокредит». По итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ согласно бухгалтерскому балансу СКПК «Агрокредит» непокрытый убыток СКПК «Агрокредит» составил 683 тысячи рублей. Обязанность членов кооператива нести субсидиарную ответственность по его обязательствам, покрывать убытки путем внесения дополнительных вкладов, предусмотрена Уставом СКПК «Агрокредит» (пп.3.6; 9.4-9.6; 10.11-10.12). В соответствии с п. 14.12.10 Устава СКПК «Агрокредит» к исключительной компетенции Общего собрания относится определение порядка распределения прибыли, покрытия убытков. Пунктом 9.1 Устава СКПК «Агрокредит» предусмотрено, что распределение прибыли и убытков кооператива производится на Общем собрании кооператива. Убытки СКПК «Агрокредит» за ДД.ММ.ГГГГ должны были быть распределены в ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ ответчики должны были принять соответствующее решение и определиться с размерами и сроками внесения дополнительных взносов, которые должны были быть внесены до конца финансового года, в котором было принято или должно быть принято соответствующее решение. ФИО1 было предъявлено требование к основному должнику СКПК «Агрокредит», исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ ввиду отсутствия имущества у должника. Согласно сведений из ЕГРЮЛ учредителями СКПК «Агрокредит» являются: ФИО2, ФИО3, ФИО4. Истец просил взыскать с ответчиков, членов СКПК «Агрокредит», ФИО2 ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 убытки в размере 649776,29 руб.Впоследствии истец исковые требования истец уточнил, просил взыскать с данных ответчиков в свою пользу указанные убытки солидарно.

Определением суда от 10 июля 2018 года принят отказ истца ФИО1 от иска в части к ответчикам ФИО3, ФИО4 о привлечении к субсидиарной ответственности учредителей СПК «Агрокредит», взыскании убытков и прекращено производство по данному гражданскому делу в указанной части к данным ответчикам.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель Куцевалова С.Н. исковые требования полностью поддержали по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания не явился, не просил об отложении слушания дела, не известил суд об уважительных причинах своей не явки в суд. Дело рассмотрено в отсутствие данного ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

В предыдущем судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал, поддержал позицию, изложенную в возражениях, указав, что исковые требования ФИО1 являются незаконными и необоснованными. В соответствии с п. 13.1. Устава СКПК «Агрокредит», органами управления кооператива являются: Общее собрание членов (Высший орган), Правление, Наблюдательный совет, Председатель кооператива. На основании п. 3.6. Устава СКПК «Агрокредит», члены Кооператива несут субсидиарную ответственность по обязательствам Кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов Кооператива. Несмотря на указанные нормативные положения, исковое заявление подается исключительно к учредителям Кооператива, которые не имеют специальных обязанностей по отношении Кооперативу, и не имеют особенностей в части ответственности. Права, обязанности, ответственность учредителей Кооператива тождественны правам, обязанностям, ответственности членов Кооператива. Члены потребительского кооператива обязаны в течение трех месяцев после утверждения годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности покрыть образовавшиеся убытки за счет резервного фонда кооператива либо путем внесения дополнительных взносов. Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива. Уставом СКПК «Агрокредит» предусматривают условия субсидиарной ответственности члена Кооператива.

В данном случае, годовой бухгалтерский баланс Общим собранием членов Кооператива не утверждался. Решение о внесении дополнительных взносов на покрытие образовавшихся убытков Общим собранием членов Кооператива не принималось. Таким образом, условия для привлечения членов Кооператива к субсидиарной ответственности отсутствуют.

В предыдущем судебном заседании ответчик ФИО3 (производство по делу в отношении которого прекращено) и его представитель ФИО5 исковые требования не признали, поддержали позицию, изложенную в возражениях, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Агрокредит» и Истцом был заключен договор займа № на сумму 500000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 12% годовых. Денежные средства были переданы в бухгалтерию кооператива. Свои обязательства по возврату суммы займа и выплаты процентов СКПК «Агрокредит» не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ Ковернинским районным судом было вынесено решение о взыскании с СКПК «Агрокредит» в пользу Истца задолженности по договору займа в сумме 450000 руб., процентов за пользование займом в сумме 142500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60133,49 руб., государственная пошлина в размере 10266 руб., в общей сумме 662899,89 руб. Указанное решение суда СКПК «Агрокредит» исполнил частично, выплатив истцу в рамках исполнительного производства 13123,2 руб. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении СКПК «Агрокредит» было прекращено ввиду невозможности взыскания. Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц ответчики являются учредителями и членами правления кооператива. Однако, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление об исключении его из членов СКПК «Агрокредит» с выплатой обязательного паевого взноса и приращенного пая. Указанное заявление было принято председателем СКПК «Агрокредит» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не принимал участия в Общих собраниях членов СКПК «Агрокредит» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Согласно сведениям о членстве СКПК «Агрокредит» от ДД.ММ.ГГГГ выбытие ФИО3 из членов СКПК «Агрокредит» установлено протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, причина столь позднего исключения его из членов кооператива ему не известна. Независимо от того, что он на дату обращения истца в суд, продолжал оставаться указанным в ЕГРЮЛ в качестве участника кооператива, его выход из членства в нем является состоявшимся, поскольку действия по подаче соответствующего заявления о прекращении членства в соответствии с Уставом кооператива он произвел в установленном порядке. Дальнейшие действия по государственной регистрации указанных изменений возлагаются на уполномоченные органы управления кооператива, а не на членов кооператива.

Уставом СКПК «Агрокредит» предусмотрена обязанность членов кооператива в течение трех месяцев после утверждения годового бухгалтерского баланса покрыть образовавшиеся убытки за счет резервного фонда кооператива либо путем внесения дополнительных взносов, а также субсидиарная ответственность членов кооператива по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива. Субсидиарная ответственность членов кооператива является дополнительной к ответственности кооператива по его обязательствам, возможна только на членов кооператива, имеющих данный статус на момент вынесения судебного акта, и возникает в случае невозможности кооператива в установленные сроки удовлетворить предъявленные к нему требования. Субсидиарная ответственность по возмещению убытков потребительского сельскохозяйственного кооператива возлагается на всех его членов солидарно в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива. Привлечь членов потребительского кооператива к субсидиарной ответственности возможно только в случае наличия нескольких обстоятельств: возникновения убытков, установленных по итогам отчетного года; принятия общим собранием членов кооператива решения о внесении дополнительных взносов для погашения убытков; непогашения членами кооператива образовавшихся убытков за счет дополнительных взносов.

В материалах дела доказательства принятия общим собранием членов кооператива должника решения о внесении дополнительных взносов, об их размере и порядке распределения обязанностей по их внесению, отсутствуют.

Истец вправе предъявить требования в случае наличия оснований к субсидиарной ответственности ко всем членам потребительского кооператива, а не к учредителям, и только в пределах части внесенного каждым из них взноса. Устав кооператива предусматривает субсидиарную ответственность членов потребительского кооператива только в случае непогашения образовавшихся убытков за счет дополнительных взносов. При этом законом ограничен размер ответственности членов кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.

В материалах дела доказательства того, что ответчики, являющиеся учредителями и членами правления кооператива, являются его единственными членами, отсутствуют. Уставом кооператива не предусмотрен повышенный предел субсидиарной ответственности к отдельным членам кооператива. При таком положении возложение субсидиарной ответственности только на ответчиков является неправомерным.

В предыдущем судебном заседании ответчик ФИО4 (производство по делу в отношении которого прекращено) и его представитель ФИО6 исковые требования не признали, поддержал позицию, изложенную в возражениях, указав, что требования Истца к СКПК «Агрокредит» возникли из договора займа №, в соответствии с которым заем должен быть возращен до ДД.ММ.ГГГГ. При этом дата вынесения Ковернинским районным судом судебного акта, которым были удовлетворены требования истца к СКПК «Агрокредит» не имеет правового значения для даты исполнения обязательств по договору займа и, следовательно, даты возникновения убытков у СКПК «Агрокредит». Дата возникновения убытков и дата начала исчисления сроков исковой давности для обращения с иском о привлечении членов СКПК «Агрокредит» к субсидиарной ответственности по долгам СКПК «Агрокредит» это дата неисполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился с исковым заявлением о привлечении членов СКПК «Агрокредит» к субсидиарной ответственности в ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности. Ответчик заявляет о пропуске истцом ФИО1 срока давности для обращения в суд с настоящим иском. Истец в обоснование своих требований ссылается на положения ст. 123.3 ГК РФ, п. 5 ст. 36, п. 7 ст. 36, п. 3 ст. 37. п. 8 ст. 36 Федерального закона «О Сельскохозяйственной кооперации» и положения п. 14.12.10 устава СКПК «Агрокредит». Суд не вправе определять размер дополнительного взноса, поскольку не является органом управления кооператива и не может принимать к своему рассмотрению подобные вопросы. В рассматриваемом случае орган, который должен был принять решение об определении размера и порядка внесения дополнительного взноса это общее собрание членов кооператива (п. 14.11. устава СКПК «Агрокредит»). По данным СКПК «Агрокредит» решений о внесении дополнительного взноса не принималось и размер дополнительного взноса не определен. В такой ситуации права кредитора СКПК «Агрокредит» могут защищаться путем подачи заявления о банкротстве или ликвидации СКПК «Агрокредит». Убытки потребительского кооператива распределяются между его членамиисходя из доли участия члена кооператива в хозяйственной деятельности п. 5 ст. 36 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации», на который ссылается истец. Ответчик ФИО4 участия в хозяйственной деятельности не принимал, соответственно доли участия в этой деятельности не имеет и определить размер убытков, который должен быть распределен на него, не представляется возможным, поскольку на нулевое участие в хозяйственной деятельности приходятся нулевые убытки. Даже если общее собрание членов СКПК «Агрокредит» и приняло бы решение о внесении дополнительного вноса размер такого взноса у ответчика ФИО4 равнялся бы нулю, поскольку он не принимает участия в хозяйственной деятельности СКПК «Агрокредит». В данном случае истец избрал неверный способ защиты своих прав, нарушил положения ст. 12 ГК РФ, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст. 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд рассмотрел дело по заявленным требованиям и имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ гражданам Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, в том числе судебнаязащита.

По смыслу статей 11, 12 ГК РФ, статьи 3 ГПК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Соответственно предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита нарушенного права, в том числе, должна соответствовать закону.

Статья 123.3 ГК РФ, устанавливающая обязанность членов потребительского кооператива по внесению дополнительных взносов, вступила в силу с 1 сентября 2014 года.

Согласно п. 3 ст. 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного Закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу данного Федерального закона (с 01 июля 2014 г.).

В силу п. 1 ст. 4 ГК РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Федеральный закон от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" содержит в п. 3 ч. 8 ст. 3 указание на придание закону обратной силы - со дня вступления в силу настоящего Федерального закона к созданным до дня его вступления в силу юридическим лицам соответственно применяются нормы главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) к потребительским обществам, жилищным, жилищно-строительным и гаражным кооперативам, садоводческим, огородническим и дачным потребительским кооперативам, обществам взаимного страхования, кредитным кооперативам, фондам проката, сельскохозяйственным потребительским кооперативам - о потребительских кооперативах (статьи 123.2 и 123.3).

Следовательно, к спорным правоотношениям подлежит применению ст. 123.3 ГК РФ.

Как следует из содержания ст. 123.3 ГК РФ в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов.

Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.

В силу п. 3 ст. 25 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" субсидиарная ответственность пайщиков по обязательствам потребительского общества определяется в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации и уставом потребительского общества.

Согласно ст. 1 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" от 08.12.1995 г. №193-ФЗ (далее ФЗ №193-ФЗ) сельскохозяйственный кооператив - организация, созданная сельскохозяйственными товаропроизводителями и (или) ведущими личные подсобные хозяйства гражданами на основе добровольного членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности, основанной на объединении их имущественных паевых взносов в целях удовлетворения материальных и иных потребностей членов кооператива. Сельскохозяйственный кооператив (далее также - кооператив) может быть создан в форме сельскохозяйственного производственного кооператива (далее также - производственный кооператив) или сельскохозяйственного потребительского кооператива (далее также - потребительский кооператив).

Порядок создания кредитного потребительского кооператива в целях выдачи займов членам данного кооператива и сбережения их денежных средств, порядок деятельности кредитного потребительского кооператива, права и обязанности членов кредитного потребительского кооператива определяются настоящим Федеральным законом.

Общие условия субсидиарной ответственности определены в ст. 399 ГК РФ.

Субсидиарная ответственность членов кооператива - ответственность членов кооператива, дополнительная к ответственности кооператива по его обязательствам и возникающая в случае невозможности кооператива в установленные сроки удовлетворить предъявленные к нему требования кредиторов. Размеры и условия субсидиарной ответственности членов кооператива определяются настоящим Федеральным законом и уставом кооператива (ст. 1 ФЗ №193-ФЗ).

Согласно ст. 37 данного федерального Закона кооператив отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом и не отвечает по обязательствам членов кооператива, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Члены производственного кооператива несут субсидиарную ответственность по обязательствам кооператива в размере, предусмотренном уставом кооператива, но не менее чем в размере 5 процентов своего пая.

Члены потребительского кооператива обязаны в течение трех месяцев после утверждения годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности покрыть образовавшиеся убытки за счет резервного фонда кооператива либо путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов. Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.

В силу п. 8 ст. 36 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", порядок распределения прибыли и убытков кооператива должен быть утвержден на общем собрании членов кооператива в течение трех месяцев после окончания финансового года. 

Именно на членов кооператива возложена обязанность в течение трех месяцев после утверждения годового бухгалтерского баланса покрыть образовавшиеся убытки за счет резервного фонда кооператива либо путем внесения дополнительных взносов, а также субсидиарная ответственность членов кооператива по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.

В п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" даны разъяснения, согласно которым, при разрешении споров, связанных с применением субсидиарной ответственности, необходимо иметь в виду, что предусмотренный пунктом 1 статьи 399 ГК РФ порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2, ФИО3, ФИО4, являлись учредителями СКПК «Агрокредит», сведения о котором как о юридическом лице внесены в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ 

Устав СКПК «Агрокредит» был утвержден Протоколом общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Агрокредит» и ФИО1 заключен договор займа №, размер займа составил 500000 рублей, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 12% годовых. Свои обязательства по возврату суммы займа и выплаты процентов СКПК «Агрокредит» не исполнил. 

Решением Ковернинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с СКПК «Агрокредит» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа 450000 рублей, проценты за пользование займа 142500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60133,49 рублей, государственная пошлина в размере 10266 рублей, а всего 662899,89 рублей (далее - решение суда). 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, которое ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, исполнительный лист возвращен взыскателю.

На момент обращения с иском в суд судебное решение должником исполнено частично, задолженность СКПК «Агрокредит» перед ФИО1 составляет 649776,29 рублей. 

Учитывая данные обстоятельства, истец предъявил к ответчику ФИО2 исковые требования, считая его членом СКПК «Агрокредит», который должны нести субсидиарную ответственность в пределах невнесенной части дополнительного взноса. Однако с такими доводами истца суд не соглашается.

Имущество кооператива формируется в порядке, утвержденном п. 5 Устава. Для осуществления своей деятельности кооператив формирует, паевой и резервный фонд.

Обязанность членов кооператива нести субсидиарную ответственность по его обязательствам, покрывать убытки путем внесения дополнительных вкладов, кроме вышеуказанных норм права предусмотрена п. 3.6; 9.4-9.6; 10.11-10.12 Устава СКПК «Агрокредит».

В соответствии с п. 13.1. Устава СКПК «Агрокредит», органами управления кооператива являются Общее собрание членов (Высший орган), Правление, Наблюдательный совет, Председатель кооператива. 

В соответствии с п. 14.12.10 Устава СКПК «Агрокредит» к исключительной компетенции Общего собрания относится определение порядка распределения прибыли, покрытия убытков. 

Пунктом 9.1 Устава СКПК «Агрокредит» предусмотрено, что распределение прибыли и убытков кооператива производится на Общем собрании кооператива. 

Согласно балансу кооператива за ДД.ММ.ГГГГ убытки кооператива за указанный год составили 683000 руб., которые подлежали покрытию в ДД.ММ.ГГГГ. 

Как установлено в судебном заседании ФИО3 (ответчик в отношении которого производство по делу прекращено) на основании его личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ был исключен из членов кооператива и не принимал участия в Общих собраниях членов кооператива, однако данные сведения не были внесены в ЕГРЮЛ, что также подтверждается протоколом Общего собрания кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ Независимо от того, что указанный ответчик продолжал оставаться указанными в ЕГРЮЛ в качестве участника кооператива, его выход из членства в нем является состоявшимся, поскольку действия по подаче соответствующего заявления о прекращении членства в кооперативе он произвел в установленном порядке. Дальнейшие действия по государственной регистрации указанных изменений возлагаются на уполномоченные органы управления кооператива, а не на члена кооператива.

ФИО7 (ответчик в отношении которого производство по делу прекращено) в настоящее время является членом кооператива, что последним в судебном заседании не оспаривалось. Трудовую деятельность в кооперативе ФИО7 не осуществлял.

Ответчик ФИО2 в настоящее время также является членом кооператива, что последним в судебном заседании не оспаривалось.

Исходя из анализа вышеуказанных норм, субсидиарная ответственность членов кооператива является дополнительной к ответственности кооператива по его обязательствам, возлагается только на членов кооператива, имеющих данный статус на момент вынесения судебного акта и возникает в случае невозможности кооператива в установленные сроки удовлетворить предъявленные к нему требования.

Обязанность членов кооператива нести субсидиарную ответственность по его обязательствам означает возложение на них обязанности покрывать убытки путем внесения дополнительных вкладов. Данная обязанность предусмотрена Уставом кооператива и возникает после утверждения ежегодного баланса путем внесения дополнительных вкладов. При этом субсидиарная ответственность наступает, только в пределах невнесенной части взносов каждого члена кооператива. 

По смыслу указанных норм субсидиарная ответственность по возмещению убытков потребительского сельскохозяйственного кооператива возлагается на всех его членов солидарно в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива. 

Федеральным законом «О сельскохозяйственной кооперации» определены особые условия субсидиарной ответственности членов потребительского кооператива, к которым относятся: наличие задолженности Кооператива перед кредитором; невозможность Кооператива удовлетворить требования кредитора; при образовании убытков после утверждения годового бухгалтерского баланса, члены Кооператива обязаны внести дополнительные взносы на покрытие образовавшихся убытков; Члены Кооператива, не исполнившие данную обязанность, несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса.

Из анализа вышеуказанных норм следует, что привлечь членов потребительского кооператива к субсидиарной ответственности возможно только в случае наличия нескольких обстоятельств: возникновения убытков, установленных по итогам отчетного года; принятия общим собранием членов кооператива решения о внесении дополнительных взносов для погашения убытков; непогашения членами кооператива образовавшихся убытков за счет дополнительных взносов.

В рассматриваемом случае, годовой бухгалтерский баланс Общим собранием членов Кооператива не утверждался. Решение о внесении дополнительных взносов на покрытие образовавшихся убытков Общим собранием членов Кооператива не принималось. Таким образом, условия для привлечения членов Кооператива к субсидиарной ответственности отсутствуют. Доказательства создания резервного фонда в кооперативе в материалы дела не представлено.

Доказательств принятия общим собранием членов кооператива должника решения о внесении дополнительных взносов, об их размере и о порядке распределения обязанностей по их внесению, в материалы дела также не представлено. 

Из вышеуказанных норм следует, что обязанность членов кооператива покрыть образовавшиеся убытки возникает после утверждения ежегодного баланса, который подлежал утверждению в ДД.ММ.ГГГГ 

Законодателем установлена субсидиарная ответственность не только учредителей, но и членов кооператива.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 являющийся учредителем кооператива, является не единственными его членом. 

Вместе с тем вышеуказанными нормами закона и Уставом кооператива не предусмотрен повышенный предел ответственности к отдельным членам кооператива и исключение применения такой ответственности к другим его членам, в связи с чем применение ответственность исключительно только к указанному истцом члену кооператива явилось бы незаконным. 

Истец при рассмотрении иска не воспользовался своим правом на обращение в суд с требованием о ликвидации кооператива, в том числе вследствие признания его несостоятельным (банкротом).

Как указано выше, после образования у СКПК «Агрокредит» денежных обязательств перед истцом, возникших после вступления в силу решения суда, Общим собранием кооператива не принималось решения о внесении дополнительного взноса на указанные цели и покрытие убытков.

Исходя из буквального толкования нормы п. 2 ст. 123.3 ГК РФ размер субсидиарной ответственности члена кооператива ограничивается размером невнесенного дополнительного взноса. Субсидиарная ответственность члена кооператива одновременно с имущественной ответственностью самого кооператива возможна исключительно в том случае, когда, после принятия решения о внесении дополнительного взноса, член кооператива не внес его в установленный срок в имущество кооператива, либо внес в меньшем, чем было принято решение, размере. При этом субсидиарная ответственность данного члена кооператива ограничена и не может составлять более установленного кооперативом размера дополнительного взноса. За пределами размера дополнительного взноса, член кооператива не несет субсидиарной ответственности.

Как следует из совокупности выше приведенных норм, ни суду, ни иному органу, помимо Общего собрания, не предоставлено право определять необходимость внесения дополнительных взносов и их размер. Иное означало бы вмешательство в деятельность юридического лица, что противоречит основным принципам Российского гражданского права. Таким образом, учитывая отсутствие решения Общего собрания «Агрокредита» о необходимости внесения его членами дополнительного взноса, его размере и сроках его внесения, суд не вправе определять размер субсидиарной ответственности членов кооператива.

В данном случае, кредитору предоставлено право, предусмотренное п. 1 ст. 123.3 ГК РФ требовать ликвидации кооператива в установленном законом порядке, и право на удовлетворение его обязательств за счет имущества ликвидируемого кооператива в соответствии с требованиями Федерального закона "О банкротстве юридических лиц". Вместе с тем, истец не воспользовался указанным правом и подобных требований не заявлено.

Суд не соглашается с доводами истца и его представителя о том, что само по себе отсутствие решения общего собрания СКПК «Агрокредит» о внесении дополнительных взносов членами кооператива на покрытие убытков за ДД.ММ.ГГГГ и не освобождает членов кооператива от субсидиарной ответственности, поскольку данные доводы основаны на неверном толковании норм права. Именно с принятием данного решения законодатель связывает возложение на членов кооператива указанной субсидиарной ответственности.

Суд также не соглашается с доводами стороны ответчика о применении срока исковой давности к рассматриваемому спору, поскольку срок исковой давности по требованиям о привлечении к субсидиарной ответственности следует исчислять, исходя из даты предъявления исполнительного листа к основному должнику и срока, установленного законом для удовлетворения требований по исполнительному листу. Из материалов дела следует, что исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ Требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства (ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Таким, образом, срок исковой давности в части предъявления требований к субсидиарным должникам начал течь спустя два месяца, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ Настоящий иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения трехлетнего срока исковой давности. 

Исковые требования ФИО1 о привлечении ответчика ФИО2 члена кооператива к солидарной субсидиарной ответственности является необоснованным и не подлежащим удовлетворению по существу, ввиду отсутствия решения Общего собрания кооператива о внесении дополнительных взносов покрытие убытков кооператива. 

Обратного истцом при рассмотрении спора по существу не доказано, а именно на истце лежала процессуальная обязанность доказывания своих требований в силу требований ст. 12, 55, 56 ГПК РФ, распределяющей бремя доказывания исходя из принципа состязательности гражданского процесса. Обстоятельств, исключающих обязанность доказывания истцом своих требований, по указанной категории споров, законом не установлено.

Таким образом, в силу ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств в обоснование своих исковых требований.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности учредителя и члена СПК «Агрокредит» и взыскании убытков, удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части заявленных исковых требований.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 9697,76 руб., что подтверждается квитанцией. Также истцом заявлены судебные расходы по представлению ее интересов в суде представителем в сумме 50000 руб., что подтверждается квитанциями.

Исходя из того, что в удовлетворении исковых требований истцу ФИО1 отказано полностью, то с ответчика ФИО8 в пользу истца не подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в сумме 9697,76 руб. и расходы на представителя в сумме 50000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности учредителей СПК «Агрокредит» и взыскании убытков, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд Нижегородской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Козлов

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июля 2018 года.

Судья Н.В. Козлов