ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 ноября 2020 года г. Богородицк

Судья Богородицкого районного суда Тульской области Точилина Т.Е.,

при секретаре Кирьяновой Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ФИО4 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

23 ноября 2020 года в 02 часа 40 минут ФИО4 находился около 

<

адрес> и отказался проследовать в МОМВД России «

<

данные изъяты> для разбирательства по материалу проверки о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении, разъяснении правонарушителю его прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, отказе его от участия защитника при разрешении дела, при отсутствии ходатайств и отвода, ФИО4 вину в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признал, раскаялся в содеянном, просил назначить ему наказание в виде штрафа. 

Выслушав ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу требований п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст.26.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Факт совершения ФИО4 правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: 

- рапортом полицейского 

<

данные изъяты> МОМВД России «Богородицкий» ФИО1 от 23 ноября 2020 года о том, что 23 ноября 2020 года в 02 часа 14 минут около 

<

адрес> был обнаружен автомобиль марки ВАЗ 2115 г/н №, в котором находился ФИО4, состоящий под административным надзором. На неоднократные просьбы выйти из автомобиля и проследовать в отдел полиции для составления административного протокола ФИО4 не реагировал, высказываясь нецензурной бранью;

- рапортом 

<

данные изъяты>» МОМВД России «Богородицкий» ФИО2 от 23 ноября 2020 года, о том, что 23 ноября 2020 года в 02 часа 30 минут при проверке по месту жительства ФИО4, находящегося под административным надзором, последний отсутствовал. В 02 часа 40 минут полицейский 

<

данные изъяты> МОМВД России «Богородицкий» ФИО1 сообщил ему по телефону о том, что ФИО4 находится в автомобиле ВАЗ 2115 г/н №, припаркованном около 

<

адрес>, выйти из которого по требованию сотрудника ГИБДД отказывается;

- объяснением ФИО3 от 23 ноября 2020 года о том, что 23 ноября 2020 года примерно в 02 часа 20 минут около 

<

адрес>, где находится магазин «

<

данные изъяты>», в котором он 

<

данные изъяты>, подъехал автомобиль ВАЗ 2115, через какое-то время к данному автомобилю подъехали сотрудники ГИБДД и стали стучать в окно водителя вышеуказанного автомобиля, на что последний не реагировал;

- объяснением ФИО4 от 24 ноября 2020 года о том, что он 23 ноября 2020 года в 02 часа 30 минут спал в своем автомобиле ВАЗ 2115 г/н №, припаркованном около 

<

адрес>, по требованию сотрудника ГИБДД не вышел из машины, т.к. испугался, о том, что совершает неповиновение требованиям сотрудников полиции он не знал;

- протоколом об административном правонарушении № от 24 ноября 2020 года, из содержания данного протокола об административном правонарушении, следует, что права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, ФИО4 были разъяснены. С протоколом ФИО4 был согласен. Протокол составлен должностным лицом, в силу ст.28.3 КоАП РФ, уполномоченным составлять данный протокол. В связи с чем, законных оснований для признания данного протокола недействительным у суда не имеется, следовательно, в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, данный протокол является доказательством по делу об административном правонарушении.

Судья считает, что приведенные доказательства получены без нарушений закона, друг другу они не противоречат, оснований не доверять и, не имеется, поэтому они признаются относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность – достаточной для того, чтобы прийти к выводу о наличии в содеянном ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а следовательно, – и о необходимости назначения ему административного наказания, при этом принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный публичный правопорядок в части законодательства об общественном порядке, личность правонарушителя. 

Сроки привлечения к административной ответственности ФИО4 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установленные ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел - в пределах трехмесячного срока давности, соблюдены.

Согласно п.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает два альтернативных вида административного наказания: административный штраф в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении ФИО4 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО4, судья относит признание вины и раскаяние в содеянном.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его последствия, личность виновного, его имущественное положение и полагает правильным назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку совершенное им административное правонарушение не повлекло тяжких последствий.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья

постановил:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, который подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумму административного штрафа следует перечислить в 60-дневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу 

на расчетный счет № 

УФК по 

<

адрес> (МОМВД России «Богородицкий»)

ИНН №

КПП №

КОД №

ОКТМО №

БИК №

УИН №

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Богородицкий районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья