ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2019 года город Тула 

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

Председательствующего Моргуновой Л.А.,

при секретаре Гущиной Н.А.,

с участием

представителя истцов ФИО1, ФИО2 по ордеру № 216976 от 24 октября 2019 года Пушкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1405/2019 по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском о снятии с регистрационного учета ФИО5, мотивируя свои требования тем, что на основании решения Зареченского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 доля ФИО5 на 

<

адрес> признана незначительной. С них в солидарном порядке в пользу ФИО5 взыскана компенсация за 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, в размере 57333 руб., путем выплаты ответчику денежных средств, внесенных ФИО4 на лицевой счет Управления Судебного Департамента в Тульской области на основании чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ. Данным решением суда прекращено право общей долевой собственности ФИО5 на 1/3 долю квартиры, с момента фактического получения им компенсации стоимости доли в размере 57333 руб. Признано за истцами право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности за каждой на спорную квартиру. Регистрация ответчика в указанной квартире носит формальный характер, расходы по содержанию жилого помещения не несет, членом семьи истцов не является. В добровольном порядке ФИО5 сняться с регистрационного учета отказался. В связи с чем, просят снять ФИО5 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Истцы ФИО6 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме и просят их удовлетворить.

Представитель истцов ФИО4 и ФИО3 по ордеру адвокат Пушкина А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по адресам: 

<

адрес>, и 

<

адрес>, которое возвращено с отметкой «за истечение срока хранения». Кроме того, извещался телеграммой, которая не доставлена, дом закрыт, адресат по извещению не явился.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле суд рассмотрел дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, о чем вынесено определение.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица УМВД России по г.Туле по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просила вынести решение на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со с ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу пп. е п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных постановлением правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что на основании заочного решения Зареченского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО4, ФИО3, ФИО5 в порядке приватизации признано право общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, по 1/3 доле в праве за каждым. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключила договор пожизненного содержания с иждивением с ФИО7

На регистрационном учете в спорной квартире состоят ФИО5 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ФИО4 – с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается домовой (поквартирной) книгой. 

Также на регистрационном учете по указанному адресу состоит ФИО7 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Зареченского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 доля в праве на спорную квартиру, принадлежащая ФИО5 признана незначительной.

С истцов в солидарном порядке в пользу ФИО5 взыскана компенсация за 1/3 долю в праве на спорную квартиру в размере 57333 руб., путем выплаты ответчику денежных средств, внесенных ФИО4 на лицевой счет Управления Судебного Департамента в Тульской области на основании чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ.

Данным решением суда прекращено право общей долевой собственности ФИО5 на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с момента фактического получения им компенсации стоимости доли в размере 57333 руб., и признано право собственности за ФИО4, ФИО3 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности за каждой на квартиру, расположенную по 

<

адрес>, с момента выплаты денежной компенсации в размере 57333 руб. ФИО5

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателями квартиры 

<

адрес>, являются: ФИО3, ФИО4, ФИО7

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства уполномоченным на то органом в связи с прекращением права пользования жилым помещением. 

Сохранение за ответчиком регистрации в квартире, пользование которой им прекращено, является препятствием к осуществлению собственниками прав владения, пользования и распоряжения принадлежащим ими на праве собственности жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Обязать УМВД России и по г.Туле снять ФИО5 с регистрационного учете по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 ноября 2019 года.

Председательствующий /подпись/ Моргунова Л.А.