Дело №2-933\2026

64RS0046-01-2026-0000267-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2026 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Сальникова С.П., при секретаре Слепченко В.С., с участием прокурора Никитиной Н.А., представителя истца ФИО1, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец ФИО4 обратился с иском к ответчику ФИО2, в котором просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес> снять с регистрационного учета ответчика, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, указав, что истец является сыном ответчика.

В настоящий момент в жилом помещении по адресу 

<

адрес> зарегистрированы истец, ответчик и его мама ФИО3 Проживают истец и его мама. Ответчик по адресу 

<

адрес> августа 2008 года и по настоящее время не проживает, его место нахождения не известно, контакты с ним не поддерживаются. Фактически, ответчик обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, не ведет хозяйство по указанному адресу, с момента добровольного выезда и по настоящее время в квартиру больше не возвращался, никогда не заявлял требований о нарушении его права пользования спорным жилым помещением, не пытался вселиться, личных вещей и имущества ответчика по адресу регистрации нет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчику никогда не чинились. Регистрация ответчика в указанном жилом помещении носит формальный характер, нарушает права истца и ФИО3, так как они оплачивают коммунальные услуги, несут расходы по ремонту и содержанию квартиры. Дополнительно, регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует истцу заключить договор социального найма и в дальнейшем приватизировать квартиру.

Считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением в связи с добровольным выездом из него и отказом от прав и обязанностей.

Со слов представителей Администрации Ленинского района МО «Город Саратов», договор социального найма не сохранился, отсутствует какая-либо информация. Соответствующая справка предоставлена не была.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются, в том числе, квитанциями об оплате коммунальных услуг, а также, имеются свидетели.

В связи с тем, что ответчик злоупотреблял спиртными напитками, содержанием несовершеннолетнего ФИО4 и семьи в целом не занимался, с августа 2008 года отношения между мамой истца и ответчиком были прекращены. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. Кроме того, ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка №11 от 11.07.2014 г. был осужден за неисполнение алиментных обязательств в отношении истца по ч.1 ст.157 УК РФ. При этом, в приговоре суда имеется информация, что ответчик в период времени с 10.09.2008 г. по 14.05.2014 г. проживал по адресу 

<

адрес>.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования по доводам иска.

Ответчик в судебном заседании возражал, в удовлетворении исковых требований просил отказать. Указал, что после непродолжительной совместной жизни с матерью истца, расторгли брак и он добровольно начал проживать в другом месте. Данное обстоятельство не отрицал. С семьей не общался. Спорную квартиру по ордеру от предприятия получала его мать - бабушка истца. Место, где он проживает, подверглось пожару, поэтому ответчик на данный момент испытывает некоторые финансовые трудности. Считает, что на данную квартиру у него также имеются права. Вещей в спорной квартире его нет, препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинилось, попыток вселения в квартиру с 2009 г. он не предпринимал, оплату ЖКУ за спорную квартиру он не производит.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании подтвердила заявленные исковые требования истца. Пояснила, что основные платежи за коммунальные услуги оплачивает она. Предоставила доказательства оплаты и приобщила оплаченные счета, переводы к материалам дела

Третьи лица администрация Ленинского района МО «Город Саратов», администрация МО «Город Саратов», прокурор в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по граждански делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст.56 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес> значится в реестре муниципальной собственности МО «Город Саратов» и в сводном реестре объектов муниципальной казны. В собственность граждан в порядке приватизации не передавалась (л.д.60).

Согласно справке (Форма 1) УК «Кристалл» в 

<

адрес> прописано 3 человека: ФИО4 - заявитель, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ г.; ФИО3 – мать, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 - отец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Сведений о заключении договора социального найма жилого помещения между проживающими и Администрацией Ленинского района МО «Город Саратов» не имеется.

Согласно свидетельства о рождении I-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО2, мать ФИО3

Согласно свидетельства о расторжении брака I-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО3 на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Саратова прекращен (л.д.19).

Согласно копии приговора мирового судьи судебного участка №11 Ленинского района г. Саратова, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначено наказание в виде 7 месяцев исправительных работ по месту работы, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства (л.д.21).

В настоящее время в квартире адресу: 

<

адрес>, проживает только истец со своей матерью.

Истец вселился в квартиру со своего рождения, несет бремя оплаты по квартире, что следует из представленных сведений об оплате.

В квартире имеются только личные вещи истца и его матери ФИО3

С момента расторжения брака и по настоящее время в жилом помещении ответчик ФИО2 не проживает и не предпринимает каких-либо попыток вселения.

Указанное лицо за последние три года не проявил какого-либо интереса к квартире: личных вещей не ввозил, коммунальные услуги и иные обязательные платежи не оплачивал, поддержание квартиры в надлежащем техническом состоянии не осуществлял.

ФИО2 проживал вместе с истцом и его матерью до 2009 г. и в дальнейшем добровольно из квартиры выехал в иное место жительства.

Из пояснений истца, его представителя, показаний матери истца ФИО3, а также объяснений самого ответчика следует, что ФИО2 в настоящее время никакого отношения к семье истца не имеет длительный период. Брак между отцом истца и его матерью давно расторгнут.

Согласно ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

На основании ст.ст.12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем: пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношений, признания права, восстановления положения существовавшего до нарушения права и др.

Как следует из положений ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им гражданские права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Статьей 3 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с ч.1 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; сдавать жилое помещение в поднаем; разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов; осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения; требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг.

В силу ст.60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

В силу ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

На основании ст.83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.

В случае выезда нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как следует из п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. №14, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В судебном заседании 10.03.2026 г. в качестве свидетелей были опрошены ФИО5, ФИО6, ФИО7, являющиеся соседями истца, которые пояснили, что длительное время проживают по соседству с ФИО4 и ФИО3, проживающих по адресу 

<

адрес>. Ответчика не помнят, он длительное время по адресу проживания истца не появлялся. Никто другой в квартиру не вселялся, не проживал. В настоящее время в квартире проживает только истец и его мать.

Разрешая заявленные требования о признании ФИО2 утратившими права пользования жилым помещением по существу, руководствуясь положениями ст.ст.60, 63, 67, 69, 83 ЖК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», исходя из того, что ФИО2 в спорную квартиру длительное время после добровольного выезда не вселялся, там не проживал, его вещей в спорной квартире не имеется, препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинилось, попыток вселения в квартиру с 2009 года он не предпринимал, иск о признании ФИО2 утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ, в связи с расторжением ответчиком ФИО2 в отношении себя договора социального найма.

Таким образом, исходя из вышеизложенных доказательств (показаний истца, ответчика, свидетелей), суд приходит к выводу об утрате ФИО2 права пользования спорным жилым помещением. Доказательств обратного, сторонами суду в ходе рассмотрения дела не представлено. Поэтому с учетом указанного истцу необходимо удовлетворить исковые требования.

В соответствии со ст.27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Закон РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установил, что уведомление гражданином Российской Федерации органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и обязанностью.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713, граждане должны быть зарегистрированы по месту жительства, то есть там, где они постоянно или преимущественно проживают.

Каких-либо других доказательств, позволяющих суду сделать иной вывод, в ходе судебного разбирательства не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 ГПК РФ.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и вздержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

решил:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. утратившим права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Указанное решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО4 (№) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 7 апреля 2026 года.

Судья