Дело № 2а - 439/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 июля 2017 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,

при секретаре Блиновой О.С., 

с участием: 

ст.пом. прокурора г.Снежинска Скоробогатова А.Г.,

- представителя административного истца - Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области – ФИО1, действующей на основании доверенности № от 11 января 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области (далее по тексту ОМВД РФ по г.Снежинску) о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

Решением Металлургического райсуда г.Челябинска от 29.08.2016 года установлен административный надзор в отношении ФИО2 на срок до 04.10.2018 года – погашение судимости по приговору от 02.02.2007 года по ч.2 ст.161 УК РФ и др. к 6 годам лишения свободы, освобожден 04.10.2012 года по отбытии. Ему установлены ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или регистрации с 22 часов до 06 часов, запрет выезда за пределы муниципального округа (образования) к которому относится место жительства без разрешения органа внутренних дел.

ОМВД РФ по г.Снежинску в лице руководителя: начальника ОМВД РФ по г.Снежинску ФИО3, обратилось в суд с заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, запрещение пребывания в местах розничной торговли, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив. 

В судебном заседании представитель ОМВД РФ по ЗАТО г.Снежинск ФИО1 поддержала заявление. Срок необходимо продлить в связи с совершением поднадзорным неоднократно административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, порядок управления.

Административный ответчик – лицо, в отношении которого решается вопрос о продлении срока административного надзора, дополнении административных ограничений – ФИО2, будучи надлежащим образом и своевременно извещенной о дате, времени и месте рассмотрения настоящего административного дела, в судебное заседание не явилась. Суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ), а также, учитывая мнение участников судебного разбирательства, считает возможным рассмотреть настоящее административное дело без ее участия.

Прокурор Скоробогатов А.Г. в судебном заседании полагал заявление ОМВД РФ по г.Снежинску об установлении дополнительных обязанностей в отношении ФИО2 - удовлетворить.

В судебном заседании исследованы следующие документы с приобщением копий:

- решение Металлургического райсуда г.Челябинска от 29.08.2016 года об установлении ФИО2 административного надзора;- постановление от 30.05.2017 года по делу об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ – появлении 22.05.2017 года у д.17 по ул.Победы в состоянии опьянения – штраф 500 руб.

- постановление от 15.06.2017 года по делу об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ – появлении 14.06.2017 года у д.48 по ул.Васильева в состоянии опьянения – административный арест – 1 сутки;

- постановление от 20.06.2017 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – неуплата штрафа – наказание 1 сутки административного ареста,.

- постановление от 22.06.2017 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ – нарушение административных ограничений, неявка на регистрацию 06.06.2017 года.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд полагает следующее. ФИО2 в течение двух месяцев в период административного надзора совершил три правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (ст.20.21 КоАП РФ и ст.20.25 КоАП РФ), а также одно правонарушение, посягающее на порядок управления (ст.19.24 КоАП РФ). Это подтверждается соответствующими материалами и постановлениями дел об административных правонарушениях, исследованных в судебном заседании. Указанные правонарушения связаны с злоупотреблением ФИО2 спиртными напитками, несоблюдением административных ограничений. При таких обстоятельствах для осуществления целей административного надзора - предупреждение совершение со стороны поднадзорного преступлений и правонарушений, осуществление профилактического воздействия, необходимо установить дополнительные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, запрещение пребывания в местах розничной торговли, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив в соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 6.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ №64 от 06.04.2011 года). 

Таким образом, заявление ОМВД РФ по г.Снежинску подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ОМВД РФ по ЗАТО г.Снежинск Челябинской области удовлетворить. 

Дополнить ФИО2 административные ограничения в виде запрещения пребывания в местах, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив, а также явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания. Остальные ограничения, установленные решением от 29.08.2016 года оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Смолюк Т.Л.