дело № 2а-564/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года г. Тара Омской области

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Романцовой И.В., при секретаре Лукиной М.А., с участием прокурора Заречневой А.А., представителя административного истца ОМВД России по Тарскому району Омской области ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

начальника ОМВД России по Тарскому району Омской области о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО2 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Тарский городской суд с заявлением, о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> обратился начальник ОМВД России по Тарскому району Омской области. В заявлении указал, что 21.10.2016 решением Тарского городского суда Омской области ФИО2 был установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ и установлены ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОМВД, запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период с 23-00 до 06-00 часов; запрещение выезда за пределы Тарского муниципального района Омской области. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по Тарскому району, заведено дело административного надзора. В течение 2018 года ФИО2 три раза привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Просит суд дополнить ранее установленные ограничение ФИО2, а именно запрет пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00, за исключением случаев связанных с работой. 

Представитель ОМВД России по Тарскому району ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении, поддержал. Просил удовлетворить заявление в полном объеме. 

В судебном заседании ФИО2 не возражал против удовлетворения заявления. 

Помощник прокурора полагает, что заявление подлежит удовлетворению. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащим удовлетворению. 

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течении срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Учитывая названные положения Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", а также то, что ФИО2 осужден за совершение особо тяжкого преступления, в условиях опасного рецидива, неоднократно в течении года после установления в отношении него административного надзора совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность, суд приходит к выводу о целесообразности дополнения ранее установленных ограничений в отношении ФИО2 в виде запрета пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00, за исключением случаев связанных с работой. 

Руководствуясь статьями 270 - 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ОМВД России по Тарскому району УМВД России по Омской области о дополнения ранее установленных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ограничения решением Тарского городского суда Омской области от 21.10.2016 года в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> в виде запрета пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00, за исключением случаев связанных с работой. 

Разъяснить, что на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд, в течение срока административного надзора, может частично отменить административные ограничения, ранее установленные поднадзорному лицу.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента его вынесения в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Тарский городской суд Омской области. 

Судья: подпись