Дело №12-155/2018

РЕШЕНИЕ

22 ноября 2018 года город Норильск Красноярского края 

Судья Норильского городского суда Красноярского края Курунин С.В., с участием защитника лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, адвоката Фадеевой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, прокурора Кузнецовой Е.Н. рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №111 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края, исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №112 в Центральном районе г.Норильска, от 28 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №111 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края, исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №112 в Центральном районе г.Норильска, от 28 сентября 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Согласно постановлению 01 июля 2018 года в дневное время ФИО1, находясь в подъезде 

<

адрес>, в ходе конфликта с К. в присутствии находившихся рядом А., Ф. и сотрудников полиции стала высказывать в адрес К. нецензурные слова, указанные в объяснении от 02.08.2018, чем унизила её честь и достоинство.

Оспаривая указанное постановление, ФИО1 подала жалобу в Норильский городской суд с просьбой отменить постановление и прекратить производство по делу, доводы жалобы сводятся к тому, что нецензурных слов в адрес К. она не высказывала, высказанное слово является приличным, при производстве по делу нарушены требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как она надлежащим образом не извещалась о времени и месте составления прокурором постановления, постановление вынесено мировым судьей за пределами срока давности привлечения к административной ответственности. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие с участием защитника Фадеевой Е.Н., указав, что жалобу поддерживает по изложенным в ней доводам.

Потерпевшая К. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, представив соответствующее письменное заявление.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нахожу возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Защитник Фадеева Е.Н. в судебном заседании жалобу поддержала по изложенным в ней доводам.

Заслушав защитника лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, прокурора, полагавшего жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, проверив материалы дела в полном объеме, оценив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, постановлением и.о. прокурора г.Норильска от 15.08.2018 в отношении К. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно данному постановлению 01 июля 2018 года в дневное время ФИО1, находясь в подъезде 

<

адрес>, в ходе конфликта с К. в присутствии находившихся рядом А., Ф. и сотрудников полиции стала высказывать в её адрес нецензурные слова (указаны в объяснении от 02.08.2018), чем унизила её честь и достоинство.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 1 - 6); заявлением К. (л.д. 23); объяснениями М. (л.д.9), К. (л.д.11, 24), Ф., их показаниями, данными в ходе судебного разбирательства у мирового судьи (л.д. 69-77), и иными материалами дела, которые оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вопреки доводам жалобы, о времени и месте составления постановления в отношении ФИО1 она надлежащим образом извещалась в соответствии с требованиями статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается телефонограммой (л.д.8), телеграммой (л.д.17, 18), справкой помощника прокурора (л.д.19).

Ссылки заявителя на вынесение мировым судьей постановления за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, являются несостоятельными, поскольку из материалов дела видно, что мотивированное постановление в полном объеме было изготовлено и объявлено мировым судьей в день рассмотрения дела – 28.09.2018, что подтверждается самим постановлением (л.д.78-80), протоколом судебного заседания (л.д.69-77), расписками потерпевшей К. (л.д.81), защитника Фадеевой Е.Н. (л.д.82), из которых видно, что постановление ими получено 28.09.2018.

При таком положении с учетом того, что правонарушение имело место 01.07.2018, постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Доводы жалобы, в том числе о невиновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, по существу сводятся к переоценке установленных в ходе производства по делу обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы были предметом проверки мировым судьей, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в обжалуемом постановлении, не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №111 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края, исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №112 в Центральном районе г.Норильска, от 28 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а её жалобу - без удовлетворения.

Судья Норильского городского суда С.В. Курунин