Дело № 2-1955/2020

УИД45RS0026-01-2020-000135-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган, Курганская область 5 октября 2020 г. 

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Чайкина В.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой И.С., 

с участием прокурора Утенковой Е.А., представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании денежных средств. В обоснование иска указывает, что 25 мая 2019 г. на 0 км + 170 м автодороги на подъезде к с. Новая Сидоровка Кетовского района Курганской области ФИО3, управляя автомобилем «Рено Каптюр», государственный регистрационный знак № допустил наезд на ФИО2, осуществлявшего передвижение на велосипеде. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен вред здоровью, велосипед получил механические повреждения. С учетом вида и размера телесных повреждений, истец полагает, что страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью подлежит возмещению в размере 60250 руб., стоимость велосипеда составляет 20000 руб. Ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 35500 руб., что не соответствует размеру ущерба. 

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 44750 руб., неустойку на основании статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 447 руб. 50 коп. за каждый день просрочки, начиная с 4 октября 2019 г., неустойку на основании статьи 16.1 указанного Федерального закона и статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы по оформлению доверенности в размере 1500 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала требования о взыскании страхового возмещения за образование рубцов, неустойки по статье 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Требования в остальной части не поддержала. 

Представители ответчика АО «АльфаСтрахование», третьего лица Службы финансового уполномоченного, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьями 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора о наличии основания для удовлетворения требований о взыскании страхового возмещения в связи с образованием рубцов, а также неустойки, суд приходит к следующим выводам. 

25 мая 2019 г. на 0 км + 170 м автодороги на подъезде к с. Новая Сидоровка Кетовского района курганской области ФИО3, управляя автомобилем «Рено Каптюр», государственный регистрационный знак №, допустил наезд на ФИО2, осуществлявшего передвижение на велосипеде. 

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 причинен вред здоровью, велосипеду причинены механические повреждения. 

В соответствии с заключением эксперта ГКУ «Курганское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от 6 июня 2019 г. № № у ФИО2 установлены 

<

данные изъяты> 

В момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО3 по договору ОСАГО была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Признав случай страховым, страховщиком выплачено страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью в размере 35500 руб., а также страховое возмещение в размере 12086 руб. 63 коп. в связи с причинением вреда имуществу, что подтверждается платежными поручениями от 30 сентября 2019 г. № 65868 и от 7 октября 2019 г. № 67697 соответственно. 

Не согласившись с размером страхового возмещения, ФИО2 обратился к страховщику с претензией, а затем с заявлением к финансовому уполномоченному.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 23 декабря 2019 г. № У-19-66500/5010-007 в удовлетворении требований отказано. Принимая решение об отказе удовлетворения заявленных требований, финансовый уполномоченный руководствовался заключением специалиста ООО «Овалон» от 9 декабря 2019 г. № 2069/19.

Обосновывая заявленные требования, истец ссылается, что страховщиком и финансовым уполномоченным необоснованно отказано в выплате страхового возмещения в связи с образованием рубцов, при этом медицинские документы содержат указание на наличие на внутренней поверхности левой стопы линейной горизонтальной раны с неровными краями с закругленными концами 7х0,5 см.

Определением Курганского городского суда Курганской области от 23 июня 2020 г. назначена судебно-медицинская экспертиза. 

Согласно заключению эксперта ГКУ «Курганское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО2 установлен 

<

данные изъяты>

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно подпункту «а» пункту 40 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего повреждения, представляющие собой ранения, разрыв мягких тканей волосистой части головы, туловища, конечностей, повлекшее образование вследствие таких повреждений рубцов общей площадью от 3 кв.см. до 10 кв.см., размер страховой выплаты составляет 5%. 

Рубцы являются следствием полученных потерпевшим повреждений здоровья. 

Ответчиком в ходе рассмотрения дела не приведено обоснование отказа в выплате страхового возмещения за сформировавшиеся у истца рубцы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 25 000 руб. (500 000 руб. х5%).

В связи с неисполнением обязательств по выплате страхового возмещения, на основании статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50%, что составляет 12500 руб. 

Кроме того, в соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

На основании пункта 6 статьи 16.1 указанного Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту «а» статьи 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего составляет 500 тысяч рублей. 

Поскольку страховщиком не в полном объеме исполнена обязанность по выплате страхового возмещения, то подлежит начислению неустойка.

С заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился 13 сентября 2019 г., страховое возмещение подлежало выплате 3 октября 2019 г. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка с 4 октября 2019 г. по 5 октября 2020 г. в размере 92000 руб. (25000 руб. х1%х368дней).

Учитывая длительность нарушения обязательств, размер неустойки несоразмерным не является, кроме того, ходатайств о снижении неустойки ответчиком не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из содержания доверенности следует, что она выдана на представление интересов в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 25 мая 2019 г., расходы в размере 1500 руб. также подтверждены содержанием данной доверенности, подлинник доверенности приобщен к материалам гражданского дела, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов, понесенных в связи с оформлением такой доверенности. 

Доказательств обоснования заявленных требований в иной части истцом не представлено, представителем истца в ходе рассмотрения дела не поддерживались, в связи с чем удовлетворению не подлежат. 

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в доход бюджета Администрации города Кургана подлежит взысканию государственная пошлина в размере 950 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 в счет страхового возмещения 25000 руб., штраф в размере 12 500 руб., неустойку в размере 92000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 1500 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход бюджета Администрации города Кургана государственную пошлину в размере 950 руб. 

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи жалобы, представления через Курганский городской суд Курганской области.

Мотивированное решение суда составлено 30 ноября 2020 г. 

Судья В.В. Чайкин