2-2863/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2017 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Липатовой Г. И., при секретаре Исламовой З. Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к САО «ВСК», мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, принадлежащем ФИО3 и автомобиля №, под управлением ФИО1 Виновным лицом в данном ДТП является ФИО4, согласно постановлению 18№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. В результате случившегося ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>. Фактически величина ущерба по восстановительному ремонту принадлежащего истцу транспортного средства с учетом износа составляет 

<

данные изъяты>, что подтверждается экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно разница в сумме страхового возмещения составила 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию, с просьбой оплатить страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> и расходы на проведение экспертизы в размере 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>. В связи с несвоевременной выплатой суммы страхового возмещения в полном объеме истец направил ДД.ММ.ГГГГ ответчику претензию, с просьбой выплатить сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, которую ответчик не удовлетворил.

Просит взыскать с САО «ВСК» неустойку в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты>, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 

<

данные изъяты>.

В последующем, в связи с оплатой ответчиком ДД.ММ.ГГГГ неустойки в размере 

<

данные изъяты>, истец исковые требования уточнила, просила взыскать с САО «ВСК» неустойку в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты>, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена.

Ответчик САО «ВСК» извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил возражение на исковое заявление, в котором просит снизить размер неустойки до 

<

данные изъяты> на основании ст. 333 ГК РФ, отказать во взыскании морального вреда, снизить расходы на представителя до 

<

данные изъяты>, отказать во взыскании нотариальных расходов.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности 

<

адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ истцу ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, не согласившись с суммой страхового возмещения, обратилась к эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, в результате ДТП.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства № с учетом износа составила 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику, с заявлением о выплате разницы в стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 

<

данные изъяты> и расходов на проведение экспертизы в размере 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением с просьбой выплатить неустойку за несвоевременное исполнение обязательства по договору ОСАГО в размере 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу сумму неустойки в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 22.04.2002г установлен предел ответственности Страховщика: ст. 7 – Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, 

<

данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Таким образом, направление потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате либо частичная выплата страхового возмещения в случае последующего их признания необоснованными, не освобождает ответчика от выплаты неустойки по истечении сроков, предусмотренных п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 55 указанного постановления, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

По смыслу вышеперечисленных положений закона начисление неустойки производится за период с момента либо окончания предусмотренного законом срока удовлетворения требований потерпевшего о выплате ему страхового возмещения до дня фактического исполнения страховщиком этой обязанности, с учетом требований закона об ограничении предельного размера этой неустойки.

Истец при предъявлении иска о взыскании неустойки определил период нарушения его права как срок просрочки выплаты ему страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 20 календарных дней со дня получения заявление о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ) до дня полной выплаты страхового возмещения – ДД.ММ.ГГГГ (149 дней).

Расчет неустойки:

<

данные изъяты> * 1% = 

<

данные изъяты> за каждый день просрочки

149 дней * 

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты> (частичная оплата неустойки ДД.ММ.ГГГГ) = 

<

данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд учитывает, что ответчик произвел частичную выплату неустойки в размере 

<

данные изъяты> во внесудебном порядке, и снижает неустойку, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца до 

<

данные изъяты>.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О Защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства дела, степень вины ответчика, исходит из принципов разумности и справедливости и считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик САО «ВСК» в пользу истца также должен возместить понесенные им расходы на оплату услуг нотариуса в размере 

<

данные изъяты>, почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты>

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Учитывая, что стороной истца доказан факт и размер оплаты услуг представителя, состав подготовленных представителем документов, затраченного времени, суд находит разумной и подлежащей взысканию в пользу истца сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в доход государства с САО «ВСК» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, от уплаты которой, истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 98,194 — 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда 

<

данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты>, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 

<

данные изъяты>, всего взыскать 

<

данные изъяты>.

Взыскать с САО «ВСК» государственную пошлину в доход бюджета МР 

<

адрес> РБ в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г. И. Липатова