Дело №2а-1105/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года г.Комсомольск-на-Амуре 

Ленинский районный суд г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Кузьмина С.В.,

при секретаре судебного заседания Лушниковой О.Ю.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Кауновой Е.В., 

представителя административного истца УМВД России по 

<

адрес> Подгорной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Управления Министерства внутренних дел России по городу 

<

адрес> об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ

Начальник УМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с заявлением об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО1, мотивировав тем, что на основании решения Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет, возложено административное ограничение в виде: обязательная явка один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. По данным ИБД «Регион» ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления. Указанные факты свидетельствуют о ненадлежащем поведении ФИО1 в качестве поднадзорного лиц. На основании вышеизложенного, просит в отношении ФИО1 установить дополнительные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел для регистрации, согласно установленного графика, в течении всего периода надзора. 

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании административное исковое заявление начальника УМВД России по 

<

адрес> поддержала, на доводах и обстоятельствах, изложенных в административном исковом заявлении настаивала. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения иска уведомлена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", учитывая, что административный ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения административного искового заявления в отсутствие административного ответчика. 

Выслушав пояснения представителя административного истца, пояснения административного ответчика, мнение помощника прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявленного требования, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет. На период административного надзора на ФИО1 возложено административное ограничение: обязательная явка один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на профилактический учет с административным надзором на срок восемь лет.

На основании обзорной справки установлено, что ФИО1 стоит на профилактическом учете в ОП-№ УМВД России по 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес> с мужем. ФИО1 трудоустроена продавцом. Привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления. Со стороны соседей сообщений и заявлений не поступало.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что в период административного надзора ФИО1 допустила нарушения против порядка управления: постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ), подвергнут наказанию в виде административного штрафа; постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ), подвергнут наказанию в виде административного штрафа.

Поскольку поднадзорный ФИО1 в течение одного года совершила более двух административных правонарушения против порядка управления, учитывая поведение поднадзорного лица, а также наличие факта нарушения им административного ограничения, суд считает административное исковое заявление начальника УМВД России по 

<

адрес> об установлении дополнительного административного ограничения законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь 271-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление начальника УМВД России по 

<

адрес> об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО1, - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, административным ограничением в виде: обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел для регистрации, согласно установленного графика, в течении всего периода надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Судья С.В. Кузьмин