Судья Винникова И.И. № 22-1201/2025

№ 4/17-113/2025

УИД 69RS0037-02-2025-001100-94

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 августа 2025 года г. Смоленск

Смоленский областной суд в составе:

председательствующего судьи Дроздовой О.В.,

при секретаре Кошелевой Е.А.,

с участием прокурора Гайдуковой О.В.,

защитника – адвоката Логвина Д.Д., 

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи материал по апелляционной жалобе адвоката Гусарова А.А. в защиту интересов осужденного ФИО1 на постановление Вяземского районного суда Смоленской области от 25 июня 2025 года об удовлетворении представления начальника участка № 3 ФКУ ИК-1 УФСИН России по Смоленской области о замене осужденному неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы. 

Выслушав мнение осужденного ФИО1 и защитника-адвоката Логвина Д.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гайдуковой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

указанным постановлением в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

осужденного 22 марта 2024 года приговором Волоколамского городского суда Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом постановления Калининского районного суда Тверской области, к 1 году 10 месяцам 15 дням принудительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства, 

удовлетворено представление начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Смоленской области, заменено неотбытое наказание по приговору Волоколамского городского суда Московской области от 22 марта 2024 года с учетом постановления Калининского районного суда Московской области от 28 апреля 2025 года в виде 1 года 10 месяцев 15 дней принудительных работ на лишение свободы на срок 1 год 10 месяцев 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В отношении осужденного ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислен с 25 июня 2025 года. 

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 29 мая 2025 года по 25 июня 2025 года из расчета один день за один день.

В апелляционной жалобе адвокат Гусаров А.А. в защиту интересов осужденного ФИО1 считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что с 28 апреля 2025 года ФИО1 продолжал находиться исправительном учреждении, данный срок обжалуемым постановлением в срок наказания засчитан не был, чем нарушены положения ч. 6 ст. 53.1 УК РФ. Просит постановление суда изменить, зачесть в срок наказания осужденному время пребывания в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области с 28 апреля 2025 года по 16 мая 2025 года. 

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 2.1 ст. 397 УПК РФ в стадии исполнения приговора суд рассматривает вопросы, в том числе о замене принудительных работ лишением свободы в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Исходя из положений ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.

В соответствии с п. 5.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие оснований, установленных статьей 60.17 УИК РФ, для признания осужденного уклоняющимся от его отбывания.

Принимая решение о замене ФИО1 наказания в виде принудительных работ лишением свободы суд обоснованно исходил из представленных в материалах дела документов, из которых следует, что ФИО1 осужден 22 марта 2024 года приговором Волоколамского городского суда Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения своды на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением Калининского районного суда Тверской области от 28 апреля 2025 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Волоколамского городского суда Московской области от 22 марта 2024 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 30 мая 2024 года) заменена ФИО1 на принудительные работы на срок, который на момент вынесения постановления составляет 1 год 10 месяцев 15 дней, c удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Как следует из материалов дела осужденный ФИО1 до вступления постановления Калининского районного суда Тверской области от 28 апреля 2025 года в законную силу содержался в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области осужденному ФИО1, где ему было выдано предписание от 16 мая 2025 года, согласно которому ФИО2 должен был прибыть для дальнейшего отбывания наказания в виде принудительных работ на участок № 3 ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Смоленской области, расположенный по адресу: 

<

...> здание заводоуправления, в срок не позднее 18-00 часов 17 мая 2025 года. 

В установленный предписанием срок осужденный ФИО2 к месту отбывания наказания не прибыл, в связи c чем, администрацией исправительного центра было направлено донесение o неприбытии в УФСИН России по Смоленской области за № 15 ЖРИоП от 17 мая 2025 года. Уведомлений от осужденного ФИО2 o госпитализации, a также o других уважительных причинах, связанных c неявкой на участок № 3 ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Смоленской области для отбытия наказания, не поступало.

Согласно рапорту ОУР ОРОО УФСИН России по Тверской области ФИО3 от 29 мая 2025 года сотрудниками был осуществлен выезд по месту жительства ФИО1, где он был задержан и помещен в специальное помещение для задержанных лиц.

29 мая 2025 года постановлением Волоколамского городского суда Московской области ФИО2 продлен срок задержания на 30 суток с заключением под стражу.

Таким образом, выводы суда о наличии достаточных оснований для замены ФИО1 неотбытого наказания в виде принудительных работ на лишение свободы соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным материалам, в связи с чем суд обоснованно признал, что ФИО1 уклоняется от отбывания назначенного наказания в виде принудительных работ. 

Вид исправительного учреждения назначен суда осужденному в соответствии с требованиями закона.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно сообщению ФКУ ИК-1 УФСИН России по Смоленской области от 4 августа 2025 года постановлением Калининского районного суда Тверской области от 28 апреля 2025 года осужденному ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Волоколамского городского суда Московской области от 22 марта 2024 года принудительными работами на срок 1 год 10 месяцев 15 дней. 22 мая 2025 года ФИО1 был поставлен на учет в участке № 3 ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Смоленской области, к отбыванию наказания в виде принудительных работ не преступил. В связи с уклонением осужденного от отбывания наказания, назначенного судом, ФИО1 был объявлен в розыск. Неотбытый срок осужденного ФИО1 в виде лишения свободы, с учетом его нахождения в период с 28 апреля 2025 года по 16 мая 2025 года в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области, составляет 1 год 9 месяцев 27 дней. 

С учетом изложенного, принимая во внимание, что осужденный до вступления постановления суда от 28 апреля 2025 года в период с 28 апреля 2025 года по 16 мая 2025 года содержался в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области, суд апелляционной инстанции вносит изменение в резолютивную часть постановления суда, указав, что неотбытый срок наказания составляет 1 год 9 месяцев 27 дней.

Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену постановление суда или его изменение по иным основаниям, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38913, 38915, 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Вяземского районного суда Смоленской области от 25 июня 2025 года в отношении осужденного ФИО1 изменить:

указать в резолютивной части постановления суда, что заменить ФИО1 неотбытое наказание по приговору Волоколамского городского суда Московской области от 22 марта 2024 года, с учетом постановления Калининского районного суда Московской области от 28 апреля 2025 года, в виде принудительных работ на лишение свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев 27 (двадцать семь) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, вместо «1 (один) год 10 (десять) месяцев 15 (пятнадцать) дней».

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий (подпись) О.В. Дроздова

Копия верна

Судья Смоленского областного суда О.В. Дроздова