№ 12-16/2019

32MS0064-01-2019-000672-27

Р Е Ш Е Н И Е

11 июня 2019 года г. Новозыбков 

Судья Новозыбковского городского суда Брянской области Гусейнова Н.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, на постановление мирового судьи судебного участка №64 Новозыбковского судебного района Брянской области от 02 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №64 Новозыбковского судебного района Брянской области от 02 апреля 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде 40 (сорока) часов обязательных работ.

В жалобе ФИО2 просит обжалуемое постановление отменить. В обоснование жалобы указывает, что в период с 30 декабря 2018 года по 19 февраля 2019 года он не был трудоустроен, не получал доход. Трудоустроился только 20 февраля 2019 года, о чем сообщил судебному приставу 15 апреля 2019 года, ранее об изменении места работы судебному приставу сообщить не мог, поскольку предприятие расположено в г.Москва, где должник в указанный период времени осуществлял трудовые функции.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 извещена в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче лицом, в отношении которого ведется производство по делу, указанной жалобы, в установленный срок свои возражения на жалобу не представила.

В судебное заседание ФИО2 не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении жалобы без его участия.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 просила оставить постановление мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения, указав, что в период с 30 декабря 2018 года по 21 марта 2019 года, должник без уважительных причин не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, о смене места работы судебному приставу-исполнителю сообщил только в апреле 2019 года.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - судебный пристав-исполнитель ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания по рассмотрению жалобы на постановление мирового судьи не явилась, о причинах своей неявки не сообщила. 

Выслушав законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, исследовав материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему. 

Административная ответственность по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ наступает за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно материалам дела, ФИО2 в период с 30 декабря 2018 года по 21 марта 2019 года, без уважительных причин не уплачивал в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной шестой части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно в рамках возбужденного 15 ноября 2011 года исполнительного производства N 9634/11/21/32 на основании решения судьи мирового судебного участка N 45 г.Новозыбков Брянской области от 11 июля 2011 года, в результате чего образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>. Указанными действиями (бездействием) ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; копией постановления судебного пристава о возбуждении исполнительного производства от 15 ноября 2011 года; копией решения суда о взыскании с ФИО2 алиментов в пользу ФИО6; постановлением судебного пристава о расчете задолженности по алиментам; объяснениями ФИО2 и иными доказательствами.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ФИО2 после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ не отрицал факт неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 30 декабря 2018 года по 21 марта 2019 года, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КОАП РФ признал, в содеянном раскаялся.

Ссылки в жалобе на изменение места работы, отсутствие дохода, и как следствие уведомление судебного пристава о произошедших изменениях только 15 апреля 2019 года не влекут отмены состоявшегося судебного акта, поскольку обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, исходя из содержания ст. 80 Семейного кодекса РФ, носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Таким образом, действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ФИО2 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и виновности ФИО2 в его совершении. Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО2, не усматривается.

При назначении наказания мировым судьей учтены данные о личности ФИО2, а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого являются права несовершеннолетнего ребенка.

Административное наказание в виде обязательных работ, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено ФИО2 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.13 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Сведений о том, что заявитель относится к лицам, к которым в соответствии с частью 3 статьи 3.13 КоАП РФ не может применяться наказание в виде обязательных работ, не имеется.

По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также характеру совершенного им административного правонарушения. Основания для признания назначенного наказания несправедливым и его изменения, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи и решения судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка №64 Новозыбковского судебного района Брянской области от 02 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения. 

Судья Н.И. Гусейнова