№ 1-84/2025 (1-413/2024;)

56RS0023-01-2024-004761-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк 03 марта 2025 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ракитиной Т.И., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Новотроицка Оренбургской области Сальниковой Е.А., ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката Тарасовой Н.С., 

при секретарях судебного заседания Бутяевой А.А., Губарьковой Е.А., Чинчиладзе О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего без оформления трудовых отношений в автосервисе, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 03 августа 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Белгородского района Белгородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69, 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 07 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Новооскольского района Белгородской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 03 августа 2021 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 01 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Белгородского района Белгородской области (с учетом апелляционного постановления Белгородского районного суда Белгородской области от 26 октября 2022 года) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 07 декабря 2021 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

освобожденного по отбытии наказания 16 ноября 2022 года,

- 16 января 2024 года мировым судьей судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, 53.1 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5 % из заработка осужденного в доход государства,

постановлением Яковлевского районного суда Белгородской области от 19 ноября 2024 года неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена наказанием в виде лишения свободы на срок 7 месяцев 11 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 00 часов 00 минут 01 сентября 2024 года до 23 часов 59 минут 23 сентября 2024 года, находясь в г. Белгород, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», будучи осведомленным о том, что преступная деятельность, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, приносит стабильный высокий доход, желая извлечь материальную выгоду, то есть из корыстных побуждений, используя глобальную информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в мессенджере «WhatsApp» («Ватцап»), используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «XIOMI 11T» («Ксяоми 11 ТЭ), вступил в переписку с неустановленным следствием лицом, осуществляющим преступную деятельность по распространению наркотических средств бесконтактным способом, в том числе и на территории Оренбургской области, использующим в мессенджере «Ватцап» учетную запись (ник-нейм) «И.И.», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и выполняющим роль оператора - куратора в схеме распространения наркотических средств, на предложение которого заняться незаконным сбытом наркотических средств на территории Оренбургской области дал свое согласие и, разделяя с последним общее желание, ориентированное на достижение быстрого материального благополучия за счет систематического сбыта наркотических средств, с целью обогащения от данной преступной деятельности, вступил с указанным лицом в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Согласно достигнутой между указанными лицами договоренности и распределению ролей, лицо, использующее в мессенджере «Ватцап» учетную запись (ник-нейм) «И.И.», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняющее роль оператора – куратора в схеме распространения наркотических средств, должно было передать ФИО2 «оптовую» партию наркотических средств, а также указать район, где предполагалось формирование «розничных» тайников («закладок») на территории различных субъектов Российской Федерации, в том числе, и на территории Оренбургской области, в свою очередь ФИО2 в группе лиц по предварительному сговору с вышеуказанным оператором-куратором, согласно отведенной ему преступной роли, должен был подобрать, то есть приобрести «оптовую» партию наркотических средств в указанном данным лицом месте, после чего разместить наркотические средства в оборудуемых им тайниках («закладках») на территории различных субъектов Российской Федерации, в том числе, и на территории Оренбургской области, адреса которых посредством переписки в сети «Интернет» в мессенджере «Ватцап» передать указанному оператору-куратору, а последний, в свою очередь, выполняя отведенную ему в совершении преступления роль, используя глобальную информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» должен был сообщать сведения о местонахождении наркотического средства лицу, желающему приобрести наркотические средства (покупателям).

При этом за каждый оборудованный тайник («закладку») ФИО2 должен был получить денежное вознаграждение от вышеуказанного лица, имеющего в мессенджере «Ватцап» учетную запись (ник-нейм) «Иван Иваныч», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

При реализации указанного преступного умысла ФИО2 были совершены следующие деяния. 

В период с 00 часов 00 минут 24 сентября 2024 года до 23 часов 59 минут 28 сентября 2024 года ФИО2, находясь на территории г. Самара, от вышеуказанного лица, имеющего учетную запись (ник-нейм) «И.И.», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получил информацию о месте нахождения тайника («закладки»), расположенного на территории г. Оренбурга, более точно не установлено, с «оптовой» партией наркотического средства, предназначенного для сбыта путем оборудования «мелкооптовых» тайников («закладок») на территории г. Новотроицк Оренбургской области, после чего в период с 00 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 29 сентября 2024 года прибыл на автомобиле такси на участок местности, расположенный на территории г. Оренбурга, более точно не установлено, где в указанный период незаконно, из корыстных побуждений, с целью сбыта подобрал, чем незаконно с целью сбыта приобрел вещества, являющиеся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 27,21 грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 № 1002 (далее – постановление Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года) относится к крупному размеру, расфасованные на не менее 100 свертков, которые ФИО2, действуя умышленно, незаконно группой лиц по предварительному сговору с неустановленным органами следствия лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом посредством сети «Интернет», в период с 14 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут 29 сентября 2024 года на такси переместил из г. Оренбург в г. Орск Оренбургской области с целью последующего сбыта путем оборудования тайников («закладок») на территории г. Орска и г. Новотроицка Оренбургской области и хранил по месту временного проживания по адресу: 

<

адрес>.

В период с 00 часов 00 минут до 14 часов 27 минут 01 октября 2024 года ФИО2 по указанию лица, имеющего учетную запись (ник-нейм) «И.И.», действуя умышленно незаконно группой лиц по предварительному сговору с вышеуказанным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью последующего сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», выполняя отведенную ему преступную роль, находясь по месту временного проживания по адресу: 

<

адрес>, взял 30 свертков и переместил на автомобиле такси из г. Орск в г. Новотроицк Оренбургской области, где в 14 часов 28 минут 01 октября 2024 года оборудовал 1 тайник («закладку») на участке местности по координатам 51.21648 северной широты, 58.3899 восточной долготы, расположенном на расстоянии 460 метров в северо-западном направлении от дома №40 по ул. Заводской в г. Новотроицке Оренбургской области, где на металлический козырек с помощью магнита поместил в целях сбыта 1 сверток, обмотанный прозрачной липкой лентой, с веществом, являющимся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 0,24 грамма, что относится к значительному размеру.

Оставшуюся часть вещества, являющегося смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) общей массой 26,97 грамма, что является крупным размером, ФИО2 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в целях последующего сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в группе лиц по предварительному сговору продолжил хранить при себе: массой 7,1 грамма, расфасованные на не менее 29 свертков, обмотанных прозрачной липкой лентой, а также по вышеуказанному месту временного проживания: массой 19,87 грамма, упакованные в 70 свертков, обмотанных прозрачной липкой лентой.

Однако свой совместный с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ФИО2 не довел до конца по причинам, независящим от его воли, так как в 14 часов 40 минут 01 октября 2024 года был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии 170 метров на северо-восток от дома № 40 по ул. Заводская г. Новотроицка и 359 метров на север от дома № 40/8 по ул. Заводская г. Новотроицка, имеющем географические координаты 51.213353 северной широты, 58.394268 восточной долготы, и в ходе осмотра места происшествия, проведенного с 16 часов 05 минут до 18 часов 00 минут 01 октября 2024 года на участке местности, расположенном по координатам 51.21648 северной широты, 58.3899 восточной долготы на расстоянии 460 метров в северо-западном направлении от дома № 40 по ул. Заводская в г. Новотроицке Оренбургской области, обнаружен и изъят из незаконного оборота 1 сверток с веществом, являющимся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 0,24 грамма (согласно заключению эксперта № Э5/10-664 от 07 ноября 2024 года), что является значительным размером.

Кроме того, в ходе вышеуказанного осмотра места происшествия, проведенного с 16 часов 05 минут до 18 часов 00 минут 01 октября 2024 года, на вышеуказанном участке местности, имеющем географические координаты 51.213353 северной широты, 58.394268 восточной долготы у ФИО2 обнаружены и изъяты из незаконного оборота 29 свертков с веществом, являющимся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 7,1 грамма (согласно справке об исследовании № И5/10-296 от 01 октября 2024 года и заключению эксперта № Э5/10-664 от 07 ноября 2024 года), что является крупным размером, а также в период с 18 часа 40 минут до 19 часов 55 минут 01 октября 2024 года в ходе осмотра места временного проживания ФИО2 по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты из незаконного оборота 70 свертков с веществом, являющимся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 19,87 грамма (согласно заключению эксперта № Э5/10-664 от 07 ноября 2024 года), что является крупным размером.

Таким образом, свой совместный с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступный умысел на незаконный сбыт вещества, являющегося смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) общей массой 26,97 грамма, что является крупным размером, хранившегося при нем и по месту его временного проживания, ФИО2 не довел до конца по причинам, независящим от его воли, поскольку указанное наркотическое вещество у него было изъято при проведении осмотра места его задержания и осмотра в его квартире. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в покушении на незаконный сбыт наркотического средства массами 0,24 грамма и 7,1 грамма признал в полном объеме, относительно покушения на сбыт наркотического средства массой 19,87 грамма, изъятого по месту его временного проживания, вину не признал, указав, что данное наркотическое средство хранил не в целях сбыта, а для личного употребления. После исследования всех доказательств подсудимый ФИО2 позицию относительно предъявленного обвинения изменил, заявил о полном признании вины в совершении инкриминированных ему преступлений, сообщил о раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным положениями ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и защитника подсудимого в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе допроса в качестве подозреваемого 02 октября 2024 года по уголовному делу при проведении предварительного следствия в присутствии адвоката, известно, что около месяца назад ему в мессенджере «WhatsApp» написал человек, который представился Р., и предложил работу в качестве закладчика наркотических средств. Согласился, решил уехать из города и подзаработать. Некоторое время они с Р. просто общались, он коротко рассказал, каким образом необходимо будет делать тайники-закладки. В середине сентября Р. пояснил, что необходимо ездить в города Орск и Новотроицк Оренбургской области, где делать тайники – закладки с наркотическим средством, после чего фотографии скидывать посредством мессенджера «WhatsApp» на абонентский номер, который он укажет; за каждую закладку Р. обещал ему платить по 400 рублей. 24 сентября 2024 года, когда проживал в г. Самара, Р. прислал две фотографии с координатами тайника-закладки в г. Оренбург, в каждом из которых находились по 100 свертков с наркотическим средством «метадон». 29 сентября 2024 года поехал в г. Оренбург по указанным на фото координатам. В одном месте по координатам нашел сверток с наркотическими веществами, а во втором было пусто, о чем сообщил Р. Последний сообщил, что необходимо будет сделать закладки в городах Орск и Новотроицк, куда он и отправился. В этот же день приехал в 

<

адрес>, где снял квартиру посуточно на 3 суток, по 

<

адрес>. Денежные средства на такси, на съемные квартиры, проживание Р. ему отправлял на различные банковские карты, в том числе на карту его матери. Установил на свой телефон мобильный банк, к которому привязал банковскую карту АО «Тинькофф», оформленную на имя его матери; через указанное мобильное приложение пользовался денежными средствами, которые отправлял Р. на проживание.

01 октября 2024 года около 14 часов 00 минут вызвал такси и отправился в г. Новотроицк, чтобы сделать тайники-закладки в количестве 30 штук. Водителя такси попросил высадить его, не доезжая до г. Новотроицка у заправки «Лукойл». Около здания, где располагался металлический козырек, ведущий в подвальное помещение, прицепил на магнит, имеющийся на свертке, сфотографировал через установленное на телефоне приложение «conota», где отобразились координаты, но Р. не отправлял. Направился дальше по дороге, для того чтобы разложить оставшиеся свертки, но его остановили сотрудники полиции, на вопрос которых пояснил, что приехал в г. Новотроицк с целью оборудования тайников – закладок с наркотическим средством.

На место была вызвана СОГ, в присутствии двух понятых у него изъяли принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiaomi 11T», а также был задан вопрос, имеются ли при нем наркотические средства, сообщил, что имеются в правом переднем кармане джинсов, после чего наркотические средства в количестве 29 свертков в изоляционной ленте красного цвета были изъяты. Один из свертков был вскрыт, в нем обнаружено кристаллическое вещество белого цвета. Также у него были отобраны смывы с кистей рук.

Далее указал на места, где оборудовал один тайник – закладку с наркотическим средством, была изъята 1 закладка в изоляционной ленте красного цвета, при вскрытии которой обнаружено кристаллическое вещество белого цвета. Затем проследовали в 

<

адрес>, где указал на косметичку, в которой было обнаружено 70 свертков в изоляционной ленте красного цвета. На вопрос, что находится в данных свертках, пояснил, что наркотики, метадон. После чего данные свертки, а также его второй мобильный телефон марки «Huawei Pura 70 Pro» были изъяты и упакованы. В телефоне удалил приложение «WhatsApp», в контактах у него записан контакт И.И., это куратор Р. (Т.1, л.д. 116-120).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям обвиняемого ФИО2, ранее данным в ходе предварительного следствия 02 октября и 09 декабря 2024 года, следует, что вину в предъявленном обвинении в совершении преступлений на территории г. Новотроицка он признал, показал, что 29 сентября 2024 года в первой половине дня приехал в г. Оренбург, где поднял оптовый сверток, после 14:00 часов поехал в г. Орск. Куратором было неустановленное лицо, зарегистрированное в мессенджере «Ватцап» по имени «И.И.», общение происходило только с ним. По его указанию 30 штук должен был оборудовать в тайники в г. Новотроицке, а оставшиеся 70 штук забрать для личного употребления в качестве оплаты, сбывать их не намеревался. Когда общался с куратором в первый раз, находился в г. Белгород (Т. 1, л.д. 125-130, 142-143, 160-165).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме, однако пояснил, что обнаруженные в его временном жилище 70 свертков с наркотическим средством также предназначались для последующего сбыта, а не для личного употребления. Указал, что осознал противоправность своих действий, искренне раскаивается в содеянном, совершил преступления из-за тяжелого материального положения. Понимал, что совершает преступления.

Кроме полного признания вины подсудимым его вина подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании. Учитывая, что большая часть данных доказательств является общей по каждому из преступлений, суд приводит их вместе один раз.

Допрошенная в судебном заседании свидетель К.А.С., состоящая в должности следователя 3 отдела (по расследованию преступлений на территории г. Новотроицка) СУ МУ МВД России «Орское», показала, что в начале октября 2024 года по сообщению о сбыте наркотических средств прибыли к АЗС за пределами г. Новотроицка, где обнаружили ФИО2 В ходе проведения осмотра места происшествия после разъяснения прав в присутствии понятых у ФИО2 было изъято около 30 свертков с наркотическим средством; по координатам из его телефона, а также с его слов обнаружили 1 закладку за АЗС, под козырьком подвального помещения с магнитом. Также в квартире ФИО2 в 

<

адрес> в сумочке для гигиенических средств были обнаружены и изъяты примерно 70 свертков запечатанных, в изоленте красного и оранжевого цвета, также изъяли магниты, телефон. ФИО2 добровольно все показывал, сотрудничал, по окончании следственного действия все участвующие лица подписали протокол без замечаний.

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения в связи с наличием противоречий, показаний свидетеля К.А.С., данных ею в ходе предварительного расследования, известно, что 01 октября 2024 года находилась на суточном дежурстве, в дневное время в дежурную часть поступило сообщение о задержании мужчины по подозрению в незаконном обороте наркотиков на территории г. Новотроицка. По прибытию на место задержания, находившееся на выезде из г. Новотроицка, был обнаружен ФИО2 В присутствии двух понятых, кинолога с собакой произведен осмотр места происшествия, в ходе которого у ФИО2 были обнаружены и изъяты 29 свертков в прозрачной липкой ленте, а также мобильный телефон, в котором обнаружена фотография. Проследовав по координатам с указанной фотографии был обнаружен сверток, прикрепленный на карниз подвального помещения на магнит. Далее все участвующие лица проехали к месту проживания ФИО2, а именно в квартиру по 

<

адрес>, где в ходе осмотра были обнаружены и изъяты 79 свертков в прозрачной липкой ленте, а также мобильный телефон (Т.1, л.д. 66-67).

Оглашенные показания свидетель К.А.С. подтвердила в полном объеме, объяснив противоречия давностью произошедших событий.

Свидетель М.А.О., состоящий в должности старшего оперуполномоченного 1 отделения ОНК МУ МВД России «Орское», в судебном заседании показал, что 01 октября 2024 года поступила информация о причастности ФИО2 к сбыту наркотических средств. В отношении него проводилось ОРМ «Наблюдение», в районе старого РЭО ФИО2 задержали. На место была вызвана СОГ, в присутствии понятых после разъяснения прав у ФИО2 из кармана джинсов были изъяты 29 свертков с наркотическим средством, также в его телефоне была обнаружена фотография с информацией об оборудовании 1 тайника-закладки. Проехав по координатам с фотографии, под козырьком подвального помещения на магните был обнаружен 1 сверток в красной изоленте. Также в ходе осмотра однокомнатной квартиры в 

<

адрес> на подоконнике обнаружена мужская косметичка, в которой были 70 свертков с наркотическим средством в красной изоленте. При задержании ФИО2 и в его квартире было изъято 2 телефона. ФИО2 противодействия не оказывал, добровольно отвечал на вопросы.

Из частично оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения в связи с наличием противоречий, показаний свидетеля М.А.О., данных им в ходе предварительного расследования, известно, что информация о причастности ФИО2 к сбыту наркотических средств на территории г. Новотроицка поступила в ОНК МУ МВД России «Орское» 30 сентября 2024 года. 01 октября 2024 года с разрешения руководства МУ МВД России «Орское» в отношении ФИО2 проводился комплекс ОРМ, в 14 часов 25 минут в районе дома № 40 по ул. Заводская г. Новотроицка был замечен ФИО2, оборудовавший тайник (закладку) у здания заправки «Лукойл» (Т.1, л.д. 64-65).

Оглашенные показания свидетель М.А.О. подтвердил в полном объеме, объяснив противоречия давностью произошедших событий.

Свидетель К-на А.С. в судебном заседании показала, что в октябре 2024 года сотрудники полиции пригласили ее с подругой поучаствовать в качестве понятых на месте задержания ФИО2 в районе старого МРЭО. После разъяснения прав проводился осмотр, в кармане ФИО2 были обнаружены и изъяты 29 свертков с наркотическим средством в красной изоленте. Также у него изъяли телефон, смывы с рук. Затем около АЗС «Лукойл» под козырьком обнаружили 1 сверток в красной изоленте на магните. Потом ФИО2 пояснил, что в его квартире также имеются наркотические средства, тогда поехали в 

<

адрес>, адрес не знает, где в квартире на подоконнике в сумочке были обнаружены примерно 70 свертков в красной изоленте с магнитами. ФИО2 добровольно пояснял, что обнаруженные свертки с наркотиками предназначались для сбыта. Свертки вскрывали, осматривали содержимое.

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения в связи с наличием противоречий, показаний свидетеля К-ной А.С., данных ею в ходе предварительного расследования, известно, что 01 октября 2024 года в дневное время они с ее подругой Р.М.А. были привлечены с их согласия в качестве понятых, сотрудники полиции пояснили, что задержан мужчина по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Прибыли на место задержания, которое находилось на выезде из 

<

...> где находился мужчина, представившийся ФИО2 После разъяснения прав, ст. 51 Конституции РФ, в ходе осмотра места происшествия ФИО2 пояснил, что прибыл в г. Новотроицк для сбыта наркотических средств, а также что задержан сотрудниками полиции, так как рядом с местом задержания оборудовал закладку и пытался оборудовать еще. Пояснил, что при нем находятся 29 свертков, которые необходимо было разложить на территории г. Новотроицка. В ходе осмотра у ФИО2 изъяты 29 свертков. Также ФИО2 пояснил, что у него имеется мобильный телефон, с помощью которого он сфотографировал ранее оборудованную закладку. Данный телефон был изъят, в нем обнаружена фотография с координатами, ФИО2 пожелал указать данное место и все участвующие лица прошли по его указанию недалеко от места задержания. Он указал на козырек подвального помещения нежилого здания, где с помощью магнита прицепил с обратной стороны козырька сверток, а также выдал из кармана красный мешочек, внутри которого находились маленькие магниты. После чего сверток, мобильный телефон и смывы с рук ФИО2 были изъяты и упакованы. Далее все участвующие лица проехали к месту проживания ФИО2, где был произведен осмотр квартиры в г. Орске, в ходе которого обнаружены и изъяты 70 свертков, которые, как пояснил ФИО2, он также должен был позже разложить по указанию куратора. На ФИО2 давления не оказывалось, он самостоятельно все пояснял и указывал (Т. 1, л.д. 62-63).

Оглашенные показания свидетель К-на А.С. подтвердила в полном объеме, объяснив противоречия давностью произошедших событий.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Р.М.А. показала, что 01 октября 2024 года их с К-ной А.С. пригласили в качестве понятых на место задержания в районе РЭО, на ул. Заводская г. Новотроицка. Там находился ФИО2, который пояснил, что был там для сбыта наркотических средств. В кармане у него были обнаружены 29 расфасованных свертков в красной изоленте, а 1 сверток был обнаружен по координатам из телефона недалеко от АЗС «Лукойл», под козырьком на магните. ФИО2 давал пояснения, показывал добровольно. Позже с его согласия была осмотрена квартира в 

<

адрес>, адреса не помнит, где в комнате обнаружили сумочку, в которой находились 70 свертков, магниты, предназначенные, как пояснил ФИО2, для распространения. Также у ФИО2 были изъяты телефоны.

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения в связи с наличием противоречий, показаний свидетеля Р.М.А., данных ею в ходе предварительного расследования, известно, что указанным свидетелем даны показания, аналогичные по содержанию оглашенным показаниям свидетеля К-ной А.С. (Т.1, л.д.68-69).

Оглашенные показания свидетель Р.М.А. подтвердила в полном объеме, объяснив противоречия давностью произошедших событий.

Объективно вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной обвинения:

- протоколом осмотра места происшествия от 01 октября 2024 года, согласно которому в период с 16 часов 05 минут до 18 часов 00 минут был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 170 метров на северо-восток от дома № 40 по ул. Заводской в г. Новотроицке Оренбургской области и на расстоянии 359 метров на север от дома № 40/8 по ул. Заводской в г. Новотроицке Оренбургской области, имеющий географические координаты: 51.213353 северной широты 58.394268 восточной долготы, где был задержан ФИО2 В ходе осмотра у последнего изъяты 29 свертков, мобильный телефон «Xiаomi» («Ксиоми») IMEI: № IMEI 2 №. Также осмотрен участок местности по координатам 51.21648 северной широты 58.3899 восточной долготы, расположенный в северо-западном направлении на расстоянии 460 метров от дома № 40 по ул. Заводской в г. Новотроицке, где под карнизом обнаружен и изъят 1 сверток с магнитом (Т. 1, л.д. 31-39),

- протоколом осмотра места происшествия от 01 октября 2024 года, согласно которому в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 55 минут был произведен осмотр по месту временного проживания ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого из косметички черного цвета изъяты 70 свертков и находившиеся в тканевом мешочке магниты. Один из свертков был вскрыт, внутри обнаружено кристалообразное вещество белого цвета. Также изъят мобильный телефон марки «Huawei Pura 70 Pro» (Т. 1, л.д. 40-49),

- справкой об исследовании И5/10-296 от 01 октября 2024 года, согласно которой вещества (объекты №1-5) массами: 0,24г (объект №1), 0,22г (объект №2),0,23г (объект №3),0,21г (объект №4), 0,23г (объект №5) являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (Т. 1, л.д. 51-52),

- заключением эксперта №Э5/10-664 от 07 ноября 2024 года, согласно которому вещества (объекты №1-29), массами: 0,23г (объект №1), 0,21г (объект №2),0,22г (объект №3),0,20г (объект №4), 0,22г (объект №5), 0,18г (объект №6), 0,27г (объект №7), 0,23г (объект №8), 0,26г (объект №9), 0,21г (объект №10), 0,26г (объект№11), 0,23г (объект №12), 0,22г (объект №13), 0,21г (объект №14), 0,23г (объект№15), 0,22г (объект №16), 0,27г (объект №17), 0,20г (объект №18), 0,29г (объект№19), 0,21г (объект №20), 0,24г (объект №21), 0,28г (объект №22), 0,20г (объект№23), 0,26г (объект №24), 0,34г (объект №25), 0,30г (объект №26), 0,27г (объект№27), 0,28г (объект №28), 0,31г (объект №29), 0,24гр. (объект №30), вещества (объекты №31-100), массами: 0,30г (объект№31), 0,31г (объект №32), 0,33г (объект №33), 0,31г (объект №34), 0,26г (объект№35), 0,35г (объект №36), 0,26г (объект №37), 0,25г (объект №38), 0,31г (объект№39), 0,30г (объект №40), 0,23г (объект №41), 0,34г (объект №42), 0,27г (объект№43), 0,32г (объект №44), 0,29г (объект №45), 0,31г (объект №46), 0,30г (объект№47), 0,27г (объект №48), 0,23г (объект №49), 0,30г (объект №50), 0,30г (объект№51), 0,28г (объект №52), 0,26г (объект №53), 0,33г (объект №54), 0,32г (объект№55), 0,25г (объект №56), 0,30г (объект №57), 0,22г (объект №58), 0,29г (объект№59), 0,24г (объект №60), 0,20г (объект №61), 0,28г (объект №62), 0,17г (объект№63), 0,24г (объект №64), 0,30г (объект №65), 0,24г (объект №66), 0,26г (объект№67), 0,29г (объект №68), 0,27г (объект №69), 0,31г (объект №70), 0,34г (объект№71), 0,26г (объект №72), 0,32г (объект №73), 0,23г (объект №74), 0,26г (объект№75), 0,31г (объект №76), 0,33г (объект №77), 0,32г (объект №78), 0,33г (объект№79), 0,28г (объект №80), 0,25г (объект №81), 0,29г (объект №82), 0,27г (объект№83), 0,32г (объект №84), 0,29г (объект №85), 0,37г (объект №86), 0,35г (объект№87), 0,26г (объект №88), 0,32г (объект №89), 0,32г (объект №90), 0,27г (объект №91), 0,26г (объект №92), 0,32г (объект №93), 0,41г (объект №94), 0,23г (объект №95), 0,23г (объект №96), 0,22г (объект №97), 0,23г (объект №98), 0,26г (объект №99), 0,23г (объект №100) являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (Т. 1, л.д. 73-80),

- протоколом осмотра предметов от 12 ноября 2024 года, согласно которому осмотрены: 

пакет № 1, внутри которого находятся 5 прозрачных полимерных пакетиков с застежкой и полосой красного цвета, внутри пакетика содержится вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета; фрагменты липкой ленты оранжевого цвета и фрагменты прозрачной липкой ленты с магнитами,

пакет № 2, внутри которого находятся 24 прозрачных полимерных пакетика с застежкой и полосой красного цвета, внутри пакетика содержится вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета; фрагменты липкой ленты оранжевого цвета и фрагменты прозрачной липкой ленты с магнитами,

пакет № 3, внутри которого находится один прозрачный полимерный пакетик с застежкой и полосой красного цвета, внутри которого содержится вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета; фрагменты липкой ленты оранжевого цвета и фрагменты прозрачной липкой ленты с магнитом,

пакет № 4, внутри которого находятся 70 прозрачных полимерных пакетиков с застежкой и полосой красного цвета, внутри пакетика содержится вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета; фрагменты липкой ленты оранжевого цвета и фрагменты прозрачной липкой ленты с магнитами (Т. 1, л.д. 94-96).

Осмотренные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Т.1, л.д. 97-98);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15 ноября 2024 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Xiаomi» («Ксиоми») IMEI: № IMEI 2 №, изъятый в ходе осмотра места происшествия у ФИО2 В меню телефона имеется приложение «Conota Камера», предназначенное для создания фотографий, на которых сразу определяются географические координаты. В мессенджер «Ватцап» обнаружен чат с пользователем, имеющим ник-нейм «И.И.», зарегистрированным под абонентским номером №. В данном чате сообщения отсутствуют, имеются сведения о звонках. В приложении «Галерея» обнаружена фотография от 01 октября 2024 года в 14:28, на которой изображен козырек подвального помещения, а также имеются координаты 51.21648 58.3899 ул. Заводская 46, Новотроицк, Оренбургская область 462353.

Также осмотрен мобильный телефон марки «Huawei Pura 70 Pro». В мессенджере «Ватцап» обнаружен чат с пользователем, имеющим ник-нейм «И.И.», зарегистрированным под абонентским номером №. В данном чате сообщения отсутствуют, имеются сведения о звонках (Т. 1, л.д. 100-104).

Осмотренные телефоны приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Т.1, л.д. 105-106).

Исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду прийти к твердому убеждению о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений. 

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих виновность ФИО2, по делу необходимое и достаточное количество.

Оценивая показания ФИО2, данные в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия, суд отмечает, что они носят стабильный характер, получены в соответствии с УПК РФ, с соблюдением права на защиту. Перед началом допроса ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ. При этом суд учитывает, что данные в судебном заседании показания ФИО2 о полном признании вины по всем инкриминируемым ему преступлениям согласуются с показаниями свидетелей, а также объективно подтверждены письменными материалами дела. В судебном заседании ФИО2 подтвердил достоверность своих показаний о полном признании вины в совершенных преступлениях. Суд находит их достоверными и допустимыми доказательствами, в связи с чем берет за основу приговора.

Анализ изложенных доказательств убеждает суд в доказанности вины ФИО2 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, потому что они не противоречат друг другу и установленным обстоятельствам дела и подтверждают эти обстоятельства. Сам ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, где оборудовал тайник-закладку с 1 свертком наркотического средства, подтвердил, что получил «оптовую» партию наркотического средства по информации, которую через сеть Интернет получал в мессенджере «Ватцап» от лица, имеющего учетную запись (ник-нейм) «И.И.», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. При этом за каждый оборудованный тайник («закладку») ФИО2 должен был получить денежное вознаграждение от вышеуказанного лица с ник-неймом «И.И.».

Показания ФИО2 в части обстоятельств покушения на реализацию в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом под учетной записью «И.И.» наркотических средств согласуются с показаниями свидетелей – сотрудников полиции К.А.С., М.А.О. об обстоятельствах обнаружения ФИО2, выявления в его телефоне фотографии с координатами закладки, об обстоятельствах проведения следственных действий – осмотра участка местности, на котором был обнаружен оборудованный ФИО2 тайник-закладка с наркотическими средствами.

Свидетели – понятые Р.М.А. и К-на А.С. подтвердили факт, порядок и содержание проведенных с их участием, а также с участием ФИО2 следственных действий, в ходе которых по координатам с фотографии, обнаруженной в телефоне ФИО2, был обнаружен 1 сверток, прикрепленный с помощью магнита с обратной стороны козырька подвального помещения нежилого здания.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний лиц, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что свидетели оговаривают подсудимого ФИО2, по делу не установлено.

Изложенные в показаниях свидетелей обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами: протоколами осмотра мест происшествия, согласно которым 01 октября 2024 года по координатам на фотографии с телефона ФИО2 обнаружен тайник-закладки с 1 свертком с веществом, которое согласно заключению химической экспертизы является смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин).

Свои выводы о виде, свойствах, массе наркотических средств суд основывает на заключении экспертизы, признанном судом допустимым доказательством.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, метадон (фенадон, долофин) включен в Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I). 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вещество, являющееся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), изъятое из оборудованного ФИО2 тайника-закладки, массой 0,24 грамма, на незаконный сбыт которого покушался подсудимый, относится к значительному размеру.

Таким образом, подсудимый ФИО2 совершил действия в отношении наркотических средств, запрещенных для оборота в Российской Федерации, то есть действовал незаконно, при этом осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление опасных последствий и желал этого, то есть действовал умышленно.

Об умысле на сбыт наркотического средства свидетельствует характер действий ФИО2, направленных на его последующую реализацию, объем наркотического средства, находящегося у него в незаконном обороте, способ упаковки свертка, удобной для передачи, его масса, использование упаковочного материала и магнита, предпринятые меры предосторожности, связанные с конспирацией своей преступной деятельности, выразившиеся в организации тайника-закладки наркотических средств.

Суд считает, что квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании. В период времени с 01 сентября 2024 года до 23 сентября 2024 года ФИО2 и соучастник с ник-неймом «И.И.» вступили в предварительный сговор на совершение преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств. У ФИО2 и соучастника были определены роли в распространении наркотических средств, согласно которым неустановленное лицо с ник-неймом «И.И.», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было предоставлять ФИО2 бесконтактным способом объем наркотических средств с целью их сбыта, передавать потребителям сведения о местонахождении организованных ФИО2 тайников-закладок с наркотическими средствами, распределять преступный доход от незаконного сбыта наркотических средств между соучастниками группы. В свою очередь роль ФИО2 заключалась в организации тайников-закладок с уже расфасованными наркотическими средствами для их сбыта, сообщении об их местонахождении соучастнику с ник-неймом «И.И.».

В данном случае лицо с ник-неймом «И.И.», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщило ФИО2 местонахождение оптовой партии наркотического средства, предназначенной для последующего сбыта – на территории г. Оренбурга, более точно не установлено, ФИО2 подобрал оптовую партию наркотических средств: смеси (препараты), содержащие в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 27,21 грамма, расфасованные на не менее 100 свертков. Прибыв с оптовой партией наркотических средств по месту временного проживания, ФИО2, выполняя свою роль в группе, взял с собой 30 свертков, и в дальнейшем оборудовал 1 тайник-закладку, в который поместил 1 из взятых с собой свертков; оборудованный тайник сфотографировал, однако отправить фотографию соучастнику с ник-неймом «И.И.» не успел.

Таким образом, действия подсудимого и лица с ник-неймом «И.И.», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, носили взаимосвязанный характер и были направлены на незаконный сбыт наркотических средств. Суд считает достоверно установленным выполнение действий каждым из участников указанной группы лиц совместно и по предварительному сговору между собой согласно отведенной ему роли по исполнению общего умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, что подтверждается совокупностью собранных доказательств.

ФИО2 и лицо с ник-неймом «И.И.» совершали действия, направленные на сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством которой они могли общаться и переписываться в мессенджере «Ватцап», то есть осуществляли связь, координировали свои действия, в том числе обменивались информацией о месте нахождения оптовой партии наркотических средств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ. 

Подсудимый ФИО2 с целью сбыта незаконно приобрел наркотические средства, изъяв их из организованного соучастником тайника-закладки, переместил их по месту своего временного проживания, часть наркотических средств поместил в оборудованный им тайник-закладку, оставшуюся часть хранил при себе и дома для последующего сбыта. Совершив ряд действий, составляющих объективную сторону сбыта наркотических средств, ФИО2 по независящим от него обстоятельствам не передал наркотические средства приобретателям, то есть преступление не было доведено подсудимым до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 01 октября 2024 года, в 14 часов 40 минут, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, при этом в период с 16 часов 05 минут до 18 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия по координатам из телефона ФИО2 обнаружен тайник-закладка, из которого изъято наркотическое средство – вещество, являющееся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 0,24 грамма. 

В связи с изложенным, установленные в ходе судебного следствия действия ФИО2 по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств массой 0,24 грамма суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не доведенные до конца по независящим от его воли обстоятельствам.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что установленные в суде действия подсудимого ФИО2 по факту обнаружения и изъятия наркотических средств массами 7,1 грамма и 19,87 грамма при нем и в его жилище подлежат квалификации как одно единое продолжаемое, но неоконченное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от его воли обстоятельствам.

Квалификация деяний ФИО2 как продолжаемого преступления с объединением массы изъятого наркотического средства не образует особо крупного размера, установленного постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002, остается в пределах инкриминированного ему крупного размера, в связи с чем не будет квалификации преступления в сторону усиления ответственности.

Из разъяснений, изложенных в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2023 года №43 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях» следует, что продолжаемым является преступление, состоящее из двух и более тождественных противоправных деяний, охватываемых единым умыслом, о чем могут свидетельствовать, в частности, совершение их с незначительным разрывом во времени, аналогичным способом, в отношении одного и того же объекта преступного посягательства и (или) предмета преступления, а также направленность к общей цели.

По смыслу действующего уголовного закона, деяния, складывающиеся из ряда тождественных преступных действий, совершаемых в незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к достижению общей (единой) цели, представляют собой не совокупность преступлений, а одно продолжаемое преступление, в котором тождественные преступные действия связаны между собой объективными обстоятельствами, едиными целью, местом, временем, способом совершения преступления и предметом посягательства.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с куратором под ник-неймом «И.И.», реализуя единый преступный умысел и выполняя поступившее от куратора задание по осуществлению тождественных действий, направленных на сбыт полученной массы одного наркотического средства в крупном размере, незаконно переместил и в течение ограниченного времени хранил всю предназначенную для этого массу наркотического средства в крупном размере по месту своего временного проживания, а затем часть уже расфасованного наркотического средства хранил по месту временного проживания, часть при себе. После задержания у ФИО2 лично, а также по месту жительства было изъято наркотическое средство в крупном размере.

Квалификация действий подсудимого как единого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не ухудшает его положение, так как не влечет за собой изменение фактических обстоятельств дела, установленных судом, не увеличивает фактический объем предъявленного ему обвинения.

Показания ФИО2 в части обстоятельств покушения на реализацию в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом под учетной записью «И.И.» наркотических средств согласуются с показаниями свидетелей – сотрудников полиции К.А.С., М.А.О. об обстоятельствах обнаружения ФИО2, об обстоятельствах проведения следственных действий – осмотра участка местности, на котором у ФИО2 были изъяты 29 свертков с наркотическим средством, а также места его временного проживания, по которому были обнаружены и изъяты 70 свертков с наркотическим средством.

Свидетели – понятые Р.М.А. и К-на А.С. подтвердили факт, порядок и содержание проведенных с их участием, а также с участием ФИО2 следственных действий, в ходе которых был осмотрен участок местности, на котором у задержанного ФИО2 обнаружены и изъяты 29 свертков с наркотическим средством, и место проживания ФИО2, где также были обнаружены и изъяты 70 свертков с наркотическим средством, магниты.

Сотрудники полиции, в том числе свидетель ФИО3, обладали оперативной информацией о причастности ФИО2 к незаконному сбыту наркотических средств, в связи с чем провели оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», по результатам которого был задержан ФИО2, при личном досмотре которого, при обследовании жилого помещения были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством.

Свидетели предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора ими ФИО2 судом не установлено.

Показания подсудимого, свидетелей согласуются с письменными доказательствами по делу: протоколами следственных действий, заключением судебной экспертизы и иными документами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Заключение судебной экспертизы соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, ее выводы являются научно-обоснованными, мотивированными, в связи с чем сомнений у суда не вызывают.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств, положенных в основу приговора, виновность подсудимого ФИО2 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере доказана.

В судебном заседании установлено, что именно подсудимый ФИО2, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, использующим ник-нейм «И.И.», посредством переписки через мессенджер «Ватцап» сети «Интернет» получил информацию о необходимости изъятия из тайника - закладки, оборудованного в г. Оренбурге, более точно не установлено, «оптовой» партии наркотических средств в целях последующего их сбыта на территории г. Новотроицка, которую он 29 сентября 2024 года подобрал, тем самым приобрел вещества, являющиеся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 27,21 грамма, то есть в крупном размере, расфасованные на не менее 100 свертков. Обнаруженное наркотическое средство ФИО2 перевез в арендуемую им квартиру 

<

адрес>, после чего часть указанного наркотического средства массой 7,1 грамма незаконно хранил в правом переднем кармане надетых на нем джинсов для последующего сбыта, а оставшуюся часть наркотического средства массой 19,87 грамма хранил по месту своего временного проживания по вышеуказанному адресу с целью сбыта до 01 октября 2024 года, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО2 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, до конца реализовать совместный преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку 01 октября 2024 года в 14 часов 40 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанные наркотические средства в крупном размере были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Действия подсудимого при совершении преступления являются умышленными, поскольку он достоверно знал и понимал, что указанные действия запрещены уголовным законом, вместе с тем желал незаконно и противоправно участвовать в незаконном обороте наркотических средств.

Об умысле ФИО2 на сбыт наркотических средств свидетельствуют его активные действия, направленные на реализацию преступного умысла: приезд в г. Оренбург, обнаружение в тайнике «оптовой» партии наркотического средства общей массой не менее 27,21 грамма, использование магнитов, задания от куратора.

Судом установлено, что ФИО2 вступил посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с неустановленным следствием лицом под ник-неймом «И.И.» в предварительный сговор о совместном незаконном сбыте наркотических средств и в составе группы с указанным лицом совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Так, ФИО2 предварительно согласовал свои действия с неустановленным лицом, от которого получил указания о действиях по сбыту наркотических средств и своей роли при его осуществлении, информацию о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством для последующего сбыта, изъял по указанию неустановленного лица наркотические средства, предназначенные для последующего сбыта, из тайника-закладки, часть указанного наркотического средства поместил в тайник – закладку, а оставшуюся часть стал хранить при себе и в арендованной квартире для последующего сбыта.

ФИО2 и неустановленное лицо совершали действия, направленные на сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), посредством которых они вступили в предварительный сговор, координировали свои действия, в том числе обменивались информацией о месте нахождения «оптовой» партии наркотических средств в тайнике – закладке, что свидетельствует о наличии умысла на совершение последующего сбыта наркотических средств их потребителям также бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет).

При таких обстоятельствах наличие квалифицирующих признаков «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), «группой лиц по предварительному сговору» нашло свое подтверждение в судебном заседании и объективно подтверждается показаниями подсудимого ФИО2, пояснившего, что в своем телефоне он удалил приложение «Ватцап», где были записаны контакты куратора.

Размер наркотического средства - вещества, являющегося смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) общей массой 26,97 грамма согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 относится к крупному, что подтверждается исследованными судом справкой об исследовании, заключением экспертов, сомнений не вызывает и не оспаривается сторонами.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 после изъятия наркотического средства из «оптового» тайника – закладки перевез его по месту временного проживания, часть указанного наркотического средства поместил в тайник – закладку, а оставшуюся часть стал хранить при себе и в квартире для последующего сбыта, однако был задержан сотрудниками полиции, в результате чего наркотические средства были изъяты из незаконного оборота. При таких обстоятельствах действия подсудимого необходимо квалифицировать как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

На основании вышеизложенного действия ФИО2 по факту обнаружения и изъятия наркотических средств при нем и в его жилище суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от его воли обстоятельствам.

<

данные изъяты>

Приведенные выводы экспертной комиссии суд находит верными, основанными на материалах дела и непосредственном исследовании личности подсудимого. Квалификация экспертов, проводивших экспертизу, мотивировка выводов у суда сомнений не вызывают. С учетом выявленных данных о личности подсудимого и его психического статуса суд на основании ст.ст. 19, 20 УК РФ признает подсудимого в отношении инкриминируемых ему деяний вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении ФИО2 наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил два умышленных неоконченных преступления, которые в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории особо тяжких.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно как лицо, ранее привлекавшееся к уголовной ответственности, на которое не поступало жалоб на поведение в быту; трудоустроен неофициально, по прежнему месту работы характеризуется с положительной стороны. Имеет малолетнего ребенка, оказывает финансовую и физическую помощь матери пенсионного возраста, имеющей заболевания. Последняя в письменном заявлении, направленном в адрес суда, охарактеризовала ФИО2 исключительно с положительной стороны. На учете у врача-психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г»), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том, что подсудимый подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения групповых преступлений, а именно о дате и способе совершения преступлений, затем дал правдивые, полные показания, способствующие установлению обстоятельств совершенных преступлений, указал способы приобретения наркотических средств, место приготовленного тайника-«закладки» наркотических средств, предназначенных для сбыта (п. «и»); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями; оказание им помощи матери пенсионного возраста, имеющей заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, не имеется.

Учитывая степень фактического участия ФИО2 в совершении указанных преступлений, значение этого участия для достижения целей преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, оценивая его имущественное и семейное положение, а также принимая во внимание, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления справедливости, а также в целях исправления виновного лица и предупреждения совершения им новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), суд полагает необходимым и достаточным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Объективных данных о том, что ФИО2 по каким-либо причинам, в том числе, по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы в материалах дела не имеется, суду не представлено. 

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В силу ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление.

С учетом применения при назначении наказания за неоконченные преступления положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ оснований применения ст. 64 УК РФ для определения срока наказания в виде лишения свободы за неоконченные преступления нет. 

Исходя из характера преступных действий подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также в виде штрафа, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд с учетом социального и материального положения подсудимого, данных о его личности считает возможным не применять.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд полагает невозможным изменить категорию каждого из совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую и применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Основания для освобождения ФИО2 от наказания и уголовной ответственности отсутствуют.

Наказание подлежит назначению по совокупности преступлений с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание ФИО2 необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединив неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 Белгородского района Белгородской области от 16 января 2024 года, исполняемому с учетом постановления Яковлевского районного суда Белгородской области от 19 ноября 2024 года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения, ранее избранную в отношении подсудимого, содержащегося под стражей, следует оставить без изменения.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, ч. 10 ст. 109 УПК РФ время задержания и содержания подсудимого под стражей до дня вступления приговора в законную силу должно быть засчитано в срок лишения свободы из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что мобильный телефон «XIOMI 11T» («Ксяоми 11 ТЭ») IMEI: №, IMEI2: №, принадлежащий ФИО2, являлся средством совершения преступлений, поскольку данный телефон непосредственно использовался в процессе совершения преступлений в целях достижения преступного результата, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ считает необходимым его конфисковать в собственность государства. 

Оснований для конфискации мобильного телефона «Huawei Pura 70 Pro» IMEI: №, IMEI2: №, не имеется, поскольку из установленных судом обстоятельств совершения преступлений не усматривается данных, свидетельствующих о том, что мобильный телефон «Huawei Pura 70 Pro» является непосредственным орудием совершения преступлений. 

Из материалов уголовного дела следует, что 26 октября 2024 года следователем СЧ СУ МУ МВД России «Орское» из настоящего уголовного дела выделены материалы уголовных дел в отношении неустановленных лиц по факту совершения группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Таким образом, наркотические средства, являющиеся вещественными доказательствами по уголовному делу, одновременно имеют доказательственное значение и по уголовному делу в отношении неустановленных лиц. В связи с чем наркотические средства, признанные вещественным доказательством по данному уголовному делу, в соответствии с ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ подлежит передаче органу предварительного расследования, в производстве которого находятся выделенные уголовные дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296–299, 302–304, 307–310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет,

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 Белгородского района Белгородской области от 16 января 2024 года, исполняемому с учетом постановления Яковлевского районного суда Белгородской области от 19 ноября 2024 года, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания и нахождения ФИО2 под стражей - со 02 октября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу по данному уголовному делу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: 

- мобильный телефон «XIOMI 11T» («Ксяоми 11 ТЭ») IMEI: №, IMEI2: №, принадлежащий ФИО2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Новотроицкого городского суда Оренбургской области - конфисковать в собственность государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ;

- мобильный телефон «Huawei Pura 70 Pro» IMEI: №, IMEI2: №, принадлежащий ФИО2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Новотроицкого городского суда Оренбургской области – вернуть по принадлежности ФИО2 или уполномоченному им лицу;

- магниты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новотроицкого городского суда Оренбургской области – уничтожить;

- вещества, являющиеся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) общей массой 26,16 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Орское», - передать органу предварительного расследования, в производстве которого находятся выделенные 26 октября 2024 года уголовные дела в отношении неустановленных лиц. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в этот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или принесения прокурором апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с правом поручения осуществления своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции. 

Судья Т.И. Ракитина