Дело № 2-394/2025 (2-2959/2024;)

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2025 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шишиной О.И.,

при секретаре Эндер Е.К.,

с участием ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ушенко 

<

данные изъяты> к Администрации г.Батайска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на объекты недвижимости и находящиеся на счетах денежные средства в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Батайский городской суд Ростовской области с исковым заявлением к Администрации г.Батайска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на дом, земельный участок и расположенные на банковских счетах денежные средства, указывая в обоснование заявленных требований, что ФИО3, приходящейся истцу матерью, на праве собственности принадлежал дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, а также при жизни открыты банковские вклады в ПАО Сбербанк. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником к ее имуществу является истец, иных наследников не имеется: отец (супруг наследодателя) умер ДД.ММ.ГГГГ, брат истца ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ, при этом детей не имел. В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства ввиду юридической неграмотности, однако фактически принял наследство, поскольку понес расходы на захоронение, оплачивает коммунальные платежи, осуществляет присмотр и уход за оставшимся после смерти матери домом, сохранил документы и личные вещи умершей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просит установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти его матери ФИО3, признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, а также на денежные средства, находящиеся на банковских вкладах, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО3

Истец ФИО1 и его представитель в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, дали пояснения, аналогичные доводам искового заявления.

Представитель Администрации г.Батайска в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя Администрации г.Батайска в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца ФИО1, его представителя ФИО2, изучив материалы дела, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

В соответствии со ст. 1153 п. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1153 п. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства. Суд отмечает, что перечень оснований, указанный в данной статье, не является исчерпывающим.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ

При жизни ФИО3 на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается данными ЕГРН.

Кроме того, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО5 и ФИО3, последней на праве собственности при жизни принадлежал жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Данные ЕГРН не содержат сведений о собственнике указанного жилого дома, статус объекта обозначен как «актуальные, ранее учтенные».

Вместе с тем, согласно данным ЕГРН ранее присвоенным инвентарным номером является №

Представленный в материалы дела договор от ДД.ММ.ГГГГ содержит отметку о регистрации договора в БТИ за номером №

Таким образом, установлено, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГг. к ФИО3 перешло право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, согласно ответу ПАО Сбербанк на запрос суда на имя ФИО3 в ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ открыт сберегательный счет №, на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток в размере 17 013 рублей 95 копеек; ДД.ММ.ГГГГ открыт сбервклад № с остатком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 218 120 рублей 56 копеек; ДД.ММ.ГГГГ открыт сбервклад № с остатком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 447 649 рублей 82 копейки.

Супруг умершей – ФИО6 – умер ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно данным Отдела ЗАГС г.Батайска, ФИО4 детей не имел, следовательно, наследников, наследующих по праву представления, после смерти ФИО4 не имеется.

Таким образом, единственным наследником после смерти ФИО3 является истец ФИО1, который приходится наследодателю сыном.

ФИО1 после смерти своей матери ФИО3 нес расходы на захоронение, о чем представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ на организацию похорон. Также сохранил документы умершей, в том числе, правоустанавливающие документы на объекты недвижимости, принадлежавшие ФИО3, документы об открытии банковских вкладов, обратился в ООО «БТИ» с заявлением об изготовлении технического паспорта на принадлежавшее ФИО3 домовладение.

Кроме того, в материалы дела представлены электронные чеки по операции, согласно которым ФИО2 регулярно производились оплаты коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что оплату коммунальных услуг она производила по поручению своего отца ФИО1

Таким образом, с учетом изложенного, суд считает необходимым установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку истец фактически принял наследство после смерти матери ФИО3, иных наследников, принявших наследство, нет, суд полагает возможным признать за ФИО1 право собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>; а также на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: №; №; №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия Ушенко 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Ушенко 

<

данные изъяты> право собственности в порядке наследования на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Признать за Ушенко 

<

данные изъяты> право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: №; №; №.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 13 марта 2025 года.