Дело№ 1-376/2017 год

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Чита 27 сентября 2017 года

Ингодинский районный суд г.Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Максимовой Н.И.

при секретаре судебного заседания Родионовой Н.С.

с участием:

государственного обвинителя Ингодинской районной прокуратуры г.Читы Карчевской О.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Купрякова Н.В. (

<

данные изъяты> и ордер 

<

данные изъяты>)

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ингодинского районного суда в г. Чите Забайкальского края в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, ранее не судимого;

мера пресечения по уголовному делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении;

по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах: 12 июля 2017 года, в период времени около 21.00 часа, ФИО1 находился в районе парка «ОДОРА» по ул.Ленина,88 в г.Чите Забайкальского края, где на личный сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> по сети Интернет в приложении 

<

данные изъяты> на ник 

<

данные изъяты> получил сообщение с предложением от неустановленного лица употребить наркотическое средство с указанием места нахождения вещества 

<

данные изъяты> являющегося наркотическим средством производным 

<

данные изъяты> массой 0,438 грамма. ФИО1 решил приобрести предложенное наркотическое средство, без цели сбыта, для собственного употребления. С целью приобретения наркотического средства, ФИО1, реализуя умысел на месте, принял сообщение на личный сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> по сети Интернет в приложении 

<

данные изъяты> на ник 

<

данные изъяты> о месте закладки наркотического средства 

<

данные изъяты>, расположенным 

<

данные изъяты> г.Читы.

12 июля 2017 года, около 23.00 часов, ФИО1 прибыл к местузакладки наркотического средства 

<

данные изъяты> г.Читы, где извлёк 

<

данные изъяты>

являющийся наркотическим средством производным 

<

данные изъяты> массой 0,438 грамма.Довести умысел на приобретение наркотического вещества 

<

данные изъяты> являющийся наркотическимсредством производным 

<

данные изъяты> массой 0,438 грамма, без цели сбыта, ФИО1 не смог пообстоятельствам не связанным с его волеизъявлением, в связи собнаружением его действий, связанных с незаконным оборотомнаркотических средств сотрудниками ОНК УМВД России по г.Чите врамках ОРМ «Наблюдение» и изъятием у него наркотическогосредства 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> являющегося наркотическим средством производным 

<

данные изъяты> массой 0,438 грамма, 

<

данные изъяты> в период с 23.30

часов по 23.55 часов по адресу 

<

данные изъяты> г.Читы.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» растение 

<

данные изъяты> внесено в список № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, свободный оборот которых в Российской Федерации запрещён.

На основании Постановления Правительства РФ от 01 октября2012 года № 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особокрупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, атак же значительного, крупного и особо крупного размеров длярастений, содержащих наркотические средства или психотропныевещества, либо их частей содержащих наркотические средства илипсихотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228-1, 229, 229-1 УКРФ» масса вещества 

<

данные изъяты> являющегося

наркотическим средством производным 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 0,438 грамма, составляет крупный размер наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 фактические обстоятельства предъявленного обвинения, свою виновность по предъявленному обвинению, признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора по его делу в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 пояснил, что основания, порядок и последствия принятия судебного решения без проведения полного судебного следствия по делу, то есть в особом порядке, были ему разъяснены профессиональным адвокатом - защитником и ему понятны.

Защитник Купряков Н.В. поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель Карчевская О.В. возражений в особом порядке принятия судебного решения по делу не имела.

Выслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что условия ч.ч. 1, 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ по уголовному делу ФИО1 соблюдены.

Выявленные судом обстоятельства показали об отсутствии препятствий к рассмотрению дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суду очевидно из материалов дела, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Доказательства виновности ФИО1 достоверны, допустимы, относимы, в совокупности достаточны для признания его виновным в инкриминируемом ему деянии и постановления обвинительного приговора суда.

Юридическая квалификация совершённого ФИО1 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, даётся судом в соответствии с предъявленным и поддержанным обвинением по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного.

Смягчающих наказание обстоятельств, из числа перечисленных в ч.1 ст.61 УК РФ, суд не установил.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновному, не имеется.

Из иных, смягчающих наказание виновному обстоятельств, определяя наказание ФИО1, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние в совершённом преступлении, положительную социальную адаптацию (имеет постоянное место жительства, работает без оформления трудовых отношений), отсутствие судимостей, молодой возраст, состояние здоровья, положительные характеристики в быту (л.д.115 - 120 ).

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, категорию преступления ( тяжкое), его негативные социальные последствия, требования ст.60 УК РФ о справедливости и неотвратимости наказания, ФИО1 необходимо назначить строгое наказание, достаточное, чтобы препятствовать продолжению им противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Суд приходит к выводу, с учётом всей совокупности влияющих на назначение наказания обстоятельств, о возможности исправления ФИО1 без реального лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, без дополнительного наказания, с возложением обязанностей способствующих исправлению виновного.

Положения ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не применяются, в связи с фактическими обстоятельствами совершённого ФИО1 преступления, повышенной социальной опасностью деяния, направленного в отношении здоровья населения и общественной нравственности, суд пришёл к убеждению о соответствии категории преступления (тяжкое) степени общественной опасности содеянного виновным.

Положения ст.53.1 УК РФ суд не находит оснований применять с учётом данных о личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Подлежит применению ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ в отношении ФИО1 

Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 314-316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30,ч.2 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ на срок 03 года 05 месяцев без штрафа и без ограничения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 03 года, возложив на ФИО1 обязанности на период испытательного срока: 

проходить регистрацию в государственном специализированном контролирующем органе 1 раз в 30 суток;

не изменять без предварительного уведомления и полученияразрешения в государственном специализированном

контролирующем органе места жительства и работы; 

добровольно освидетельствоваться у врача-нарколога по месту жительства, при необходимости, установленной врачом-наркологом и при отсутствии противопоказаний к лечению, добровольно пройти курс лечения у врача-нарколога, в чём отчитываться перед государственным специализированным контролирующим органом;

ФИО1 меру пресечения по делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство, хранящееся 

<

данные изъяты>наркотическое вещество 

<

данные изъяты> являющеесянаркотическим средством производным 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> массой 0,438 граммов, находящееся в 

<

данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в срок 10 дней с даты вынесения, через Ингодинский районный суд г.Читы, в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья Н.И.Максимова