П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 февраля 2018 года 

<

адрес>

<

адрес>

Судья Мытищинского городского суда 

<

адрес> А.С.Ржевский, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, потерпевшей ФИО1 И.Д., адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, гражданки России, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не имеющей ограничений, указанных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут, ФИО2, двигаясь на автомобиле марки ДЭУ МАТИС, регистрационный знак 

<

***> от МКАД в сторону 

<

адрес> у 

<

адрес>, в нарушение пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, совершила столкновение с остановившимся впереди её автомобиля автомобилем ФИО1, регистрационный знак 

<

***>, причинив водителю этого автомобиля - ФИО1 И.Д., согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, легкий вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО2 свою вину признала, подтвердила объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, имеющиеся в материалах дела, о том, что она действительно ДД.ММ.ГГГГ, в указанное время, управляя автомашиной ДЭУ МАТИС, государственный регистрационный знак 

<

***>, двигалась в указанном направлении. Двигавшийся впереди неё автомобиль притормозил и остановился. Она, в свою очередь, затормозила, но всё-таки совершила столкновение своим автомобилем с задней частью автомобиля ФИО1, государственный регистрационный знак 

<

***>. Осмотр места происшествия производился в её присутствии.

Потерпевшая ФИО1 И.Д. также, не отрицая обстоятельства места, времени дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила имеющиеся в материалах дела объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, она управляла автомашиной ФИО1, государственный регистрационный знак 

<

***>, когда у 

<

адрес>, она остановилась на запрещающий сигнал светофора «красный». После этого неожиданно для себя она почувствовала удар заднюю часть автомобиля, которым она управляла. В результате столкновения она ударилась головой о сидение. Выйдя из автомобиля, увидела, что с её автомашиной столкнулась автомашина ДЭУ МАТИС. Её здоровье продолжает ухудшаться, она находится под наблюдением врача-невролога.

Помимо объяснений ФИО2 и потерпевшей, виновность ФИО2 в указанном административном правонарушении подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО2 по факту нарушения ею пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, при вышеуказанных судом обстоятельствах, в результате чего водителю автомашины ФИО1 И.Д. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью;

- план-схемой места дорожно-транспортного происшествия подтверждаются обстоятельства места ДТП и участвующие в ДТП автомашины, места их расположения, которые не отрицались ФИО2 и потерпевшей в судебном заседании; 

- заключением эксперта Мытищинского судебно-медицинского отделения ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт причинения в результате данного дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений ФИО1 И.Д., согласно которому у ФИО1 И.Д. установлена закрытая черепно-мозговая травма (ссадина теменной области справа, сотрясение головного мозга). Указанные повреждения образовались от травмирующего воздействия тупым твердым предметом (предметами). Согласно пункта 8.1 приказа МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Н « Об утверждении медицинских критерием определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», закрытая черепно-мозговая травма повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня и расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

Содержание изложенных выше письменных доказательств не оспаривалось участниками процесса в судебном заседании. Оснований для признания недопустимыми всех представленных суду доказательств не имеется.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность водителей транспортных средств за нарушение Правил дорожного движения …, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. … Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для её устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Представленные доказательства, в совокупности, подтверждают вывод органа административной юрисдикции о том, что водителем ФИО2, в процессе движения, в нарушение пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, не была соблюдена безопасная дистанция до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего она допустила столкновение с остановившимся транспортным средством ФИО1 государственный регистрационный знак 

<

***> водителю которого - ФИО1 И.Д. в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, был причинен легкий вред здоровью.

Между наступившими последствиями и действиями ФИО2, нарушившей Правила дорожного движения Российской Федерации, имеется прямая причинно-следственная связь, что правильно установлено в результате административного расследования по данному делу.

В совокупности данные доказательства подтверждают вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной. 

Признание вины, заглаживание причиненного морального вреда потерпевшей, суд признает обстоятельствами, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, суд не усматривает и, с учетом изложенных обстоятельств, мнения потерпевшей, не настаивающей на назначении виновной наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, суд считает возможным достижение целей наказания и предупреждения совершения новых правонарушений назначением наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: 

В УФК по МО ( МУ МВД России «Мытищинское»)

Банк получателя платежа: Отделение 1 Москва

ИНН 

<

***>, КПП 502901001

р/с 40№ в Отделение 1 Москва

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

БИК 044583001, ОКТМО 46746000 ОКАТО 46746000

УИН 18№

Штраф, назначенный Мытищинским городским судом МО на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока отсрочки (рассрочки), предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке и сроки, установленные статьями 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья - А.С.Ржевский