Дело 5-102/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 ноября 2020 года г. Кашин

Судья Кашинского межрайонного суда Тверской области ФИО1, 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

потерпевшего О.А.П.,

представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кашинского межрайонного суда Тверской области, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

заявившего после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 24.2, 25.1, 29.3, 30.1, 30.11 КоАП РФ, что заявлений, ходатайств и отводов не имеет, в услугах защитника не нуждается,

у с т а н о в и л:

В отношении ФИО2 инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Кашинский» ФИО4 20 октября 2020 года составлен протокол об административном правонарушении 69ПК №230203, которым установлено, что ФИО2 25 июля 2020 года около 17 часов 40 минут, управляя автомобилем ВАЗ 2107 гос. рег. знак №, принадлежащим С.Н.А., на 44-м км автодороги «ФИО5 Гора-Кашин» в Кесовогорском районе Тверской области на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ 21214 гос. рег. знак № под управлением О.А.П., имеющему преимущество в движении, и совершил с ним столкновение. В результате ДТП водитель автомашины ВАЗ 21214 О.А.П. получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. Таким образом, ФИО2 нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО2 вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что не знал о том, что движется по второстепенной дороге, так как из-за придорожных кустов не видел знак, обязывающий уступить дорогу.

Потерпевший О.А.П. указал, что ФИО2 ни сразу после ДТП, ни потом не извинился и с ним по поводу случившегося не общался и не встречался. Материальный и моральный вред не возместил.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП при рассмотрении дел об административных правонарушениях необходимо выяснить наличие события административного правонарушения, виновно ли данное лицо в его совершении, подлежит ли оно административной ответственности, имеются ли обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, причинен ли имущественный ущерб, а также другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. 

Кроме личного признания, вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения подтверждается:

- карточкой операции с водительским удостоверением ОГИБДД МО МВД России «Кашинский», в соответствии с которой ФИО2 имеет действующее водительское удостоверение с категориями «В, В1 (AS), С, С1, М», номер № от 16 марта 2017 года, со сроком действия до 16 марта 2027 года;

- протоколом об административном правонарушении 69ПК №230203 от 20 октября 2020 года;

- сообщениями О.А.П. от 25 июля 2020 года в 17 часов 30 минут, работника ГБУЗ «Кесовогорская ЦРБ» от 25 июля 2020 года в 17 часов 40 минут о том, что в указанный день на автодороге ФИО5 Гора на повороте на дер. Инякино Кесовогорского района Тверской области произошло ДТП с пострадавшими; в ЦРБ поступили А.А.В., Щ.О.В., О.А.П., З.Л.В. с различными ранами и повреждениями;

- инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кашинский» К.Е.А. составлена схема совершения административного правонарушения 25 июля 2020 года в 18 часов 30 минут, подписанная водителем ФИО2 и понятыми Л.Н.Р. и П.И.А.; 

- объяснениями ФИО2, из которых следует, что 25 июля 2020 года он с двумя пассажирами: ФИО6 и ФИО7, на автомобиле ВАЗ 2107 гос. рег. знак 

<

***> под его управлением двигались по автодороге «ФИО8 Гора-Столбово-Борисовское» в Кесовогорском районе Тверской области в сторону п. ФИО8 Гора. При подъезде к перекрестку с дорогой «ФИО5 Гора-Кашин» в 17 часов 40 минут не увидел дорожный знак «Уступи дорогу», не снизил скорость, и в результате совершил столкновение с автомобилем Нива белого цвета под управлением ФИО9 в результате ДТП пострадали и его пассажиры. Сам он не пострадал и за медицинской помощью не обращался;

- объяснениями пассажиров ВАЗ 2107 гос. рег. знак № А.А.В. и Щ.О.В., которые дали пояснения аналогичные показаниям ФИО2; 

- объяснениями О.А.П., из которых следует, что при проезде перекрестка автодороги «ФИО5 Гора-Кашин», по которой он ехал на своем автомобиле ВАЗ 21214 гос. рег. знак №, с второстепенной дорогой 25 июля 2020 года в 17 часов 40 минут к нему с правой стороны по второстепенной дороге на большой скорости приближался автомобиль, и, не уступая дроги, совершил столкновение с его автомобилем. В результате ДТП он получил телесные повреждения и был госпитализирован;

- объяснениями З.Л.В. – пассажира автомобиле ВАЗ 21214, которая дала пояснения аналогичные показаниям О.А.П.; 

- заключением судебно-медицинской экспертизы №446 от 25 сентября 2020 года, согласно которому в 25 июля 2020 года около 17 часов 40 минут в результате ДТП на на 44-м км автодороги «ФИО5 Гора-Кашин» в Кесовогорском районе Тверской области с участием автомобиля ВАЗ 2107 гос. рег. знак № под управлением ФИО2 и автомобиля ВАЗ 21214 гос. рег. знак № под управлением О.А.П., водитель последнего автомобиля получил телесное повреждение: 

<

данные изъяты>. Указанное телесное повреждение возникло незадолго до обращения О.А.П. в ГБУЗ «Бежецкая ЦРБ». Данное телесное повреждение не является опасной для жизни, влечет за собой расстройство здоровья на срок более 3-х недель и расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО2 в совершение административного правонарушения заключается в том, то он сознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и сознательно допускал их наступление. 

Ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает, что вина ФИО2 установлена и квалифицирует совершенное ФИО2 деяние по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», как нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитываются характер административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние ФИО2 в содеянном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения, предусмотренного Главой 12 КоАП РФ, в пределах срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ.

С учетом характера совершённого ФИО2 правонарушения в сфере дорожного движения, оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным и применения положений ст.2.9 КоАП РФ об освобождении от административной ответственности не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, степени и характера общественной опасности совершенного правонарушения, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде штрафа в размере установленном санкцией статьи 12.24 ч. 2 КоАП РФ, поскольку с учетом характера деяния и личности правонарушителя, а также того, что ФИО2 работает водителем и этот заработок является единственным средством к его существованию его такое наказание с учетом всех обстоятельств по делу в достаточной степени обеспечивает реализацию задач административной ответственности.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ судья 

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, производится принудительное взыскание штрафа, а кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ может быть принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф в установленный срок, к наказанию в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо к административному аресту на срок до 15 суток, либо к обязательным работам до 50 часов.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Получатель платежа: УФК по Тверской области (МО МВД России «Кашинский»), ИНН 

<

***>, КПП 690901001, ОКТМО 28758000, р/с 

<

***> в отделении г. Тверь ГУ Банк России по Центральному федеральному округу, БИК 042809001, КБК 18811601121010001140, УИН 18810469200190003203.

Квитанция об оплате административного штрафа должна быть представлена в Кашинский межрайонный суд Тверской области, расположенный по адресу: 

<

...>.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Кашинский межрайонный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья 

Дело 5-102/2020