К делу № 2-663/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белореченск 03 мая 2017 г.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: 

Председательствующего: Судьи Якимчика Д.И.

секретаря судебного заседания Архиповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Белореченский районный суд Кк с иском к ФИО2. о взыскании задолженности по договору займа, просит суд взыскать с ответчика сумму просроченной задолженности по договору займа в размере 30801, 07 руб., из них 25783, 12 руб. - сумма основного долга, 5017,95 руб.- сумма процентов за пользование займом, неустойку в размере 103200 руб., а также просит суд взыскать сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. Требования мотивированы тем, что между ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» и ФИО2 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» передало, а ФИО2 принял в долг денежные средства в размере 28628 руб. сроком на 10 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ За пользование займом ответчик обязался заплатить проценты в размере 6174 руб. Общая сумма возврата займа с процентами составляет 34802 руб. Ответчик обязался погашать задолженность по займу ежемесячно в течении 10 месяцев по 3490 руб. в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Дата перечисления последующих ежемесячных платежей до 12 числа каждого месяца. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично погасил сумму основного долга и проценты за пользование займом в размере 4000,93 руб. От погашения оставшейся суммы основного долга в размере 25783, 12 руб. и процентов за пользование займом в размере 5017, 95 руб. ответчик уклоняется, нарушая при этом условия заключенного договора займа о порядке и сроках его исполнения. В соответствии со ст.382 ГК РФ между ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» и ФИО1 был заключен договор уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 приобрел право требования задолженности и другие связанные с этим права по денежным обязательствам ответчика. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика заказным письмом было направлено требование о погашении задолженности в целях уведомления о состоявшейся уступке прав требования по Договору займа и предоставления ответчику возможности добровольного досудебного исполнения своих обязательств, ответчик данное письмо получил, однако никаких действий до настоящего времени не 

предпринял. Неисполнение ответчиком своих обязательств, связанных с погашением задолженности, послужило поводом для обращения в суд.

Истец и представитель истца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и заблаговременно о причинах неявки суду не сообщили, согласно поступивших заявлений истец и его представитель просили рассмотреть дело в их отсутствие, на заявленных требованиях настаивали.

Ответчик ФИО2 не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом и заблаговременно, причина его неявки суду неизвестна, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Направленная в его адрес судебная повестка с уведомлением о вручении доставлена адресату, однако ответчик умышленно уклоняется от явки в судебное заседание.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст. 56, ст. 60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, при этом обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В связи с тем, что в судебное заседание ответчик не явился, своих доказательств по делу не представил, то суд принимает решение на основании письменных доказательств, представленных истцом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором ( пункт 1 статьи 809 ГК РФ). 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» и ФИО2 был заключен договор займа № (л.д. 12-13).

В соответствии с условиями договора, сумма займа составила 26628 руб. сроком на 10 месяцев, с процентной ставкой 44,810% с ежемесячными платежами в размере 3490 руб. Сумма займа подлежала возврату путем внесения платежей в соответствии с графиком платежей (л.д. 13). 

Пунктом 9 Договора установлено, что в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займодавцем применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки) платежа, размер неустойки составляет 200 руб. за каждый день просрочки по договору потребительского микрозайма.

Пунктом 10 Договора предусмотрена уступка третьим лицам прав (требований) по договору.

В соответствии с положением ст. 382 ГК РФ - право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

На основании п. 1 ст. 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В соответствии с п. 2 ст. 385 ГК РФ, если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права. 

Между ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-20) К договору составлен акт приема-передачи требования -перечень должников (л.д. 21-24).

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика заказным письмом было направлено требование о погашении задолженности в целях уведомления о состоявшейся уступке прав требования по договору займа и предоставления ответчику возможности добровольного досудебного исполнения своих обязательств (л.д. 25). Данное письмо адресатом получено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26) 

Согласно расчету истца, задолженность ФИО2 составляет 134001, 07 руб., из которых 25783, 12 руб. сумма основного долга, 5017,95 руб. сумма процентов за пользование займом, 103200 руб. неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 15000 руб. сумма расходов по оплате услуг представителя.

При этом, суд учитывает, что основная сумма долга с процентами, согласно графика платежей, представленного истцом, составляет 30801, 07 руб. 

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения указанных требований, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. Принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости. 

Согласно ст. 333Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом, суду предоставлено право по собственной инициативе проверять соразмерность размера неустойки при вынесении решения о ее взыскании и в случае необходимости снижать ее размер до признанного судом разумного размера. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая, в том числе, соотношение сумм процентов и основного долга, длительность неисполнения обязательства, условия договора займа, а также то, что длительное время истцом не заявлялись требования о взыскании суммы долга, что многократно увеличило проценты, суд полагает необходимым снизить размер неустойки до 25783, 12 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Истец по делу является инвали

<

адрес> группы, что подтверждено документально (л.д. 5-6) В соответствии с ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, он был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, следовательно, госпошлину необходимо взыскать с ответчика.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Истец заключил ИП ФИО5 договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым просит суд взыскать с ответчика 15000 руб. (л.д.11). Учитывая принцип разумности и справедливости, исходя из сложности рассматриваемого дела, а также тот факт, что в судебном заседании представитель истца не участвовал, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. 

На основании изложенного, ст. 363, 819 ГК РФи руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61584,19 руб., из которых сумма просроченной задолженности 30801,07 руб., из них 25783,12 руб.- сумма основного долга, 5017,95 руб.. - сумма процентов за пользование займом, 25783,12 руб. неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 5000 руб. сумма расходов по оплате услуг представителя.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 1124,03 руб.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Белореченский районный суд Краснодарского края заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: подпись.