Дело № 2- 3054/2025

УИД 63RS0045-01-2025-000938-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Ерофеевой О.И., 

при секретаре Мураджян С.З., 

с участием старшего помощника прокурора Промышленного района г.Самара-Красногорской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3054/2025 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истцы ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском, в котором просили суд, признать ответчиков утратившим право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> снять с регистрационного учета. 

В обоснование требований истцы указали, что ФИО1 и ФИО2 на праве долевой собственности по № принадлежит квартира расположенная по адресу: 

<

адрес>.

В данной квартире зарегистрированы: ФИО3, ФИО3, ФИО4.

В настоящее время ответчики уже длительное время не проживают в данной квартире. Их выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, т.е. для проживания, ответчики утратили.

Ответчики выехали на постоянное место жительство в другое место, где проживают по сей день по адресу: 

<

адрес>А,

<

адрес>. Личных вещей ответчиков в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчики не имеют. Ответчики отказываются добровольно сняться с регистрационного учета. В связи с чем существенно ограничивают права истцов. 

В судебное заседание истцы ФИО1 ФИО2 не явились, извещались надлежащим образом, представили письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, просили дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования признают. Последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица УФМС Промышленного района г.Самары в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, проверив материалы дела, принимает признание ответчиками исковых требований ФИО1, ФИО2, поскольку это не противоречит закону и интересам граждан. 

Последствия признания заявленных требований ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить. 

Признать ФИО3, №.р., ФИО3, №.р., ФИО4, №.р. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Костюченко Алёны Витальевны№р., ФИО3, №.р., ФИО4, №.р. с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Ерофеева О.И.