Дело №1-10 / 2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Нелидово 12 февраля 2018 года

Нелидовский городской суд Тверской области в составе :

председательствующего судьи Новиковой С.А.,

при секретаре Пелиховой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Нелидовского межрайонного прокурора Мозолевой О.А.,

адвоката Спиридовича И.А., предъявившего удостоверение №.... и ордер №.... Нелидовского филиала НО «ТОКА», 

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Нелидово материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, дд.мм.гггг. рождения, уроженца ......, ......, зарегистрированного и проживающего по адресу : ......, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в г.Нелидово Тверской области при следующих обстоятельствах : 

Приказом начальника федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской области» УМВД России по Тверской области №.... л/с от дд.мм.гггг. старшина полиции К.С.А. назначен на должность старшего полицейского отделения полиции отделения вневедомственной охраны по Нелидовскому району - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской области», с дд.мм.гггг..

Приказом начальника федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской области» УМВД России по Тверской области №.... л/с от дд.мм.гггг. старшине полиции К.С.А. присвоено очередное специальное звание «прапорщик полиции».

Приказом начальника федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской области» УМВД России по Тверской области №.... л/с от дд.мм.гггг. старший сержант полиции Ш.А.Н., назначен на должность старшего полицейского отделения полиции отделения вневедомственной охраны по Нелидовскому району - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской области», с дд.мм.гггг..

Приказом начальника федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской области» УМВД России по Тверской области №.... л/с от дд.мм.гггг. старшине полиции Ш.А.Н. присвоено очередное специальное звание «прапорщик полиции».

Осуществляя свои должностные обязанности, старший полицейский отделения полиции отделения вневедомственной охраны по Нелидовскому району – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской области» старшина полиции Ш.А.Н. и старший полицейский отделения полиции отделения вневедомственной охраны по Нелидовскому району – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской области» прапорщик полиции К.С.А. обязаны исполнять свои полномочия в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными конституционными законами, Законом Российской Федерации «О полиции», Федеральным законом «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», а также иными федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, УМВД РФ по Тверской области.

Помимо того при несении службы прапорщик полиции Ш.А.Н. и прапорщик полиции К.С.А. являются представителями власти, наделенными правом в переделах своей компетенции требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, в помещение территориального органа или подразделения полиции.

В соответствии с главой 3 Закона РФ «О полиции», Ш.А.Н. и К.С.А. вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, кроме того, в соответствии с должностным регламентом старшего полицейского отделения полиции отделения вневедомственной охраны по Нелидовскому району – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской области», утвержденного начальником ОВО по Нелидовскому району, прапорщик полиции Ш.А.Н., и прапорщик полиции К.С.А., как представители власти, в пределах своей компетенции вправе при несении службы предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах, задерживать подозреваемых либо причастных к преступлениям или административным правонарушениям на охраняемых объектах, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие.

Согласно графику дежурств сотрудников отделения полиции отделения вневедомственной охраны по ...... – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской области» от 31 августа 2017 года с 21 часа 05 сентября 2017 года до 09 часов 6 сентября 2017 года прапорщик полиции Ш.А.Н. и прапорщик полиции К.С.А. осуществляли несение службы на дежурстве, находились при исполнении служебных обязанностей в форменной одежде, имели при себе служебные удостоверения сотрудников полиции и табельное оружие.

06 сентября 2017 года в период времени с 07 часов 35 минут до 08 часов 45 минут прапорщик полиции К.С.А. и прапорщик полиции Ш.А.Н. по указанию оперативного дежурного МО МВД России «Нелидовский» были направлены к зданию «Бара «24 часа», расположенному по адресу : 

<

...>.

По прибытию на место происшествия со слов работника бара было установлено, что посетители кафе - ФИО1 и С.Р.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вели себя агрессивно, на требования покинуть помещение бара не реагировали, наносили удары по входной двери, ведущей в помещение бара, а также по витражному окну, вырвали шторы и повредили вывеску в помещении бара, тем самым создавая угрозу для жизни и здоровья граждан, а также для их имущества. Находясь в указанное время в указанном месте, исполняя свои должностные обязанности, сотрудники полиции Ш.А.Н. и К.С.А. подошли к указанным гражданам. В ходе проведения разъяснительной беседы с гражданами о недопустимости нахождения в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, ФИО1 и С.Р.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушали общественный порядок, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, пройти в служебный автомобиль и проследовать в полицию для составления административного материала ответили отказом. С целью пресечения противоправных действий ФИО1 и С.Р.В., сотрудники полиции Ш.А.Н. и К.С.А. применили в отношении С.Р.В. физическую силу, пытаясь сопроводить последнего в служебный автомобиль, для доставления в отдел полиции. 

06 сентября 2017 года в период времени с 07 часов 35 минут и до 08 часов 45 минут у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения возле здания «Бара 24 часа», расположенного по адресу : 

<

...>, не желая подчинятся законным требованиям сотрудников полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти – прапорщика полиции К.С.А. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле здания «Бара 24 часа», расположенного по адресу: 

<

...>, осознавая общественную опасность своих действий, понимая, что прапорщик полиции К.С.А., является представителем власти, находится в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности и телесной неприкосновенности представителя власти, желая их наступления, с целью причинения телесных повреждений прапорщику полиции К.С.А., толкнул его руками в грудь и живот. От действий ФИО1 прапорщик полиции К.С.А. испытал физическую боль.

Совершая данное преступление, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий и понимал, что применяет насилие к представителю власти прапорщику полиции К.С.А., находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою в совершении преступления не признал и показал, что в ночь с 5 на 6 сентября 2017 года он, С.Р.В. и К.А.В. распивали спиртные напитки в баре ИП Л.В.А., находящегося по адресу : 

<

...>. Дважды к ним приезжали сотрудники полиции, они доставлялись в МО МВД России «Нелидовский». Когда в районе 7 часов утра они находились возле бара, куда вернулись с целью решить вопрос о возмещении ущерба за разбитое окно, сотрудники полиции приехали в третий раз. Ш.А.Н. прошёл в бар. Минуты через 2 он вышел на улицу и, ни слова не говоря, набросился на С.Р.В. Они завозились. К ним подбежал К.С.А.., и началась возня на асфальте. Он (ФИО1) подбежал к дерущимся и со словами : «Что вы делаете?» потянул за руку К.С.А. В ответ К.С.А. стал выражаться в его адрес нецензурной бранью и дважды ударил его резиновой палкой. Он попытался схватиться за палку, чтобы предотвратить удары. К.С.А. отвёл его к машине и опять побежал к С.Р.В. и Ш.А.Н. Они с К.А.В. бросились к ним. К.С.А. опять переключился на него и стал тягать его за руки. В это время С.Р.В. вырвался от Ш.А.Н. и убежал. Никаких ударов К.С.А. он не наносил. Ранее с потерпевшим он знаком не был. Он к К.С.А. не цеплялся, наоборот, пытался успокоить С.Р.В. и прекратить возню. За одежду К.С.А. он не тянул, не толкал его и ударов не наносил. Он только словами пытался всех успокоить. Никакого физического взаимодействия с К.С.А. он не имел, просто держал его за руки. Зачем держал – пояснить не может. Когда С.Р.В. убежал, Ш.А.Н. стал тягать его (ФИО1), толкать в спину. Он сказал, Ш.А.Н., чтобы тот убрал руки. Он хорошо понимал, что перед ним сотрудники полиции, которые выполняют свои должностные обязанности. Когда К.С.А. отводил его в сторону машины, то предлагал прекратить свои действия и сесть в служебный автомобиль. После случившегося он извинился перед Ш.А.Н. и К.С.А. за свои действия. 

Несмотря не отрицание своей вины подсудимым ФИО1 его виновность подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела. 

Потерпевший ФИО2 показал, что он занимает должность старшего полицейского отделения полиции вневедомственной охраны по Нелидовскому району – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской области» с дд.мм.гггг. по настоящее время, имеет специальное звание старшина полиции. 05 сентября 2017 года в 21 час они с полицейским ФИО3 заступили на 12-часовое дежурство по охране общественного порядка в г.Нелидово. В ходе дежурства 06 сентября 2017 года в 05 часов 20 минут по рации поступило сообщение от дежурного пульта управления ОВО по Нелидовскому району о срабатывании средств тревожной сигнализации в кафе-баре ИП Л.В.А., находящегося по адресу : 

<

...>. После получения сообщения они с Ш.А.Н. незамедлительно прибыли по указанному адресу, где бармен Н.И.О. пояснил, что неизвестные лица разбили окно кафе. Н.И.О. дал точное описание троих парней. Полученная информация была передана дежурному. По указанию дежурного он и Ш.А.Н. на маршруте патрулирования должны были, следуя ориентировке, установить личности подходящих по описанию граждан и принять меры по их доставлению в отдел полиции. На площади Ленина они увидели троих молодых парней, по внешним признакам находящихся в состоянии алкогольного опьянения, подходящих по описанию бармена из кафе. Указанные молодые люди на служебном автомобиле были доставлены ими в отдел полиции. В отделе полиции были установлены личности доставленных : С.Р.В., К.А.В. и ФИО1. Затем он и Ш.А.Н. вернулись на маршрут патрулирования. В 07 часов 35 минут им по рации поступило сообщение от дежурного пульта управления ОВО по Нелидовскому району о повторном срабатывании тревожной сигнализации в кафе-баре ИП Л.В.А.. По сообщению они с Ш.А.Н. незамедлительно прибыли к зданию кафе. По прибытии на место вызова было установлено, что на улице рядом с кафе напротив входа находятся трое молодых людей, находящихся по внешнему виду в состоянии алкогольного опьянения, которые до этого доставлялись в отдел полиции по подозрению в совершении повреждения стекла в кафе ИП Л.В.А., а впоследствии были отпущены из отдела полиции. Около 08 часов утра 6 сентября 2017 года они с Ш.А.Н. подошли к кафе и Ш.А.Н. стал спрашивать у ФИО1, К.А.В. и С.Р.В., зачем они снова пришли сюда. Также они с Ш.А.Н. представились сотрудниками полиции войск национальной гвардии и предложили проследовать для дальнейшего разбирательства в отдел полиции МО МВД России «Нелидовский». Парни общались с ним и с Ш.А.Н. в грубой пренебрежительной форме. Ш.А.Н. зашел в кафе, чтобы выяснить у бармена, по какой причине тот вызвал полицию. Затем Ш.А.Н. вышел из кафе, и они потребовали от С.Р.В., К.А.В. и ФИО1 проехать в отдел полиции, на что последние в грубой форме категорически отказались. Тогда Ш.А.Н. стал проводить задержание С.Р.В. С.Р.В. вёл себя агрессивно, оказывал активное сопротивление Ш.А.Н., они упали на асфальт, завозились. Он (К.) был вынужден вмешаться : подбежал к дерущимся, стал пытаться задержать С.Р.В., применив при этом спецсредство (резиновую палку). В этот момент ФИО1 подбежал к нему, схватил его за руки и области запястий и стал с силой удерживать, мешая двигаться. Он стал просить ФИО1 не вмешиваться в работу полиции, но тот не реагировал. Чтобы освободиться от ФИО1, он был вынужден применить резиновую палку. Прямых ударов в грудь он не помнит, однако ФИО1 толкал его в грудь и живот. От этих толчков, а также от хватания за руки в области запястий и от действий ФИО1, когда тот пытался вырвать у него из рук резиновую палку, он испытывал физическую боль. В это время С.Р.В. вырвался от Ш.А.Н. и убежал. ФИО1 прекратил сопротивление. Они сели в автомашину и были доставлены в отдел полиции. 

Свидетель С.Р.В. показал, что в ночь с 5 на 6 сентября 2017 года они с ФИО1 отдыхали в кафе-баре на ул.Нахимова в г.Нелидово, где распивали спиртные напитки. В какой-то момент бармен уехал, а он (С.Р.В.) разбил в кафе окно. На площади их забрали полицейские и доставили в отдел полиции. При этом сотрудники полиции не представились, заявили, что они не должны представляться, а имеют право стрелять на поражение. Работники полиции отправили их в кафе договариваться насчёт возмещения ущерба. Они вернулись в кафе, но договориться на получилось. Когда они стояли на улице, снова приехали сотрудники полиции, которые набросились на него, ударили головой о стену кафе, повалили в лужу на асфальте, и Ш.А.Н. стал его душить, а К.С.А. бить резиновой дубинкой. Он стал задыхаться, испугался, вскочил и убежал. В тот день он был пьян, однако агрессии не проявлял, вёл себя спокойно. Сотрудники полиции ему не представились, своё звание не сообщили, с ним вообще не разговаривали, молча на него набросились. Потасовку между К.С.А. и ФИО1 он не видел, так как лежал на асфальте лицом вниз, однако слышал, как ФИО1 просил сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия. Никакого сопротивления полицейским ФИО1 не оказывал, наоборот, предлагал им проехать в отдел полиции для разбирательства. 

Свидетель К.А.В. показал, что утром 06 сентября 2017 года они с ФИО1 и С.Р.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, стояли возле кафе-бара на ул.Нахимова в г.Нелидово. К ним подъехали полицейские и предложили проехать в отдел полиции. Они согласились, сели в автомашину и поехали в полицию. Никакого сопротивления полицейским они не оказывали, никто никого не бил. Когда сотрудники полиции стали сажать его, С.Р.В. и ФИО1 в служебную автомашину, они не хотели никуда ехать. На предварительном следствии он не говорил о том, сто С.Р.В. лежал на асфальте и сопротивлялся задержанию. Никто никому ударов не наносил. В грубой форме с сотрудниками полиции Он, С.Р.В. и ФИО1 не разговаривали. ФИО1 задержанию не сопротивлялся. Никакого насилия ни ФИО1 к сотруднику полиции, ни сотрудник полиции к ФИО1 не применял. Он (К.) удерживал ФИО1, чтобы его не забрали в полицию. 

Из оглашённых в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.А.В., данных им в ходе предварительного следствия 18 сентября 2017 года (том 1, л.д.139-142), усматривается, что у него есть друг ФИО1, с которыми он дружит длительное время. 05.09.2017г. они созвонились с ФИО1 и договорились выпить спиртного, после чего пошли к его знакомым на улицу Матросова в г.Нелидово, где распивали спиртные напитки. Он с ФИО1 пили водку. Затем ФИО1 встретились с С.Р.В. и пошли в кафе на улицу Нахимова. В кафе они пришли около 23 часов и выпили около 10 литров пива и около одного литра водки на троих. После распития спиртного 06 сентября 2017 года около 5 часов утра они вышли на улицу. С.Р.В. подошел к окну здания кафе и стал руками и ногами бить по стеклу, пытаясь выбить его. Затем С.Р.В. взял в руки урну, стоящую рядом с кафе, и кинул в окно, разбив стекло. После этого они пошли от кафе на площадь Ленина, где их остановили сотрудники полиции, которые представились и продемонстрировали служебные удостоверения. Сотрудники находились в форменной одежде, имели служебное оружие. Полицейские доставили их в отдел полиции, где в отношении них были составлены необходимые протоколы, после чего их отпустили. Из отдела полиции он и с С.Р.В. и ФИО1 снова отправились в кафе на ул.Нахимова, чтобы обсудить инцидент с разбитым С.Р.В. стеклом. ФИО1 позвонил начальнику кафе и стал обсуждать данный вопрос. Затем они вошли в кафе, но кафе закрывалось, и бармен стал прогонять их, но они уходить не хотели. Бармен пригрозил вызвать полицию, если они не уйдут. Он, С.Р.В. и ФИО1 были пьяные, и им было все равно, бармена они не слушали. Затем они вышли на улицу покурить. Около 07 часов 40 минут на служебном автомобиле приехали сотрудники полиции – те самые, которые доставляли их в отдел полиции с площади Ленина. Сотрудники спрашивали, почему они снова пришли пьяные в кафе. Они отвечали им в грубой форме. Затем сотрудники предложили проехать в отдел полиции, на что он, С.Р.В. и ФИО1 отказали в грубой форме. Затем один из сотрудников, который был помоложе, стал задерживать С.Р.В., но тот стал кричать, что никуда не поедет, и сопротивляться задержанию. С.Р.В. и полицейский упали на асфальт. При этом С.Р.В. размахивал руками, хватался за форменную одежду. Второй сотрудник полиции стал задерживать ФИО1 Он не видел, оказывал ли ФИО1 сопротивление при задержании, хватал ли за форменную одежду сотрудника полиции, наносил ли удары. Он плохо помнит происходящее, так как был пьян, но точно видел, как пожилой сотрудник полиции пытался задержать ФИО1, хватая его за одежду, а ФИО1 отпихивал руками от себя полицейского, крича, что никуда не поедет. Он в тот момент просто оттаскивал от полицейского ФИО1, чтобы последнего не забрали в полицию. Лично он полицейских не избивал и в отношении них физическую силу не применял. Затем С.Р.В. убежал от полиции. Они с ФИО1 сели в машину к полицейским и их доставили в отдел полиции. Он претензий к полицейским не имеет, его права нарушены не были. 

Свидетель Н.И.О. показал, что он работает ...... в кафе у ИП Л.В.А., состоит в дружеских отношениях с ФИО1 В ночь с 5 на 6 сентября 2017 года ФИО1, С.Р.В. и К.А.В. распивали в кафе спиртные напитки, вели себя неправильно, в результате чего ему пришлось трижды вызывать полицию. Когда утром 6 сентября 2017 года сотрудники полиции пытались задержать С.Р.В., они сцепились. Он также видел, как ФИО1 держался за резиновую дубинку полицейского, пытался помочь С.Р.В. 

Из оглашённых в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Н.И.О., данных им в ходе предварительного следствия 20 сентября 2017 года (том 1, л.д.147-151), усматривается, что с дд.мм.гггг. он работает в кафе у ИП Л.В.А. по адресу : 

<

...>. Он знаком с ФИО1 и К.А.В. С.Р.В. он до произошедшего случая в кафе не знал. 05 сентября 2017 года он находился в кафе на рабочем месте. Около 23 часов пришли ФИО1, К.А.В. и С.Р.В. Ребята стали употреблять спиртное, пили пиво и водку, сильно захмелели. С.Р.В. танцевал, кидал в кафе стулья, вел себя неадекватно. Затем около 05 часов 06 сентября 2017 года ребята вышли на улицу. Он закрыл кафе и уехал. К.П.В., С.Р.В. и ФИО1 остались возле кафе. Он вернулся в шестом часу. Подъехав к кафе, увидел, что в здании разбито окно. Пройдя в кафе, он увидел, что в зале на столе валяется урна с мусором. Он понял, что это К.А.В., С.Р.В. и ФИО1 разбили окно. Он вызвал сотрудников полиции. Когда приехали полицейские, то он сообщил им описание парней. Двое сотрудников полиции передали по рации информацию в дежурную часть, после чего уехали искать парней. Один из сотрудников был помоложе, второй постарше, с усами, оба в форменной одежде на служебном автомобиле. Около 07 часов парни вернулись в кафе и заказали пива. К.А.В., С.Р.В. и ФИО1 были пьяные. Заказали три стакана пива, которое стали распивать. Парни попросили у него номер телефона хозяина кафе Л.В.А.. Он дал ФИО1 номер телефона Л.В.А.. Он слышал, как ФИО1 разговаривал с Л.В.А. по поводу возмещения ущерба за окно. Л.В.А. сказал, что приедет к 09 часам, и положил трубку. Потом парни сели за стол и стали ждать приезда Л.В.А.. Он попросил их выйти из бара, так как парни были пьяные. Л.В.А. позвонил ему и сказал, чтобы он парней не обслуживал. Парни ругались, на улицу не выходили, вели себя вызывающие, были сильно пьяные и неадекватные, поэтому он вызвал вневедомственную охрану. Приехали двое полицейских, которые приезжали ранее. Он объяснил полицейским, что парни ведут себя агрессивно и не хотят выходить. Сотрудники полиции, которые были в форменной одежде, представились, вели себя вежливо, попросили К.П.В., С.Р.В. и ФИО1 выйти из кафе. Парни вышли, а он закрыл кафе. После этого полицейские уехали. Никаких конфликтов между полицией и парнями не было. Затем, когда он закрылся изнутри в кафе, парни стали стучаться. С.Р.В. стал выбивать дверь в кафе, начал выбивать второе стекло, вырывать шторы, отламывать табличку кафе. При этом С.Р.В. кричал парням: «Дай разобью второе окно, все равно платить». После чего схватил урну и хотел, видимо, разбить второе окно, но ФИО1 его остановил. Он испугался, что парни могут повредить имущество, и снова вызвал полицейских. Опять приехали те же сотрудники. 06 сентября 2017 года около 07 часов 40 минут, когда приехали сотрудники полиции, К.А.В., С.Р.В. и ФИО1 находились на улице. Полицейский, который помоложе, зашел в кафе, и спросил, почему он вызвал полицию. Он объяснил, что К.А.В., С.Р.В. и ФИО1 могут повредить имущество, ведут себя неадекватно, так как пьяные. Молодой сотрудник вышел на улицу к парням, попросил их проехать в дежурную часть, но парни отказались. Молодой сотрудник подошел к С.Р.В. и взял его за руку, но С.Р.В. стал вырываться и кричать, отпихивая молодого сотрудника, хватал за форменную одежду. Потом на помощь подбежал второй полицейский, так как молодому сотруднику было не справиться с С.Р.В. Сотрудник постарше один раз ударил С.Р.В. резиновой палкой по спине. ФИО1 и К.А.В. подбежали к сотруднику постарше. ФИО1 попытался разнять молодого полицейского и С.Р.В. Затем ФИО1 сцепился с полицейским постарше, они стали хватать друг друга за одежду, ФИО1 стал пихать полицейского, хватать за дубинку, пытаясь вырвать. К.А.В. оттаскивал ФИО1 Полицейские просили парней прекратить свои противоправные действия, но парни не успокаивались, кричали нецензурной бранью. Затем С.Р.В. вырвался от полицейского и убежал. ФИО1 и К.А.В. сели в машину к полицейским. Он точно не видел, как ФИО1 и С.Р.В. наносили удары полицейским, так как происходило все быстро. Он видел только, как С.Р.В. пихал молодого полицейского, пытаясь завалить, схватил за штанину и перекинул через себя. ФИО1 также пихал сотрудника постарше руками и хватал за форменную одежду, пытался вырвать у него резиновую палку. К.А.В. никого не бил, только оттаскивал ФИО1 

Данные показания свидетель Н.И.О. подтвердил и пояснил, что подписи в протоколе допроса принадлежат ему, им же собственноручно сделана запись о том, что протокол допроса прочитан им лично, замечаний к протоколу нет.

Свидетель Ш.А.Н. показал, что 05 сентября 2017 года в 21 час он заступил на 12-часовое дежурство по охране общественного порядка на маршруте патрулирования в г.Нелидово совместно с полицейским ОВО по Нелидовскому району старшиной полиции К.С.А. 06 сентября 2017 года в 05 часов 20 минут по рации поступило сообщение от дежурного пульта управления ОВО по Нелидовскому району о срабатывании средств тревожной сигнализации в кафе-баре ИП Л.В.А., находящегося по адресу : 

<

...>. Они с К.С.А. незамедлительно прибыли по указанному адресу. Со слов бармена неизвестные ему лица разбили окно в витраже кафе. Бармен дал точное описание троих парней. Данная информация была передана дежурному. По указанию дежурного они с К.С.А. должны были установить личности этих граждан и принять меры по их доставлению в отдел полиции. На площади Ленина они с К.С.А. увидели троих молодых парней, по внешним признакам находящихся в состоянии алкогольного опьянения, подходящих по описанию бармена из кафе. Указанные молодые люди на служебном автомобиле были доставлены ими в отдел полиции, где были установлены личности доставленных : С.Р.В., К.А.В. и ФИО1 Затем они вернулись на маршрут патрулирования. 06 сентября 2017 года в 07 часов 35 минут по рации поступило сообщение от дежурного пульта управления ОВО по Нелидовскому району о срабатывании средств тревожной сигнализации в кафе-баре ИП Л.В.А.. Они с К.С.А., незамедлительно прибыли к зданию кафе. По прибытию на место вызова было установлено, что на улице напротив входа в кафе находятся трое молодых людей в состоянии алкогольного опьянения : С.Р.В., К.А.В. и ФИО1 Он объяснил парням, что перед ними сотрудники полиции, а они снова пьяные пришли к кафе. Парни сказали, что они отдыхают, и стали разговаривать с ним и с К.С.А. в грубой форме, высказывать оскорбления. Он сказал, чтобы С.Р.В., К.А.В. и ФИО1 пьяные шли домой, на что парни ответили ему нецензурной бранью. Он прошел в кафе и спросил у бармена, по какой причине он вызвал полицию. Бармен поясни, что парни пьяные и мешают закрытию кафе, до этого разбили стекло в кафе, и в настоящее время угрожали, что разобьют второе стекло в витраже, высказывали угрозы в адрес бармена и оскорбления. Он вышел на улицу, и подошел к молодым людям. Парни выражались в его адрес и адрес К.С.А. грубыми словами. Он с К.С.А. представились сотрудниками полиции войск национальной гвардии и предложили проследовать для дальнейшего разбирательства в отдел полиции МО МВД России «Нелидовский». С.Р.В. ответил ему в грубой форме отказом. Тогда он предупредил, что к ним будет применена физическая сила. На их с К.С.А. законные требования проследовать в отдел полиции граждане отвечали отказом. Тогда он применил в отношении С.Р.В. физическую силу - загиб руки за спину. С.Р.В. при этом оказывал сопротивление. Он обхватил С.Р.В. со спины. Тот пытался вырваться от него, ударив ему локтем в область груди, от чего он испытал физическую боль. При этом С.Р.В. выкрикивал в его адрес угрозы физической расправой. Он стал кричать и звать на помощь К.С.А., так как С.Р.В. был выше него и оказывал сопротивление, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, тем самым создавая угрозу для себя и окружающих. К.С.А. подбежал к нему и пытался помочь задержать С.Р.В., применив резиновую палку. При этом они с К.С.А. требовали от С.Р.В. прекратить свои противоправные действия. В момент задержания С.Р.В. к К.С.А. подбежали ФИО1 и К.А.В. ФИО1 стал пытаться завалить К.Н.В., хватая за форменную одежду. К.С.А. применил в отношении нарушителя резиновую палку. При этом К.С.А. громко требовал от ФИО1 прекратить противоправные действия. ФИО1 схватился руками за палку, и стал пытаться вырвать её у К.С.А. К.А.В. пытался оттащить ФИО1 Когда он задерживал С.Р.В., тот нанес ему удар ногой в область правого колена. Кроме того, когда он нагнулся к земле и пытался одеть С.Р.В. наручники, тот, сидя на земле, ударил его кулаком левой руки в левую часть лица, и он испытал физическую боль. На их с К.С.А. законные требования прекратить противоправные действия ФИО1 и С.Р.В. не реагировали. Затем С.Р.В. вырвался от него и убежал. ФИО1 прекратил сопротивление. К.А.В. и ФИО1 сели в автомашину, и были доставлены в отдел полиции. В то время, как он занимался С.Р.В., увидел, как ФИО1 схватил К.С.А. за форменную одежду, оттолкнул его в сторону, и они завозились между собой. Он (Ш.А.Н.) снова переключился на С.Р.В., поэтому не видел, чем занимались ФИО1 и К.С.А.., только слышал, как К.С.А. неоднократно требовал от ФИО1 прекратить свои противоправные действия, но тот не реагировал. Ранее ни с ФИО1, ни с С.Р.В. он знаком не был, никаких оснований оговаривать их у него нет.

Протоколом выемки от 20 сентября 2017 года подтверждено, что у Н.И.О. изъят DVD–R диск с видеозаписью с камер наружного наблюдения в кафе ИП Л.В.А.. 

Заключением судебно-медицинской экспертизы №214/248 от 6 октября 2017 года подтверждено, что у К.С.А. на момент обследования 6 октября 2017 года телесные повреждения не обнаружены. 

Копией должностной инструкции старшего полицейского отделения вневедомственной охраны по Нелидовскому району – филиал Федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны Войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской области» прапорщика полиции К.С.А. от 01 февраля 2017 года подтверждено, что старший полицейский отделения полиции отделения вневедомственной охраны по Нелидовскому району – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской области», утвержденного начальником ОВО по Нелидовскому району прапорщик полиции К.С.А. как представитель власти, в пределах своей компетенции вправе при несении службы предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах, задерживать подозреваемых либо причастных к преступлениям или административным правонарушениям на охраняемых объектах, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие.

Копией приказа начальника Федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны Войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской области» №.... л/с от дд.мм.гггг. подтверждено, что старшина полиции К.С.А., назначен на должность старшего полицейского отделения полиции отделения вневедомственной охраны по Нелидовскому району - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской области» с дд.мм.гггг.. 

Копией приказа начальника Федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны Войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской области» №.... л/с от дд.мм.гггг. подтверждено, что старшине полиции К.С.А. старшему полицейскому отделения полиции отделения вневедомственной охраны по Нелидовскому району – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской области» присвоено специальное звание прапорщик полиции с дд.мм.гггг.. 

Из заключения служебной проверки, утвержденной начальником ФГКУ «УВО ВНГ России по Тверской области» по факту применения физической силы и спецсредств сотрудниками ОВО по Нелидовскому району - филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны Войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской области» усматривается, что прапорщиком полиции К.С.А. и прапорщиком полиции Ш.А.Н. при несении службы на маршруте патрулирования по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, в целях защиты граждан от непосредственной угрозы их жизни или здоровью в случае, если они не способны позаботиться о себе, либо если опасности невозможно избежать иным способом, действовали в строгом соответствии с положениями Федерального закона от 03.07.2016 №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и требованиями своих должностных регламентов, должностных полномочий не превысили, нарушения прав и законных интересов граждан ФИО1, С.Р.В. не допущено. Также не установлено нарушения со стороны указанных должностных лиц требований иного федерального законодательства, регламентирующего деятельность войск национальной гвардии Российской Федерации, а также положений ведомственных приказов и других правовых актов Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

Карточкой по маршруту патрулирования ГЗ ОВО по Нелидовскому району филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Тверской области» подтверждено, что маршрутом патрулирования прапорщика полиции К.С.А. и прапорщика полиции Ш.А.Н., помимо прочих улиц, является ул.Нахимова г.Нелидово. 

Нарядом на службу от 05 сентября 2017 года, утвержденному начальником ОВО по Нелидовскому району, подтверждено, что прапорщик полиции К.С.А. и прапорщик полиции Ш.А.Н. заступили на службу, с последними проведен инструктаж и выданы специальные средства. 

Копией протокола осмотра места происшествия с приложениями от 06 сентября 2017 года подтверждено, что одно из окон «Кафе–бара», расположенного по адресу : 

<

...>, разбито. В помещении кафе, на столе лежит урна, осколки стекла лежат вокруг стола.

Копией свидетельство о государственной регистрации права от 11 июня 2014 года подтверждено, что помещение «кафе–бара», расположенного по адресу : 

<

...>, находится в собственности у Л.В.А. на основании договора купли–продажи торгового павильона от дд.мм.гггг.

Показания свидетелей С.Р.В., К.А.В. и Н.И.О., данные в судебном заседании, суд оценивает критически, поскольку данные лица находятся в дружеских отношениях с подсудимым, то есть лицами, заинтересованным в благоприятном для ФИО1 исходе дела; в данном судебном заседании допрашивались судом в присутствии подсудимого.

Указание в обвинительном заключении на то, что с 21 часа 05 сентября 2017 года до 09 часов 6 июля 2017 года прапорщик полиции Ш.А.Н. и прапорщик полиции К.С.А. осуществляли несение службы на дежурстве, суд расценивает как описку.

Суд считает необходимым исключить из обвинения нанесение ФИО1 потерпевшему удара в область груди, поскольку указанные действия судом не установлены и не нашли своего подтверждения в судебном заседании. 

Доводы защиты о том, что видеозапись не совпадает с описанием события преступления, изложенным следствием, опровергает версию обвинения, суд считает необоснованными, поскольку данная видеозапись являлась предметом исследования суда при рассмотрении настоящего уголовного дела. При просмотре видеозапись потерпевший К.С.А. указал на те моменты, когда подсудимый ФИО1 толкал его. Существенных противоречий между информацией, содержащейся в представленной видеозаписи, и другими доказательствами по делу, суд не усматривает.

Утверждения адвоката о том, что ФИО1 общественный порядок не нарушал, и сотрудники полиции приехали к зданию кафе в связи с противоправными действиями С.Р.В., опровергаются оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля Н.И.О., согласно которым парни ругались, на улицу не выходили, вели себя вызывающе, были сильно пьяные и неадекватные, в связи с чем он был вынужден вызвать вневедомственную охрану (л.д.149, 150); полицейские просили парней прекратить свои противоправные действия, но парни не успокаивались, кричали нецензурной бранью (л.д.150); ФИО1 стал пихать сотрудника постарше руками (л.д.150).

Утверждение адвоката о том, что от недоказанного толчка руками в грудь и в живот потерпевший ФИО2 не мог испытать физическую боль, опровергаются показаниями потерпевшего ФИО2, который неоднократно в судебном заседании пояснял, что в результате действий ФИО1 он испытывал физическую боль. Не доверять указанным показаниям потерпевшего у суда не имеется, поскольку ранее К.С.А. и ФИО1 знакомы не были, оснований для оговора не установлено. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует ст.318 ч.1 УК РФ, т.к. он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

ФИО1 осознавал, что К.С.А. является сотрудником правоохранительных органов, находится при исполнении служебных обязанностей, и желал применить насилие в отношении потерпевшего.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и обстоятельства дела, а также влияние назначаемого наказания на самого подсудимого и на условия жизни его семьи. Кроме того, суд руководствуется требованиями индивидуального назначения наказания подсудимому, требованиями соразмерности и справедливости наказания.

ФИО1 преступление совершил впервые, положительно характеризуется по месту жительства, тяжких последствий в результате совершенного преступления не наступило - эти обстоятельства в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающих его вину.

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств, предусмотренным частью 1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершение преступления, данные о личности подсудимого, суд считает возможным не признавать в порядке ст.63 ч.1.1 УК РФ в качестве отягчающего вину ФИО1 обстоятельства совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учётом смягчающих вину обстоятельств и личности подсудимого суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание, не связанное с изоляцией от общества. 

Наказание подсудимому суд определяет в пределах санкции части 1 статьи 318 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления и дающих основания к применению ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении размера наказания суд исходит из убеждённости, основанной на полном, всестороннем исследовании материалов уголовного дела, руководствуясь принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд считает, что предусмотренных п.п.6.1 части 1 ст.299 УПК РФ оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

Руководствуясь ст.297-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 не изменять – оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения, а осуждённым ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен заявить в своей апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или представления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья : С.А. Новикова.