Дело № 1-78/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невель 23 июля 2018 года

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В., 

при секретаре Никаноровой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Невельского межрайонного прокурора Зайченко В.В.,

подсудимой ФИО1, защитника Агафоновой О.В., представившей удостоверение ** и ордер ** Великолукского городского филиала Псковской областной коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, владеющей русским языком, замужней, со средним образованием, работающей страховым агентом ЗАСО «**», не судимой, зарегистрированной в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

содержавшейся под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения на право въезда в Российскую Федерацию, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ гражданка ** ФИО1, находясь в 

<

адрес>, не имея надлежащего разрешения на въезд в Российскую Федерацию – визы Российской Федерации, приняла решение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации из Белоруссии в Россию для осуществления транзитного проезда в Эстонскую Республику с целью посещения отца.

В соответствии с постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ** «О ведении визового (разрешительного) порядка въезда граждан Латвийской Республики и Эстонской Республики на территорию Российской Федерации» между Российской Федерацией и Эстонской Республикой установлен визовый режим. 

Реализуя свой преступный умысел и осознавая, что между Российской Федераций и Эстонской Республикой установлен визовый режим, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в ** час. ** мин, не имея действительной российской визы, в качестве пассажира автомобиля марки «**», г.р.з. **, выехала в направлении Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ** часа ** минут ФИО1, следуя в качестве пассажира вышеуказанного автомобиля, не имея при себе действительной российской визы, то есть надлежащего разрешения на право въезда в Российскую Федерацию, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в нарушение требований ст.24 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в соответствии с которой иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность, умышленно, незаконно пересекла Государственную границу Российской Федерации по направлению из Белоруссии в Россию в районе населенного пункта 

<

адрес> метра в сторону Государственной границы Российской Федерации от бывшего таможенного автоперехода «Невельский», по международной автодороге ** сообщением «**».

ДД.ММ.ГГГГ в ** часа ** мин. автомобиль марки «**», г.р.з. **, был остановлен составом пограничного наряда «контрольный пункт», несущим службу в пограничной зоне в районе н.

<

адрес>, для проверки документов у лиц, находящихся в нем. ФИО1 предъявила проверяющим вид на жительство в 

<

адрес> № **, выданный ДД.ММ.ГГГГ, а также паспорт гражданки ** № **, выданный ДД.ММ.ГГГГ Департаментом полиции и погранохраны **, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, в котором отсутствовала действительная виза Российской Федерации, после чего была задержана.

Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения, в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственным обвинителем не представлено возражений против заявленного подсудимой ходатайства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, законность которых стороной защиты не оспаривается.

Тем самым имеются условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Суд считает правильной квалификацию действий ФИО1, определенную органом дознания, и квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст.322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения на право въезда в Российскую Федерацию, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести против порядка управления, не судима, по учётам ИЦ УМВД России по Псковской области, ФКУ «ГИАЦ МВД России», Генерального секретариата Интерпола не числится.

Согласно справке психонаркологического диспансера ** ФИО1 на учете в наркологическом и психиатрическом кабинете не состоит.

По месту жительства в 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно.

Из характеристики ЗАСО «**» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 работает в данной организации с ДД.ММ.ГГГГ страховым агентом Центра страховых услуг в 

<

адрес>, за время работы зарекомендовала себя ответственным и исполнительным работником.

Согласно справке о доходах физического лица, выданной ЗАСО «**» ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, среднемесячная заработная плата ФИО1 составила ** белорусских рублей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в предоставлении органу дознания информации об обстоятельствах совершения преступления, даче полных и подробных показаний, способствующих расследованию, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Согласно ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 и ст.233 УК РФ, или только если соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

В связи с чем, ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, подлежит назначению наказание в виде штрафа.

В силу ч.5 ст.72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

В данном случае подсудимой необходимо смягчить наказание в виде штрафа на основании ч.5 ст.72 УК РФ, так как она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу находилась под стражей.

При назначении наказания суд учитывает материально положение подсудимой, размер её заработной платы, отсутствие на иждивении несовершеннолетних детей, также применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. 

Вещественные доказательства, находящиеся при уголовном деле: вид на жительство в 

<

адрес> № **, выданный ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданки ** № **, выданный ДД.ММ.ГГГГ Департаментом полиции и погранохраны **, подлежат возврату владельцу, так как их копии имеются в материалах дела.

Процессуальные издержки по делу не установлены.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ с учётом содержания ФИО1 до судебного разбирательства под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уменьшить размер назначенного штрафа и назначить штраф в размере 45 000 (сорок пять тысяч) руб.

Меру пресечения – залог в размере 250 000 руб., отменить по вступлению приговора в законную силу.

Обязать Управление Судебного департамента в Псковской области залог в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) руб. вернуть залогодателю – П.В.В., перечислив деньги на счет **, открытый в Псковском отделении ** ПАО «Сбербанк России», находящемся по адресу: 

<

адрес>.

Вещественные доказательства, находящиеся при уголовном деле: вид на жительство в 

<

адрес> № **, выданный ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданки ** № **, выданный ДД.ММ.ГГГГ Департаментом полиции и погранохраны **, вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Иванова

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.