Дело № 2- 5552/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 сентября 2017 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Храмцовой Л.П., при секретаре Лысенко Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «ДАЛЬАКФЕС» о взыскании страхового возмещения, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СК «ДАЛЬАКФЕС» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что дата в 

<

адрес> произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств, В результате ДТП автомобилю истца 

<

...> (гос.рег.знак №) причинены повреждения.

дата страховщику подано заявление о выплате страхового возмещения, которое оставлено без удовлетворения.

Решением Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от дата требования истца о выплате страхового возмещения удовлетворены, взыскано страховое возмещение в размере 

<

...> руб. 

Истец просит взыскать неустойку на несвоевременное исполнение обязательств за период с дата по дата, что составляет 

<

...> руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 действующий по ордеру № от дата, иск поддержал в полном объеме. 

Ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие, снизить размер неустойки. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата в г. Владивостоке произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств, В результате ДТП автомобилю истца 

<

...> (гос.рег.знак №) причинены повреждения.

дата страховщику подано заявление о выплате страхового возмещения, которое оставлено без удовлетворения.

Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от дата требования истца о выплате страхового возмещения удовлетворены, с ООО СК «ДАЛЬАКФЕС» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 

<

...> руб., штраф 

<

...> руб., расходы по экспертизе 

<

...> рублей. 

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ ««Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Согласно разъяснениям, изложенным п. 55 постановления Пленума Верховного суда РФ № 2 от 29.01.2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Судом установлено, что заявление о страховой выплате получено ответчиком дата. Срок принятия решения истек дата, выплата произведена дата. 

Истец просит взыскать неустойку за 

<

...> дня просрочки, что составляет 

<

...>. Данная неустойка подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вместе с тем, ответчик не предоставил доказательств, подтверждающих наличие у него каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих снизить размер начисленной неустойки, не предоставил доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. По этим основания размен неустойки не подлежит снижению.

В силу ст. 103 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, в случае, если истец освобожден от оплаты государственной пошлины, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворённых судом требований. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 

<

...> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ООО СК «ДАЛЬАКФЕС» в пользу ФИО1 неустойку 

<

...> рублей.

Взыскать с ООО СК «ДАЛЬАКФЕС» в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа госпошлину 

<

...> рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца с даты изготовления решения в мотивированном виде – 05.09.2017 г.

Председательствующий Л.П. Храмцова