дело №1-235/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Михайловск 02 октября 2018 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Марьева А.Г. 

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Сурменева С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката адвокатской конторы №2 Шпаковского района Сагатова С.М., представившего удостоверение №и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Егорова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Промышленного районного суда г.Ставрополя, с учётом изменений, внесённых судебной коллегией по уголовным делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.166 УК РФ (3 эпизода), ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Промышленного районного суда г.Ставрополя по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства и его последующего хранения без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь по 

<

адрес>, посредством сети Интернет, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Микро Макс» в корпусе темно-синего цвета (IMEI 1: №, IMEI 2: №), на сайте «FentaziOO.biz», через интернет провайдера, заказал наркотическое средство, оплатив заказ в сумме 1 200 рублей через мобильное приложение «Qiwi». После чего, получив на мобильный телефон смс-сообщение на вышеуказанном сайте фото и описание места закладки с описанием наркотического средства, направился по ним. Затем примерно в 18 часов 05 минут, прибыв на участок местности, расположенный возле Шпаковской районной больницы по 

<

адрес>, где на углу клумбы в углублении, сделанном в грунте возле здания больницы, незаконно приобрел (нашел) один полимерный пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом зеленого цвета, обмотанный изоляционной лентой темного цвета, которое, положив в правый карман надетых на нем брюк, незаконно хранил при себе в целях дальнейшего употребления, без цели сбыта, при этом имея реальную возможность выдать его сотрудникам полиции, и умышленно не делая этого. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 35 минут, двигаясь с места незаконного приобретения наркотического средства в обратном направлении по 

<

адрес> был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в здание ОНК ОМВД России по Шпаковскому району, где в целях сокрытия от сотрудником полиции переложил наркотическое средство из правого кармана надетых на нем брюк спереди за пояс, затем в период времени с 19 часов 40 минут по 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в порядке ст. 27.7 КоАП РФ, сотрудниками ОНК ОМВД России по Шпаковскому району в служебном кабинете № ОНК ОМВД России по Шпаковскому району пор 

<

адрес>, за поясом спереди надетых на нем брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом зеленого цвета, которое согласно справке об исследовании ЭКЦГУ МВД России по Ставропольскому краю №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,480 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ему понятно обвинение, с обвинением согласен, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно, без принуждения, после консультации со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Сагатова С.М., поддержавшего ходатайство подсудимого, учитывая мнение государственного обвинителя Сурменева С.И., выразившего своё согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства, с учётом того, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании были исследованы следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО1: требование о судимости на ФИО1 (том 1 л.д. 116,117), согласно которому он ранее судим; ; ответ на запрос из Ставролпольской краевой психиатрической больницы № Невинномысской филиал в отношении ФИО1 (том 1 л.д. 193), согласно которому он на учёте у врача-нарколога и психиатра не состоит; характеризующий рапорт участкового уполномоченного в отношении ФИО1 (том 1 л.д. 224), согласно которому он характеризуется отрицательно; ответ на запрос из ФИО2 в отношении ФИО1 (том 1 л.д. 181), согласно которому он на учёте у врача-нарколога и психиатра не состоит.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1, суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребёнка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, вышеуказанные смягчающие обстоятельства суд, не может расценивать как исключительные обстоятельства и применить правила, предусмотренные ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку ФИО1 на путь исправления не стал, в связи с чем, считает не возможным применение ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, поскольку при назначении наказания с учётом ч.3 ст.68 УК РФ и положений ст.64 УК РФ, учитываются также данные характеризующие личность подсудимого.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ, при рецидиве преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

Суд, с учётом всех обстоятельств по делу, приходит к выводу о том, что исправление осужденного ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, и в целях предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости и в целях исправления осужденного (ст.43 ч.2 УК РФ), считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку достижение целей наказания не возможно без реального лишения подсудимого свободы. 

Согласно ч.2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части настоящего Кодекса.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются, поскольку в действиях подсудимого ФИО1 имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений. 

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, суд, назначает подсудимому ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания. 

Согласно ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы осужденному ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск по делу отсутствует.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, в виде заключения под стражу, оставить прежней. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство- а-пирролидиновалерофеноном, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0.480г. (0.470г.) остаточной массой 0.460 г., помещенное в полимерный пакет, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати «№34 ОМВД России по Шпаковскому району» скрепленная подписями понятых, и дознавателя, марлевый тампон со смывами с рук ФИО1 на котором имеются следы а-пирролидиновалерофеноном, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, находящийся в бумажном конверте, клапан которого был оклеен биркой с оттиском печати № 34 ОД ОМВД России по Шпаковскому району с подписями понятых и дознавателя, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шпаковскому району, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Марьев А.Г.