Дело № 2-5029/2024

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 декабря 2024 г. город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Жбановой О.В.,

при секретаре Мозжухиной., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Н. о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (ПАО) «Промсвязьбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от 24.04.2023 № № в размере 

<

данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование исковых требований указано, что 24.04.2023 между Банком и Н. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 24% годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Заемщик прекратил исполнение обязательств по договору с июля 2024, в результате чего образовалась задолженность, что и явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями. 

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении в его отсутствие, а также возражений по иску не представил, в связи с чем дело на основании положений ст.ст. 35, 113, 117, 167, 233 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ рассмотрено в его отсутствие и с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

Из прямого смыслового содержания данных норм материального закона следует то, что при заключении договора, стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В соответствии со ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. ���������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????���������??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�?????????????????????Ё?Ё??????????

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Установлено, 24.04.2023 между ПАО «Промсвязьбанк» и Н. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 24% годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (л. д. 9-10,11-12,13-21). 

Согласно п. 20 кредитного договора выдача кредита была произведена единовременно путем зачисления денежных средств на счет заемщика №№, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д.38-57).

Заемщик с 27.07.2024 прекратил исполнение обязательств по договору, что также подтверждается указанной выпиской по лицевому счету.

Поскольку заемщиком допущено нарушение условий кредитного договора, по состоянию на 30.07.2024 образовалась просроченная задолженность в сумме 

<

данные изъяты>, из которой основной долг – 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> (л.д. 36).

Размер задолженности стороной ответчика не оспорен, судом проверен, является арифметически верным. Доказательств, подтверждающих уплату задолженности на дату принятия решения, суду не представлено.

Таким образом, установленные судом обстоятельства по допущению ответчиком нарушений принятых на себя обязательств по кредитному договору и вышеуказанные нормы материального права, дают суду основания для удовлетворения требований о взыскании задолженности по кредиту в заявленной в иске сумме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 22 134 рубля (л.д. 7,8). 

Данная сумма на основании ст.ст. 94,98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194, 197 -199, 235, 237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с Н. (паспорт РФ 

<

данные изъяты>, ИНН №) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от 24.04.2023 по состоянию на 30.07.2024 в сумме 

<

данные изъяты> и судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> рубля, а всего 

<

данные изъяты>.

Разъяснить ответчику, что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Жбанова

Решение в окончательной форме изготовлено 13 декабря 2024 года.