Дело № 2-623/2025

УИД 24RS0033-01-2024-003867-51

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск 26 февраля 2025 г. 

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Валбу Д.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. 

Требования мотивированы тем, что 13 апреля 2024 г. между Банком и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 400000 руб. с возможностью увеличения лимита под 28,9 % годовых на срок 120 месяцев, а заемщик обязался возвращать кредит в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, образовалась задолженность, которая по состоянию на 20 ноября 2024 г. составила 513771 руб. 23 коп., в том числе просроченная ссуда – 397000 руб., просроченные проценты – 68770 руб. 21 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 406 руб. 65 коп., неустойка на просроченную ссуду – 279 руб. 55 коп., неустойка на просроченные проценты – 46 руб. 10 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 0 руб. 88 коп., неразрешенный овердрафт – 19500 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 760 руб. 82 коп., комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 26560 руб. 02 коп. По изложенным основаниям Банк просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность по кредитному договору в размере 513771 руб. 23 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15275 руб. 42 коп. 

Истец Банк о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представитель ФИО2 в суд не явилась, в рамках искового заявления просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Учитывая, что ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого представитель Банка не возражает.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа. 

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено в судебном заседании, 13 апреля 2024 г. между Банком и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому заемщику предоставлен кредит с лимитом в размере 400000 руб. на срок до востребования. Процентная ставка установлена в размере 17,9 % годовых, если заемщик в течение 2 дней с даты перечисления транша использовал сумму в размере лимита кредитования на социально-значимые нужды (лечение, обучение, благотворительность); при невыполнении указанных условий процентная ставка по кредиту составляет 17,9 % годовых с даты установления лимита кредитования и действует при выполнении заемщиком следующих условий в совокупности - использовал 80 % и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных заемщику при возврате совершенных покупок, перевел на свой банковский счет, открытый в Банке, заработную плату (пенсию) в течение 25 дней с даты перечисления транша; процентная ставка увеличивается до 28,9 % годовых при невыполнении вышеперечисленных условий с даты установления лимита кредитования. Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно по 25 число вносить минимальный обязательный платеж (МОП) не менее 8850 руб. 79 коп., последний платеж по кредиту не позднее 13 апреля 2034 г. 

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в виде неустойки в размере 20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В рамках кредитного договора ФИО1 просил Банк подключить ему дополнительные услуги в виде: комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания (стоимость оформления услуги 149 руб. ежемесячно), режим «Возврат в график» (стоимость услуги 590 руб. начисляется при переходе в режим «Возврат в график»), программа страхования «Финансовая защита с возможностью накопления» (стоимость услуги 78000 руб.), тарифный план «Элитный» (стоимость подключения тарифного плана 44999 руб.). 

Согласно п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по внесению минимальных обязательных платежей подтверждается расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета, из которых видно, что платежи ответчиком производились не ежемесячно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 20 ноября 2024 г. составила 513771 руб. 23 коп., в том числе просроченная ссуда – 397000 руб., просроченные проценты – 68770 руб. 21 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 406 руб. 65 коп., неустойка на просроченную ссуду – 279 руб. 55 коп., неустойка на просроченные проценты – 46 руб. 10 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 0 руб. 88 коп., неразрешенный овердрафт – 19500 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 760 руб. 82 коп., комиссия за комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания– 447 руб., иные комиссии (комиссия за услугу «Возврат в график», комиссия за пакет расчетно-гарантийных услуг) – 26560 руб. 02 коп. Расчет задолженности произведен Банком верно, в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями гражданского законодательства, ответчиком не оспаривается.

Уведомление о наличии просроченной задолженности от 14 октября 2024 г., направленное Банком в адрес заемщика, содержащее требование погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправки настоящего уведомления, было оставлено без удовлетворения. 

Вместе с тем, согласно представленной ответчиком справке, выданной 7 февраля 2025 г. ПАО «Совкомбанк», задолженность по указанному кредитному договору погашена в полном объеме, договор закрыт 20 декабря 2024 г. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что правовые основания для удовлетворения исковых требований Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отсутствуют. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд Банк в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 15275 руб. 42 коп., что подтверждается платежным поручением № 491 от 21 ноября 2024 г. 

Принимая во внимание, что с иском в суд Банк обратился 28 ноября 2024 г. (согласно почтовому штемпелю на конверте), а задолженность по кредитному договору была погашена 20 декабря 2024 г., то есть после подачи искового заявления в суд, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15275 руб. 42 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15275 руб. 42 коп. 

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу 

<

адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 3 марта 2025 г.

Судья А.А. Ефимов