Дело № 2-119/2023

24RS0002-01-2023-000600-33

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Революции улица, д.11

ФИО1 Улуй, Красноярский край 10 июля 2023 года

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

истец Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (Банк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требование мотивировано следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК Диджитал» и ответчиком был заключен договор банковского счета с использованием платежной карты № №. Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с Условиями договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, Тарифах и Условиях обслуживания банковских счетов и платежных карт физических лиц как электронного средства платежа, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 50 000 рублей 00 копеек, процентная ставка по кредиту: 25.5%. В заявлении-анкете ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия и иные документы, перечисленные в них, являются неотъемлемой частью заявления-анкеты и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заёмщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета. Согласно Условиям кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной на счёт денежных средств банка, на счете клиента. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БИНБАНК-Диджитал» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ, а также решением Общего собрания акционеров № от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении. Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО «БИНБАНК» перешли к ПАО Банк «ФК «Открытие» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. Ответчик принятые на себя в рамках кредитного договора обязательства по своевременному внесению платежей по возврату кредитных средств исполнял ненадлежащим образом. Задолженность по ссуде образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 785 рублей 82 копейки, в том числе: сумма основного долга 49 997 рублей 32 копейки; проценты за пользование кредитом 9 721 рубль 41 копейка; суммы пени на технический овердрафт 67 рублей 09 копеек. Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Истец просит взыскать в его пользу с ответчика указанную сумму задолженности, а также судебные расходы в виде государственной пошлины. 

Истец о месте, дате и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО2 о месте, дате и времени судебного разбирательства уведомлялся по имеющимся в распоряжении суда сведениями о месте фактического проживания и месте регистрации, судебная корреспонденция неоднократно возвращена в суд в связи с истечением срока её хранения в почтовом отделении.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из содержаний статьи 165.1 ГК РФ, пунктов 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что риск неполучения юридически значимых сообщений, к которым относятся судебные извещения, лежит на адресате.

В связи с изложенным суд находит ответчика ФИО2 надлежащим образом уведомлённым о месте, дате и времени судебного разбирательства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, согласно которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд рассматривает гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Статьей 423 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В настоящем судебном заседании установлено, что между ПАО «БИНБАНК Диджитал» (в дальнейшем присоединен к ПАО Банк «ФК «Открытие») и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в письменной офертно-акцептной форме был заключён кредитный договор, в соответствии с которым Банк открыл ФИО2 банковский счет и предоставил услуги кредитования. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, заёмщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в установленные договором сроки заёмные денежные средства не вернул, допустил существенное нарушение его условий. 

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно акту об утрате досье от ДД.ММ.ГГГГ, он составлен в связи с отсутствием информации о местонахождении кредитного досье/его части, а также не поступлением досье на хранение в Архивное управление департамента поддержки операционной деятельности Операционного блока, согласно указанному ниже реестру и принимается как факт утраты досье при неустановленных обстоятельствах: в том числе: номер договора: №; фамилия, имя отчество: ФИО2; дата открытия договора: ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Утрата кредитного договора и кредитного досье само по себе не свидетельствует об отсутствии задолженности заемщика перед банком. Факт заключения кредитного договора и его исполнения со стороны кредитной организации помимо информации из бюро кредитных историй может подтверждаться платежными поручениями о зачислении суммы кредита на счет заемщика, выписками и справками по счету о расходовании денежных средств и внесении платежей в счет погашения задолженности, перепиской кредитной организации с заемщиком, в которой последний не отрицает наличия и размера задолженности, заявлением заемщика о получении кредита, решением банка об одобрении его выдачи, дополнительными соглашениями, анкетами, согласием, а также иными доказательствами.

Факт выполнения Банком своих обязательств перед заёмщиком в рамках договора подтверждается выпиской по счету №, содержащей информацию о том, что заёмщик воспользовался денежными средствами банка, реестр и размер платежей, вносимых заёмщиком в погашение задолженности (л.д.13-20).

Заёмщик ФИО2 свои обязательства по своевременному и в полном объеме гашению кредита нарушал, что подтверждается той же выпиской по счёту, расчетом задолженности, из которых следует, что последний платёж заёмщиком осуществлён ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 000 рублей (л.д.8-12, 13-20).

Несмотря на невозможность предоставления истцом кредитного договора по причине его утраты, представленная суду выписка по счету о размерах внесённых ответчиком платежей на счёт банка и распределение их на уплату суммы основного долга по кредиту и процентам за пользование кредитом объективно согласуются с расчётом задолженности, представленным истцом, и подтверждают доводы истца о сумме кредита, дате его выдаче и остатке задолженности.

Согласно расчетам истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась в размере 59 785 рублей 82 копейки, в том числе: сумма основного долга 49 997 рублей 32 копейки; проценты за пользование кредитом 9 721 рубль 41 копейка; суммы пени на технический овердрафт 67 рублей 09 копеек. Расчеты судом проверены, арифметически они представляются верными, Ответчик возражений относительно иска не заявил, собственных расчетов суду не представил, равно как и не представил документов, опровергающих правильность расчетов Банка.

Согласно листу записи из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ правопреемником Публичного акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» является ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» при реорганизации в форме присоединения (л.д.43-44, 46-47).

Иск в части взыскания суммы по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме. 

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 1 994 рубля 00 копеек, что соответствует требованиям ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой размер государственной пошлины при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей составляет 800 рублей плюс 3 процента от суммы, превышающей 20 000 рублей (800,00 + 39785,82 х 3 %). Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. Поскольку исковые требования материального характера подлежат удовлетворению в полном объеме, постольку понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины подлежат компенсации истцу за счет ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

иск Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, с ФИО2, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «БИНБАНК Диджитал», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга 49997 рублей 32 копейки; сумму процентов за пользование кредитом 9 721 рубль 41 копейка; сумму пени на технический овердрафт 67 рублей 09 копеек; взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 994 рубля 00 копеек, а всего взыскать 61 779 (шестьдесят одна тысяча семьсот семьдесят девять) рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в Большеулуйский районный суд Красноярского края заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 12 июля 2023 года.

Судья: