Дело № 1-852/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 12 ноября 2018 года 

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Савиной Е.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора прокуратуры Кировского района Санкт-Петербурга Голубева В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Крыловой А.Л., представившей удостоверение № 7040 и ордер № Н 165667 от 08.11.2018,

при секретаре Матюшкиной К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Украины, холостого, детей не имеющего, работающего в ИП ФИО2 в должности разнорабочего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> ранее судимого:

07.11.2013 Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 15.12.2014 испытательный срок по приговору от 07.11.2013 продлен на 3 месяца,

25.09.2015 Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 07.11.2013. В соответствии с ч.ч. 4,5 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору от 07.11.2013 в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 07.12.2017 освобожден от отбытия наказания условно-досрочно на 8 месяцев 1 день,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборта наркотических средств, находясь на территории Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,99г., что является значительным размером, вплоть до момента его задержания сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут в вестибюле станции «Ленинский проспект-1» Петербургского метрополитена (выход на Ленинский проспект), расположенной по адресу: 

<

адрес> и последующего обнаружения и изъятия у него из незаконного оборота смеси, содержащей наркотическое средство, в указанной массе в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 00 минут в комнате полиции указанной станции метрополитена, расположенной по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознаёт. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник - адвокат поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства указав, что оно заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с ней.

Государственный обвинитель против заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

При разрешении данного ходатайства, суд учитывает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство ФИО1 подлежащим удовлетворению и считает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание признание ФИО1 вины в совершении инкриминируемого преступления, раскаяние в содеянном, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. 

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжкого, вновь совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем, согласно ч.1 ст. 18 УК РФ, в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с требованиями ч.1 ст. 63 УК РФ признается обстоятельством, отягчающим наказание. 

<

данные изъяты> 

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 является гражданином иного государства, регистрации на территории РФ не имеет, 

<

данные изъяты> совершение им преступления против общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое представляет повышенную социальную опасность для жизни и здоровья населения, имеющего судимость за ранее совершенные аналогичные умышленные преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, инкриминируемое преступление совершил через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы и отбывания условно-досрочного освобождения, таким образом, на путь исправления не встал, выводов для себя не сделал. С целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, исходя из принципа разумности и соразмерности наказания содеянному, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, требований ч.ч. 1, 2 ст.68 УК РФ в виде реального лишения свободы, однако, с учетом отношения подсудимого к совершенному преступлению, положительных данных о его личности и смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, а приближенном к минимальному.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности в силу своей распространенности и совокупности данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст.82.1 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, его преступные действия образуют рецидив преступлений, поэтому в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что уголовное дело в части сбыта наркотического средства, изъятого у ФИО1, выделено в отдельное производство и смесь, содержащая наркотическое средство, признанная по настоящему уголовному делу в качестве вещественного доказательства, может иметь значение по выделенным материалам дела, то данное вещественное доказательство-смесь, содержащая наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,94 г., подлежит передаче для приобщения к выделенным материалам дела.

В соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выплачиваемые защитнику, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, с подсудимого взысканию не подлежат и должны быть отнесены на счет государства с их возмещением за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ФКУ СИЗО-6 УФСИН по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора - с 12 ноября 2018 года. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 12.11.2018 по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,94г., переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УП на метрополитене (Санкт-Петербург) по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - после вступления приговора в законную силу передать для приобщения к материалам выделенного уголовного дела.

В соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выплачиваемые защитнику, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга, в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменной виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья Е.Ю. Савина