№1-13/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пущино 2 июня 2021 года

Пущинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Постыко Л.С.,

при секретаре Строевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Серпуховского городского прокурора Ильиных И.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Киселева Д.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1, ., ранее не судимого;

ФИО2, ., ранее судимого:

09.08.2019 Пущинским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с назначением наказания в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев, с удержанием 5% от заработной платы, ежемесячно в доход государства. 11.03.2020 постановлением Пущинского городского суда Московской области неотбытая часть наказания в виде 7 месяцев 22 дней исправительных работ с удержанием 5% от заработной платы ежемесячно в доход государства заменена на лишение свободы на срок 2 месяца 17 дней, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. 27.05.2020 освобожден по отбытии срока наказания; 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласны с предъявленным им обвинением в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

15.10.2020 около 14:00 часов ФИО1, находясь на территории г. Пущино Московской области, вступил в предварительный сговор с ФИО2, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества Д. , во исполнение которого ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, решили тайно похитить за два раза в течение двух ночей составляющие части конструкции, принадлежащего Д. забора, то есть листы металлочерепицы и металлические трубы (столбы), ограждающие с западной стороны территории ГСК «Восток-2», находящегося по адресу: 

<

адрес> свой преступный умысел 15.10.2020 в период времени с 22:30 часов по 23:20 часов, а также 16.10.2020 в период времени с 22:30 часов по 23:00 часов ФИО2 и ФИО1 прибыли в ГСК «Восток-2», находящегося по адресу: 

<

адрес>, где воспользовавшись темным временем суток, а также отсутствием поблизости собственника и третьих лиц из числа собственников гаражей ГСК и случайных прохожих, действуя группой лиц по предварительному сговор, за два раза в указанные выше периоды времени, тайно похитили следующее имущество, принадлежащее Д. , а именно:

-14 листов металлочерепицы, размерами каждого листа 118*470 см., стоимостью за 1 лист металлочерепицы 2 218 рублей 40 копеек, а всего на сумму 31 057 рублей 60 копеек;

-10 металлических труб (столбов), не представляющих материальной ценности, а именно:

-4 трубы, диаметром 5 см, длиной 263 см;

-1 труба, диаметром 5 см, длиной 110 см;

-1 труба, диаметром 5 см, длиной 135 см;

-3 трубы, диаметром 10 см, длиной 219 см;

-1 труба, диаметром 10 см, длиной 121 см, а всего тайно похитили имущество Д. на общую сумму 31 057 рублей 60 копеек, причинив последнему значительный ущерб, после чего с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитниками и в их присутствии признали свою вину в полном объёме и заявили ходатайство о слушании дела в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимые подтвердили своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признали полностью, в содеянном раскаялись. 

Указанное ходатайство было поддержано защитниками подсудимых, как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Подсудимым были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ.

Потерпевший просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке особого разбирательства, наказание оставил на усмотрение суда. Материальный ущерб ему возмещен путем возвращения похищенного (т.1 л.д. 52, телефонограмма).

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную группой лиц по предварительному сговору, так как подсудимые, действуя совместно и согласовано между собой, тайно похитили имущество потерпевшего Д. на общую суммы 31 057 рублей 60 копеек, причинив последнему значительный материальный ущерб. 

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину, вменен обоснованно, с учетом материального положения потерпевшего, значимости и стоимости похищенного. 

Квалифицирующий признак - группа лиц по предварительному сговору, вменен обоснованно, поскольку подсудимые вступили в преступный сговор между собой, направленный на совершение кражи имущества потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, ФИО1 ранее не судим, ФИО2 ранее судим, оба привлекались к административной ответственности, посредственно характеризуются по месту жительства, образ жизни виновных, на учетах у нарколога и психиатра не состоящих, влияние назначенного наказания на их исправление и условия их жизни. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает у обоих подсудимых раскаяние в содеянном, признание вины, явки с повинной, состояние их здоровья, активное способствование расследованию преступления, возмещение вреда, причиненного преступлением путем возврата похищенного, наличие у ФИО2 на иждивении несовершеннолетнего ребенка и матери пенсионного возраста; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Вмененный органами предварительного расследования ФИО2 в качестве обстоятельства, отягчающего наказание – рецидив преступлений, подлежит исключению, поскольку ФИО2 приговором Пущинского городского суда Московской области от 09.08.2019 ранее судим по ч. 1 ст. 157 УК РФ за преступление небольшой тяжести, судимость за которое согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений, не учитывается.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде исправительных работ. 

Оснований для применения положений п. 6 статьи 15, статей 64, 73 УК РФ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, назначенного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить им наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимым ФИО1, ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: 14 листов металлочерепицы, 10 металлических труб, оставить по принадлежности потерпевшему Д. .

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пущинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий судья подпись Л.С. Постыко

.