Дело №2а-886\2021

УИД № 69RS0038-03-2021-001132-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года г. Тверь

Московский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Лискиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной Е.Ю.,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО1, старшему судебному приставу Московского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО2, Управлению ФССП России по Тверской области о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения,

установил:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (далее ООО «СААБ») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО1, старшему судебному приставу Московского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО2, Управлению ФССП России по Тверской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО1, выразившиеся в не принятии достаточных мер принудительного исполнении по исполнительному производству №-ИП, предусмотренных ст. 68 ФЗ №229 "Об исполнительном производстве"; обязании начальника Московского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области запросить исполнительный документ и отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № 2-90-1\2019 от 30.01.2019 года.

В обоснование иска указано, что 24.11.2020 года судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО1 в соответствии с п.3 ч.1 ст. 47 ФЗ № 229 "Об исполнительном производстве" вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от 17.06.2020 года, возбужденному на основании исполнительного документа № 2-90-1\2019 от 30.01.2019 года, выданного Судебным участком № 1 Московского района г. Твери о взыскании задолженности в размере 163762,68 рублей с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО "СААБ". Копия указанного постановления с исполнительным документом поступила в адрес ООО "СААБ" 05.02.2021 года. С указанным постановлением ООО "СААБ" не согласно, поскольку оно нарушает законные права и интересы взыскателя, вынесено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению местонахождения должника, его имущества, его доходов, в том числе, когда были произведены судебным приставом-исполнителем после истечения срока на добровольное исполнение должником требований исполнительного документа запросы в банки, ЗАГС, негосударственный пенсионный фонд, Центр занятости населения, Пенсионный фонд РФ для установления СНИЛС, места работы или получения пенсионных выплат должником; в Инспекцию Федеральной Налоговой Службы о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, в АО "Реестр" на наличие у должника акций, облигаций и других ценных бумаг; операторам сотовой связи и местной телефонной связи, в Бюро кредитных историй для получения информации о задолженности должника перед другими банками; в ГИБДД о наличии зарегистрированных транспортных средств, водительских прав у должника и привлечении его к административной ответственности; в военкоматы, в государственные и негосударственные страховые компании на предмет застрахованного движимого и недвижимого имущества; в Росреестр на предмет наличия недвижимого имущества у должника; в УФМС, в лицензионно разрешительную систему на предмет зарегистрированного охотничьего оружия; в Министерство юстиции на наличие судимости; а также соблюдение сроков предоставления ответов на запросы, а в случае непредоставления – принимались ли судебным приставом-исполнителем меры в соответствии со ст. 19.7 КоАП РФ. Жалоба в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу по тому же предмету, указанному в административном исковом заявлении, не подавалась.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель Московского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО1 не признала заявленные исковые требования, полагая их необоснованными, заявленными в суд с пропуском срока. Представила постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП от 24.11.2020 года.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.96 КАС РФ. Административный истец в административном исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя ООО «СААБ». Явка административных ответчиков, заинтересованного лица не является обязательной.

От административного ответчика УФССП России по Тверской области поступили письменные возражения относительно заявленных исковых требований, в которых указано, что 24.11.2020 года исполнительное производство №-ИП, возбужденное 17.06.2020 года на основании исполнительного документа судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 70 Тверской области по делу № 2-90-1\2019, было окончено на основании п.3 ч.1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве (невозможность установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях). Данное постановление и исполнительный документ были получены взыскателем 04.12.2020 года, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте Почта России, в связи с чем ООО "СААБ" пропущен без уважительных причин срок на обращение в суд с заявленными требованиями. Кроме того, судебным приставом-исполнителем предприняты все допустимые и законные действия к исполнению исполнительного документа. Действующее законодательство не обязывает судебного пристава-исполнителя извещать взыскателя о каждом произведенном судебным приставом-исполнителем исполнительном действии, а право взыскателя знать о ходе исполнительного производства реализуется посредством ознакомления его с материалами исполнительного производства, заявления ходатайств, в том числе и об участии в совершении исполнительных действий. Взыскатель не был лишен возможности воспользоваться правами, предусмотренными ст. 50 Закона "Об исполнительном производстве" по ознакомлению с материалами исполнительного производства, следовательно, не проявил той степени заботливости и осмотрительности, которая свойственна взыскателю. Никаких действий, направленных на сбор информации о ходе исполнительного производства, не предпринимал, что свидетельствует об определенной степени утраты интереса к данному вопросу. Административным истцом не представлены доказательства нарушения его прав и законных интересов бездействием со стороны судебного пристава-исполнителя. Оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Согласно п.4 ч.1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 Закона об исполнительном производстве. 

В силу ст. 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Твери УФССП Росси по Тверской области ФИО1 от 24.11.2020 года было окончено исполнительное производство №-ИП от 17.06.2020 года, возбужденное на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2-90-1\2019 от 30.01.2019, выданного мировым судьей судебного участка № 70 Тверской области о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" задолженности по кредитным платежам в размере 163 762,68 руля, в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах ли на хранении в кредитных организациях. 

Из п.2 постановления от 24.11.2020 года следует, что судебный пристав-исполнитель ФИО1 постановила: возвратить исполнительный документ взыскателю.

В силу ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из положений ч.3 ст. 219 КАС ОФ, ст. 122 Закона РФ "Об исполнительном производстве" и п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд в течении десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов.

Как следует из информации, размещенной на официальном сайте Почта России, постановление от 24.11.2020 года об окончании исполнительного производства №-ИП и исполнительный документ, направленные почтовой корреспонденцией ШПИ 17010053424746, что подтверждено административным истцом, были получена взыскателем 04.12.2020 года. Административное исковое заявление было направлено в суд 14.02.2021 года, за пределами предусмотренного законом десятидневного срока. Уважительных причин пропуска срока обращения в суд за защитой нарушенного права административным истцом не приведено.

В силу ч.8 ст. 219 КАС РФ, пропуск срока на обращение суд без уважительных причин, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Статьей 36 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229 «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.

Установление в ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229 «Об исполнительном производстве» сроков совершения исполнительных действий и исполнения соответствующих требований направлено на обеспечение восстановления нарушенного права.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229 «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229 «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Согласно ч.1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в том числе в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона (п. 3 ч. 1). Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. 

В соответствии с ч.6 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229 «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику; в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ; в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества; в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа.

Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 Федерального закона от 02.10.2007 года № «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании установлено, что постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Московского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО2 от 09.03.2021 года постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 24.11.2020 года отменено, исполнительное производство №-ИП возобновлено, исполнительное производство зарегистрировано с номером 22077\21\69038-ИП.

Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует нормативным правовым актам.

Таким образом, для признания решения, а также действий (бездействия), указанных выше органов, должностных лиц незаконными, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие решения либо действия (бездействия) нормативным правовым актам, и нарушение решением либо действием (бездействием) прав и законных интересов гражданина или организации. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

С учетом указанного, для удовлетворения требований административного истца должны быть установлены не только нарушения закона, допущенные судебным приставом-исполнителем, но и такие последствия, которые бы свидетельствовали о нарушении прав административного истца.

Вместе с тем, такой необходимой совокупности по настоящему делу не имеется, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований ООО «СААБ».

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" в удовлетворении административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО1, старшему судебному приставу Московского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО2, Управлению ФССП России по Тверской области о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Лискина 

Решение в окончательной форме принято 22 марта 2021 года.

Судья Т.В. Лискина

Дело №2а-886\2021

УИД № 69RS0038-03-2021-001132-25