Дело №а-252/2023 г.

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 09 ноября 2023 года 

Мантуровский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Коростелевой Н.А., 

с участием пом.прокурора 

<

адрес> ФИО6,

представителя административного истца ФИО3, 

административного ответчика ФИО2,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по 

<

адрес> к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, указывая, что решением Мантуровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 был установлен административный надзор на срок 2 года и установлены ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов и обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. За время нахождения под административным надзором, ФИО2 трижды была привлечена к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Постановления по делам об административных правонарушениях обжалованы не были и вступили в законную силу. В связи с указанными обстоятельствами, истец просит суд продлить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на шесть месяцев с сохранением установленных ограничений. 

В судебном заседании представитель административного истца – ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, просила их удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признала в полном объёме, не возражала против продления срока административного надзора.

Прокурор ФИО6 полагала, что административные исковые требования о продлении срока административного надзора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

В судебном заседании установлено следующее.

Приговором Мантуровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 1 году 6 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ она была освобождена из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления ( л.д.8,17-21,22-28).

Вступившим в законную силу решением Мантуровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.29-31), в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 2 года и установлены ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 6:00 часов и обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Из материалов дела следует, что в период административного надзора, ФИО2 в течение года трижды привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления : постановлением Мантуровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1.000 рублей ( л.д.32-34), постановлением УУП ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1.000 рублей (л.д.36), постановлением УУП ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - по ст.20.21 КоАП РФ в виде штрафа в размере 520 рублей (л.д.38). Постановления не обжаловались и вступили в законную силу.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб в отношении неё не поступало (л.д.15).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что ФИО2 трижды в течение года за период установленного административного надзора привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, её судимость не снята и не погашена, представленные административным истцом сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, свидетельствуют о невыполнении ФИО2 обязанностей лица, состоящего под административным надзором, а, следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора, суд приходит к выводу о наличии оснований для продления в отношении неё административного надзора на 6 месяцев с сохранением на весь срок административного надзора установленных решением суда ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов и обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования ОМВД России по 

<

адрес> к ФИО2 о продлении срока административного надзора, удовлетворить. 

Продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, административный надзор, установленный решением Мантуровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 6 ( шесть) месяцев с сохранением на весь срок административного надзора ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов и явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. 

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Мантуровский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий

судья Н.А. Коростелева