Дело №2-2266/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

с участием представителя истца ООО «Архитектурно-конструкторское бюро «СМК» ФИО1 (действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

представителя третьего лица ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского филиала №8613 ФИО2 (действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Архитектурно-конструкторское бюро «СМК» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 о признании обязательства по удостоверениям комиссии по трудовым спорам исполненными, обязании снять обременения с расчетного счета,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Архитектурно-конструкторское бюро «СМК» (далее ООО «Архитектурно-конструкторское бюро «СМК», Общество) обратилось в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 о признании обязательства по удостоверениям комиссии по трудовым спорам исполненными, обязании снять обременения с расчетного счета.

Исковые требования обоснованы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Архитектурно-конструкторское бюро «СМК» стала образовываться задолженность по выплате заработной платы перед работниками, в ДД.ММ.ГГГГ в Обществе была создана комиссия по трудовым спорам, которая стала выдавать работникам удостоверения о наличии у работодателя перед ними задолженности по выплате заработной платы. Данные удостоверения генеральным директором ООО «Архитектурно-конструкторское бюро «СМК» были направлены в ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского филиала № (далее Банк), в котором у истца открыт расчётный счет №. На момент предъявления удостоверений в Банк, на указанном расчетном счете денежных средств не было. 

ДД.ММ.ГГГГ все работники Общества были уволены по п.2 ст.81 Трудового кодекса РФ – по сокращению штата работников. Выплаты, причитающиеся работникам при увольнении по указанному основанию, выплачены не были. В связи с этим часть работников ООО «Архитектурно-конструкторское бюро «СМК», а именно 11 человек, обратились в Калининский районный суд г. Чебоксары с исковыми заявлениями о взыскании с Общества задолженности по выплате заработной платы. Судом были вынесены заочные решения об удовлетворении исковых требований. Работникам на руки были выданы исполнительные листы, которые поступили в УФССП по Чувашской Республике для принудительного исполнения. Судебным приставом-исполнителем было возбуждено 17 исполнительных производств и предъявлены исполнительные листы ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского филиала №8613 в виде наложения ареста на расчетный счет Общества. 

Таким образом, на расчетном счете ООО «Архитектурно-конструкторское бюро «СМК» образовалась картотека в виде удостоверений, выданных комиссией по трудовым спорам, и исполнительных листов, выданных Калининским районным судом г. Чебоксары. При этом по 11 работникам задолженность по заработной плате была взыскана дважды, как по удостоверениям, так и по исполнительным листам. Взыскание заработной платы по решению судов касалось и тех месяцев, за которые работники получили удостоверения комиссии. 

ДД.ММ.ГГГГ вся задолженность перед уволенными работниками истцом была погашена.

Для снятия обременения с расчетного счета судебный пристав-исполнитель направил в Банк путем электронного документооборота постановление о прекращении исполнительных производств. 

ООО «Архитектурно-конструкторское бюро «СМК» ДД.ММ.ГГГГ было направлено заявление в ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского филиала №8613 о снятии обременения по удостоверениям, выданным комиссией по трудовым спорам, с приложением всех документов, свидетельствующих о полной оплате задолженности по заработной платы.

Однако Банком обременение с расчетного счета истца не снято, в связи с чем Общество и обращается в суд с настоящим иском

На основании изложенного истец ООО «Архитектурно-конструкторское бюро «СМК», с учетом уточнений, просит суд: признать обязательства ООО «Архитектурно-конструкторское бюро «СМК» перед ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 по удостоверениям, выданным комиссией по трудовым спорам ООО «Архитектурно-конструкторское бюро «СМК», исполненными; обязать ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского филиала №8613 снять обременение с расчетного счета ООО «Архитектурно-конструкторское бюро «СМК» №, открытого в Чувашском филиале №8613 ПАО «Сбербанк России», наложенное на основании удостоверений, выданных комиссией по трудовым спорам ООО «Архитектурно-конструкторское бюро «СМК» в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13

На судебном заседании представитель истца ООО «Архитектурно-конструкторское бюро «СМК» ФИО1 исковые требования в уточненном виде поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. 

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об уважительности причин неявки не известили, об отложении дела не ходатайствовали.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского филиала №8613 ФИО2 против удовлетворения исковых требований не возражала, суду пояснила, что в настоящем случае обременение с расчетного счета может быть снято лишь по заявлению взыскателей, т.е. ответчиков по делу, либо по решению суда. 

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности. Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. ч. 4 и 5 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ дело, с согласия представителя истца, рассмотрено в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, комиссия по трудовым спорам ООО «Архитектурно-конструкторское бюро «СМК», выдавала своим работникам удостоверения о выплате заработной платы. Данные удостоверения генеральным директором ООО «Архитектурно-конструкторское бюро «СМК» были направлены в ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского филиала №, в котором у истца открыт расчётный счет №. Кроме того, Калининским районный судом г. Чебоксары Чувашской Республики были выданы исполнительные листы о взыскании задолженности по выплате заработной платы, которые поступили в УФССП по Чувашской Республике для принудительного исполнения. Судебным приставом-исполнителем было возбуждено 17 исполнительных производств и предъявлены исполнительные листы ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского филиала №8613 в виде наложения ареста на расчетный счет Общества. 

В результате этого на расчетном счете ООО «Архитектурно-конструкторское бюро «СМК» образовалась картотека в виде удостоверений, выданных комиссией по трудовым спорам, и исполнительных листов, выданных Калининским районным судом г. Чебоксары. 

По утверждениям истца, ДД.ММ.ГГГГ вся задолженность перед уволенными работниками истцом была погашена. 

Проверяя размеры задолженности по выплате заработной платы перед всеми ответчиками ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, и сопоставляя их с выплаченными суммами, суд приходит к выводу, что в действительности вся задолженность по выплате заработной платы, как по удостоверениям, выданным комиссией по трудовым спорам ООО «Архитектурно-конструкторское бюро «СМК», так и по исполнительным листам, выданным Калининским районным судом г. Чебоксары, погашена. Исполнение было произведено путем перечисления денежных средств, а также путем их выдачи из кассы Общества. 

Что касается исполнительных листов, то судебным приставом – исполнителем были вынесены постановления об окончании исполнительных производств, после чего их копии были направлены в Банк. 

Истцом ООО «Архитектурно-конструкторское бюро «СМК» ДД.ММ.ГГГГ также было подано заявление в ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского филиала №8613 о снятии обременения по удостоверениям, выданным комиссией по трудовым спорам, с приложением всех документов, свидетельствующих о полной оплате задолженности по заработной плате.

Однако до настоящего времени обременение Банком не снято. 

В силу п. 5 ст. 70 Закона "Об исполнительном производстве", банк обязан незамедлительно исполнять содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с п. 9 ст. 70 Закона "Об исполнительном производстве", если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или в постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя.

В соответствии с п. 3 ч. 6 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества.

Согласно части 10 статьи 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве" банк или иная кредитная организация заканчивает исполнение исполнительного документа 1) после перечисления денежных средств в полном объеме; 2) по заявлению взыскателя; 3) по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения.

Поскольку в настоящем случае работодателем - ООО «Архитектурно-конструкторское бюро «СМК» все обязательства по выплате заработной платы перед бывшими работниками - ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 по удостоверениям, выданным комиссией по трудовым спорам ООО «Архитектурно-конструкторское бюро «СМК», были выполнены, то оснований для отказа в снятии обременения с расчетного счета ООО «Архитектурно-конструкторское бюро «СМК» №, открытого в Чувашском филиале №8613 ПАО «Сбербанк России», наложенного на основании удостоверений, выданных комиссией по трудовым спорам ООО «Архитектурно-конструкторское бюро «СМК» в отношении всех ответчиков, не имеется.

Таким образом, исковые требования, как о признании обязательства по удостоверениям комиссии по трудовым спорам исполненными, так и обязании снять обременения с расчетного счета, являются обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Признать обязательства ООО «Архитектурно-конструкторское бюро «СМК» перед ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 по удостоверениям, выданным комиссией по трудовым спорам ООО «Архитектурно-конструкторское бюро «СМК», исполненными.

Возложить обязанность на ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского филиала №8613 снять обременение с расчетного счета ООО «Архитектурно-конструкторское бюро «СМК» №, открытого в Чувашском филиале №8613 ПАО «Сбербанк России», наложенное на основании удостоверений, выданных комиссией по трудовым спорам ООО «Архитектурно-конструкторское бюро «СМК» в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13

Ответчиками заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Т.В. Матвеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.