№1-252/2023

64RS0043-01-2023-003974-27

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Садомцевой Т.В., 

при секретаре Заяц Е.Д.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Волжского района г. Саратова Аксенчика П.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Макаревича И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Саратове, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

24.03.2010 года Волжским районным судом г. Саратова по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228.1, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

05.04.2021 года Волжским районным судом г. Саратова по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортным средством на срок 02 года 06 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 назначен приказом начальника Управления МВД России по г. Саратову № л/с от 08.10.2021 на должность полицейского 1 взвода 1 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову (далее по тексту – сотрудник полиции ФИО2) и является, таким образом, должностным лицом правоохранительного органа, действует на основании ст. 1 Федерального Закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, согласно которой «Полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности», на основании п. 2, 5, 11 ч. 1 ст.12 Федерального закона «О полиции», согласно которым на полицию возлагаются следующие обязанности:

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;

- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции».

На основании п. 1, 2, 8 ч. 1 ст.13 Федерального закона «О полиции», согласно которым – «Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов;

- проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях» и должностного регламента, утвержденного командиром полка ППСП Управления МВД России по городу Саратову. 

Согласно п. 3 должностного регламента сотрудника полиции ФИО2 у последнего установлен служебный день в соответствии с правилами внутреннего служебного распорядка. 

Сотрудник полиции ФИО2 в период времени с 20 часов 00 минут 28.07.2023 до 08 часов 00 минут 29.07.2023 находился при исполнении своих должностных обязанностей с целью охраны общественного порядка на территории Волжского района г. Саратова в передвижном пункте полиции № (автобус ПАЗ-3205, г.р.з. № 64 регион) (далее – ППП №), расположенном по адресу: 

<

адрес>.

При патрулировании в 06 часов 00 минут 29.07.2023 у 

<

адрес> сотрудниками полиции ФИО2 и ФИО3 был замечен ФИО1, который нарушал общественный порядок, а именно из хулиганских побуждений громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно, тем самым выражая явное неуважение к обществу, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ. Сотрудник полиции ФИО2 сказал ФИО1, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем, ему необходимо проследовать совместно с последними в ППП № для установления личности и составления в отношении него административного протокола по ст. 20.1 КоАП РФ.

Далее сотрудниками полиции ФИО2 и ФИО3 ФИО1 был сопровожден в ППП №, который располагался по адресу: 

<

адрес>, для дальнейшего разбирательства. 

Находясь в помещении ППП №, сотрудник полиции ФИО2, будучи одетым в форменную одежду сотрудника органов внутренних дел, действуя в соответствии с ФЗ «О полиции», разъяснил о необходимости доставления последнего для разбирательства по существу совершенного им административного правонарушения в ОП № 1 в составе УМВД России по г. Саратову, расположенный по адресу: 

<

адрес> (далее по тексту – отдел полиции) и составления административного протокола по ст. 20.1 КоАП РФ. В ответ на законные требования сотрудника полиции ФИО2 находящийся в помещении ППП № ФИО1 ответил категорическим отказом.

29.07.2023, в примерный период времени с 06 часов 10 минут до 06 часов 15 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении ППП №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, понимавшего и осознававшего, что ФИО2 является сотрудником полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника полиции ФИО2, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей с целью нарушения нормальной работы органов власти.

29.07.2023, в примерный период времени 06 часов 10 минут до 06 часов 15 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, реализуя задуманное, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении ППП №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти и установленного порядка управления, а равно умаления авторитета правоохранительных органов государства, осознавая, что сотрудник полиции ФИО2 находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, желая избежать доставления в отдел полиции и быть привлеченным к административной ответственности, осознавая противоправность своих действий, применил насилие не опасное для жизни или здоровья, а именно правой ногой нанес один удар в руки ФИО2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, от чего последний испытал сильную физическую боль. 

Дальнейшие преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции.

Своими действиями ФИО1 причинил сотруднику полиции ФИО2 моральный вред, нравственные страдания, физическую боль, чем довел свой преступный умысел до конца. 

В судебном заседании ФИО1 признал вину в полном объеме, от дачи показаний отказался. Согласно оглашенным на основании ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного расследования, согласно которым виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ признает полностью. 29.07.2023 примерно в 06 часов 00 минут он вышел из кафе «Малибу», которое располагается по адресу: 

<

адрес>, где он отдыхал. Он был немного выпившим. Находясь на улице у кафе «Малибу», которое располагается по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 начал громко выражаться словами грубой нецензурной брани, вел себя вызывающе и агрессивно. На улице стояли граждане, которые слышали высказываемые им бранные выражения, делали неоднократные замечания. Примерно в 05 час 45 минут, когда он стоял рядом с домом 167 по 

<

адрес>, он увидел, что навстречу ему идут два сотрудника полиции в форменном обмундировании со знаками различия. Сотрудники полиции подошли к нему и представились, предъявили свои служебные удостоверения, как оказалось, им являлся сотрудник ППСП ФИО3, а также сотрудник ППСП ФИО2 Сотрудники полиции попросили его представиться. Он представился последним. Сотрудник полиции ФИО2 ему пояснил, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем, ему необходимо проследовать совместно с ними в ППП №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для установления личности и составления в отношении него протокола о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Он не хотел быть привлеченным к административной ответственности, в связи с чем, на предложение сотрудника полиции ФИО2 проследовать совместно с ним в ППП №, он ответил категорическим отказом, на что сотрудник полиции ФИО2 вновь потребовал от него проследовать совместно с ним в ППП №, но он ответил снова отказом, начал себя агрессивно вести, а также начал высказываться словами грубой нецензурной брани безадресно. После сотрудниками полиции ФИО3 и ФИО2 в отношении него были применены физическая сила и наручники. После чего он совместно с последними проследовал к ППП №, во время пути к ППП № он продолжал выражаться словами грубой нецензурной брани, тем самым выражая свой отказ от привлечения его к административной ответственности. После того, как они зашли в помещение ППП №, он увидел еще одного сотрудника полиции, который был форменном обмундировании со знаками различия. Сотрудник полиции ФИО2 завел ФИО1 в изолированное помещение. Находясь в изолированном помещении в наручниках ФИО2 ему сообщил, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и необходимо составить протокол об административно правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Он не согласился снова с данным заявлением и продолжил выражаться в грубой нецензурной форме. Вследствие несогласия с привлечением его к административной ответственности 29.07.2023 в примерный период времени с 06 часов 10 минут по 06 часов 15 минут, точного времени он не помнит, находясь на в изолированном помещении ППП №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, он решил применить в отношении ФИО2 насилие, а именно нанести последнему удар ногой, от которых сотрудник полиции ФИО2 испытал бы физическую боль, с целью того, чтобы тот отстал от него, и чтобы он не привлекал его к административной ответственности, не составлял в отношении него никаких протоколов и не доставлял его в отдел полиции. Он осознавал, что подобными действиями нарушает закон. Далее он, с целью реализации своего вышеуказанного умысла, 29.07.2023, в примерный период времени с 06 часов 10 минут до 06 часов 15 минут, точного времени он не помнит, находясь на в изолированном помещении ППП №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, правой ногой начал наносить удар в область живота сотрудника полиции ФИО2, однако, последний выставил руки, из-за чего он нанес удар ему в руки, после ФИО2 перехватил ногу и начал удерживать ее. ФИО2 сказал ему успокоиться, пояснив, что его действия противозаконны, так как ФИО2 является сотрудником полиции, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, поэтому своими противоправными действиями он совершает уголовно-наказуемое деяние, за которое ст. 318 УК РФ, предусмотрена уголовная ответственность. (л.д. 82-87, 100-104)

Виновность подсудимого подтверждают исследованные судом следующие доказательства.

Данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания потерпевшего и следующих свидетелей.

Показания потерпевшего ФИО2, согласно которым в должности полицейского 1 взвода 1 роты полка ППСП УМВД России по г. Саратову он состоит с апреля 2021 года. В его должностные обязанности входит: выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений, осуществление функции по обеспечению правопорядка и общественной безопасности. В период с 20 часов 00 минут 28.07.2023 до 08 часов 00 минут 29.07.2023 он заступил на охрану общественного порядка на территории 

<

адрес> в составе пешего поста передвижного пункта полиции № (далее – ППП №) на маршруте № совместно с инспектором 2 взвода 1 роты полка ППСП УМВД РФ по г. Саратову лейтенантом полиции ФИО3 При патрулировании 29.06.2023 в 06 часов 00 минут у 

<

адрес> ими был замечен ФИО1, который находился по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, у него была шаткая походка, имел неопрятный внешний вид, жестикулировал руками, выражался словами грубой нецензурной брани в общественном месте. ФИО2 совместно с ФИО3 подошли к ФИО1, при этом находясь в форменном обмундировании со знаками различия сотрудников полиции, представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Попросили ФИО1 представиться, что последний и сделал. ФИО2 сказал ФИО1, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, пояснил ему, что его действия противозаконны, в связи с чем, ему необходимо проследовать совместно с ними к ППП № для установления личности и составления в отношении него административного протокола по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, на что ФИО1 ответил категорическим отказом, пояснив, что с ними он никуда не пойдет. Далее ФИО2 вновь пояснил ФИО1, что он совершает административное правонарушение, в связи с чем, ему необходимо проследовать совместно с ними к ППП №, на что ФИО1 начал вести себя агрессивно, а именно начал высказываться словами грубой нецензурной брани безадресно. После отказа проследовать к ППП № к ФИО1 была применена физическая сила, а также спец. средства - наручники согласно ст.ст. 20, 21 ФЗ «О полиции», после чего ФИО1 был сопровожден к ППП №. В помещении ППП № помимо них находился также сотрудник полиции – инспектор 2 взвода (мобильного) 7 роты полка ППСП УМВД России по г. Саратову лейтенант полиции ФИО4. Им ФИО1 был сопровожден в изолированное помещение для задержанных. После, он стоял у двери, ведущей в изолированное помещение, где стоял ФИО1, ФИО2 сказал последнему, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем, ему необходимо составить в отношении него административный протокол по ст. 20.1 КоАП РФ, на что ФИО1 ответил ему категорическим отказом, продолжая грубо выражаться словами грубой нецензурной брани. После сказанного ФИО1, находясь в изолированном помещении ППП №, дверь, ведущая в которое, была открыта, правой ногой нанес удар ему в область живота, однако, он выставил руки, из-за чего ФИО1 нанес удар в руки, после он перехватил ногу и начал удерживать ее. После совершения противозаконных действий ФИО1 им применена физическая сила по пресечению нанесения ему дальнейших ударов. Он попросил ФИО1 успокоиться, пояснив, что его действия противозаконны, так как он является сотрудником полиции, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, поэтому своими противоправными действиями он совершает уголовно-наказуемое деяние, за которое ст. 318 УК РФ, предусмотрена уголовная ответственность. Свои противоправные действия ФИО1 совершал в помещении ППП №, расположенном у дома по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 06 часов 10 минут до 06 часов 15 минут 29.07.2023. После просмотра видеозаписи под названием «29.07.2023 ППП №» (Размер: 2 196 Кб) потерпевший ФИО2 пояснил, что на видеозаписи представлено событие, происходящее 29.07.2023. На видеозаписи видно помещение ППП №, которое находится по адресу: 

<

адрес>. На видеозаписи запечатлен он, стоящий рядом с изоляционном помещением, одетый в форменное обмундирование. Позади него стоит сотрудник полиции в форменном обмундировании ФИО3, ФИО4 В 5:52:15 видно, как он быстро прошел в помещение для задержанных, так как ФИО1 в данный момент ударил его правой ногой, поэтому он начал пресекать противоправные действия последнего. При просмотре видеозаписи под названием «29.07.2023 ППП №» (Размер: 2 974 Кб) потерпевший ФИО2 пояснил, что на видеозаписи видно помещение ППП №, которое находится по адресу: 

<

адрес>. На видеозаписи запечатлены события, происходящие в изолированном помещении передвижного пункта полиции (автобус ПАЗ-3205). На видеозаписи видно, как ФИО1 правой ногой нанес удар ему в область живота, однако, последний выставил руки, из-за чего ФИО1 нанес удар в руки, после чего он перехватил ногу и начал удерживать ее. (л.д. 38-43, 61-65)

Показания свидетеля ФИО4, согласно которым она в должности полицейского 2 взвода (мобильного) 7 роты полка ППСП УМВД России по г. Саратову состоит с 2021 г. В ее должностные обязанности входит: патрулирование улиц Волжского района г. Саратова, обеспечение охраны общественного порядка на обслуживаемом ротой районе, а также выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений. В период с 05 часов 40 минут до 06 часов 20 минут она находилась в помещении ППП №. Примерно в 06 часов 10 минут в помещение ППП № зашли сотрудники полиции ФИО2 и ФИО3, сопровождавшие ранее ей неизвестного ФИО1 После чего, ФИО2 последний был сопровожден в изолированное помещение для задержанных, где остался стоять у двери, ведущей в изолированное помещение, в котором находился ФИО1 ФИО2 сказал последнему, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем, необходимо составить в отношении него административный протокол по ст. 20.1 КоАП РФ, на что ФИО1 ответил категорическим отказом, продолжая грубо выражаться словами грубой нецензурной брани безадресно. После сказанного ФИО1, находясь в изолированном помещении ППП №, дверь, ведущая в которое была открыта, правой ногой начал наносить удар ФИО2 в область живота, но ФИО2 выставил руки, из-за чего ФИО1 ударил по рукам. Далее ФИО2 перехватил ногу и начал удерживать ее. После совершения противозаконных действий ФИО1 сотрудниками полиции применена физическая сила по пресечению нанесения им дальнейших ударов. ФИО2 попросил ФИО1 успокоиться, пояснив, что его действия противозаконны, так как он является сотрудником полиции, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, поэтому своими противоправными действиями он совершает уголовно-наказуемое деяние, за которое ст. 318 УК РФ, предусмотрена уголовная ответственность. Свои противоправные действия ФИО1 совершал в помещении ППП №, расположенном у дома по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 06 часов 10 минут до 06 часов 15 минут 29.07.2023. После просмотра видеозаписи под названием «29.07.2023 ППП №» (Размер: 2 196 Кб) ФИО4 пояснила, что на видеозаписи представлено событие, происходящее 29.07.2023. На видеозаписи видно помещение ППП №, которое находится по адресу: 

<

адрес>. На видеозаписи запечатлена она. В автобусе помимо нее находились ФИО1, ФИО2 и ФИО3 Наблюдаются активные действия сотрудников полиции, направленные на пресечение противоправной деятельности ФИО1 в изолированном помещении. После просмотра видеозаписи под названием «29.07.2023 ППП №» (Размер: 2 974 Кб) ФИО4 пояснила, что на видеозаписи представлено событие, происходящее 29.07.2023. На видеозаписи видно помещение ППП №, которое находится по адресу: 

<

адрес>. На видеозаписи запечатлены события, происходящие в изолированном помещении передвижного пункта полиции (автобус ПАЗ-3205). На видеозаписи видно, как ФИО1 наносит удар правой ногой сотруднику полиции ФИО2 Сотрудник полиции ФИО2 начинает пресекать противоправные действия ФИО1 (л.д. 71-74)

Показания свидетеля ФИО3, согласно которым он в должности полицейского 2 взвода 1 роты полка ППСП УМВД России по г. Саратову состоит с марта 2021 года. В его должностные обязанности входит патрулирование улиц Волжского района г. Саратова, обеспечение охраны общественного порядка на обслуживаемом нашей ротой районе, а также выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений. В период с 20 часов 00 минут 28.07.2023 до 08 часов 00 минут 29.07.2023, он совместно с полицейским 1 взвода 1 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Саратов сержантом полиции ФИО2 заступил на дежурство по охране общественного порядка на территории Волжского района г. Саратова в составе пешего поста передвижного пункта полиции № (далее – ППП №) на маршруте №. При патрулировании 29.06.2023 в 06 часов 00 минут у 

<

адрес> ими был замечен ФИО1, который по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался словами грубой нецензурной брани, вел себя вызывающе и агрессивно. Он совместно с ФИО2 подошли к гражданину ФИО1 При этом они находились в форменном обмундировании со знаками различия сотрудников полиции. Он и ФИО2 представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Попросили ФИО1 представиться, что последний и сделал. ФИО2 начал говорить ФИО1, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Далее ФИО2 пояснил ему, что его действия противозаконны, в связи с чем, ему необходимо проследовать совместно с ними к ППП № для установления личности и составления в отношении него административного протокола по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, на что ФИО1 ответил категорическим отказом, пояснив, что с ними он никуда не пойдет. Далее ФИО2 вновь пояснил ФИО1, что он совершает административное правонарушение, в связи с чем, ему необходимо проследовать совместно с ними к ППП №, на что ФИО1 начал вести себя агрессивно, а именно начал высказываться словами грубой нецензурной брани безадресно. После отказа проследовать к ППП № к ФИО1 была применена физическая сила, а также спец. средства - наручники согласно ст.ст. 20, 21 ФЗ «О полиции», после чего ФИО1 был сопровожден к ППП №. В помещении ППП № помимо них находился также сотрудник полиции – инспектор 2 взвода (мобильного) 7 роты полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> лейтенант полиции ФИО4. ФИО2 ФИО1 был сопровожден в изолированное помещение для задержанных, где остался стоять у двери, ведущей в изолированное помещение, в котором находился ФИО1 ФИО2 сказал последнему, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем, необходимо составить в отношении него административный протокол по ст. 20.1 КоАП РФ, на что ФИО1 ответил категорическим отказом, продолжая грубо выражаться словами грубой нецензурной брани. После сказанного ФИО1, находясь в изолированном помещении ППП №, дверь, ведущая в которое была открыта, правой ногой начал наносить удар ФИО2 в область живота, но ФИО2 выставил руки, из-за чего ФИО1 ударил по рукам. После совершения противозаконных действий ФИО1 сотрудниками полиции применена физическая сила по пресечению нанесения им дальнейших ударов. ФИО2 попросил ФИО1 успокоиться, пояснив, что его действия противозаконны, так как он является сотрудником полиции, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, поэтому своими противоправными действиями он совершает уголовно-наказуемое деяние, за которое ст. 318 УК РФ, предусмотрена уголовная ответственность. Свои противоправные действия ФИО1 совершал в помещении ППП №, расположенном у дома по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 06 часов 10 минут до 06 часов 15 минут 29.07.2023. После просмотра видеозаписи под названием «29.07.2023 ППП №» (Размер: 2 196 Кб) ФИО3 пояснил, что на видеозаписи представлено событие, происходящее 29.07.2023. На видеозаписи видно помещение ППП №, которое находится по адресу: 

<

адрес>. На видеозаписи запечатлен он, сотрудники полиции ФИО2, ФИО4 Он и ФИО2 стояли рядом с входом в изолированное помещение, в котором находится ФИО1 После просмотра видеозаписи под названием «29.07.2023 ППП №» (Размер: 2 974 Кб) ФИО3 пояснил, что на видеозаписи представлено событие, происходящее 29.07.2023. На видеозаписи видно изолированное помещение, расположенное в ППП №, которое находится по адресу: 

<

адрес>. На видеозаписи запечатлен ФИО1, где видно, что последний нанес удар правой ногой ФИО2 После чего ФИО2 начал пресекать противоправные действия ФИО1 (л.д. 76-80)

Протокол осмотра места происшествия от 03.08.2023, согласно которому осмотрен участок местности 10х10 метров, расположенный у 

<

адрес>, где обнаружен автобус ПАЗ-3205. Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО2 указал на данный автобус и пояснил, что последний является передвижным пунктом полиции №, в салоне которого 29.07.2023 в период времени с 06 часов 10 минут по 06 часов 15 минут ФИО1 нанес ему удар правой ногой по рукам в связи с исполнением должностных обязанностей. (л.д. 66-68)

Протокол выемки от 02.08.2023, согласно которому у ФИО2 изъят DVD/R диск № с видеозаписями событий, происходящих 29.07.2023. (л.д. 47-50)

Протокол осмотра предметов от 02.08.2023, согласно которому осмотрен DVD/R диск № с видеозаписями событий, происходящих 29.07.2023. При осмотре файла под названием «29.07.2023 ППП №» установлено, что на видеозаписи представлено событие, которое происходят в передвижном пункте полиции (автобус ПАЗ-3205). В автобусе находятся: мужчина, находящийся в изолированном помещении, сотрудники полиции в форменном обмундировании со знаками различия, которые находятся в непосредственной близости от изолированного помещения. В проходе между улицей и салоном автобуса стоит мужчина. Помимо них у двух пассажирских сидений автобуса стола находится женщина – сотрудник органов МВД в форменном обмундировании со знаками различия. В 05:52:15 наблюдаются активные действия сотрудников полиции, направленные на пресечение противоправной деятельности мужчины в изолированном помещении. При осмотре файла под названием «29.07.2023 ППП №» (Размер: 2 974 Кб) установлено, что на видеозаписи представлено событие, которое происходит в изолированном помещении передвижного пункта полиции (автобус ПАЗ-3205). На видеозаписи видно, как мужчина наносит удар правой ногой сотруднику полиции. Сотрудник полиции в 05:52:18 пресекает противоправные действия мужчины. (л.д. 52-54)

Постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств: DVD/R диск № с видеозаписями событий, происходящих 29.07.2023. (л.д. 58)

Постановление Волжского районного суда г. Саратова по делу №5-587/2023 64RS0043-01-2023-003621-19 от 31 июля 2023 года, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении преступления административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. (л.д. 11)

Заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в период времени с 05 часов 50 минут по 05 часов 55 минут, находясь в ППП №, применил насилие в отношении последнего. (л.д. 33)

Выписка из приказа № л/с от 08.10.2021, согласно которой ФИО2 назначен на должность полицейского 1 взвода 1 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову. (л.д. 127)

Заверенная копия должностного регламента полицейского 1 взвода 1 роты ППСП УМВД России по городу Саратову ФИО2, согласно которой последний обязан предотвращать, не допускать, пресекать преступления и административные правонарушения. (л.д. 129-136)

Заверенная копия постовой ведомости на 28.07.2023, согласно которой ФИО2 в период с 20 часов 00 минут 28.07.2023 по 08 часов 00 минут 29.07.2023 заступил на службу в передвижном пункте полиции №. (л.д. 159-160)

При изложенных доказательствах, являющихся допустимыми, поскольку получены без нарушения требований УПК РФ, и достоверными, так как согласуются между собой и не вызывают сомнений, суд признает доказанной вину ФИО1 в совершенном преступлении.

Сам ФИО1 вину признал, подтвердив, тем самым, установленные в судебном заседании обстоятельства, согласно которым ФИО1, находясь в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. совершая административное правонарушение, и согласившись проследовать в сопровождении подошедших к нему сотрудников полиции, которые были в форменном обмундировании, представились и предъявили свои служебные удостоверения, в передвижной пункт полиции для составления протокола об административном правонарушении, находясь в помещении ППП №, желая избежать доставления в отдел полиции и быть привлеченным к административной ответственности, правой ногой нанес один удар в область рук сотрудника полиции ФИО2 

Таким образом, подсудимый ФИО1 применил в отношении ФИО2, являющегося представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, насилие, не опасное для жизни и здоровья. ФИО1, несомненно, осознавал, что перед ним находится сотрудник органов внутренних дел. Данное обстоятельство судом установлено на основании показаний потерпевшего и подсудимого, из которых следует, что ФИО2 представлялся ФИО1, был в форменном обмундировании. 

Оснований не доверять показаниям названных лиц не имеется, поскольку эти показания согласуются между собой и с другими доказательствами, причин для оговора и самооговора ФИО1 не усматривается.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Исходя из данных о личности ФИО1 и его поведения в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что подсудимый вменяем, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и состояние здоровья, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, учитываются наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании вины на всем протяжении судопроизводства по делу, сообщении всех обстоятельств совершения преступления и раскаянии в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Суд не находит возможным признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. 

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности и состоянии здоровья ФИО1, его поведения после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что цели исправления и перевоспитания подсудимого могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Однако, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу, конкретные обстоятельства совершения преступлении и его последствия, наличие малолетних детей, суд находит возможным в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить лишение свободы наказанием в виде принудительных работ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Волжского районного суда г. Саратова от 05.04.2021 года, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 9 месяцев 26 дней.

Наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком на 1 год 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % заработка в доход государства.

На осужденного ФИО1 возложить обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном статьей 60.2 УИК РФ.

На территориальный орган уголовно-исполнительной системы УФСИН России по Саратовской области возложить обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого ФИО1 должен прибыть к месту отбывания наказания.

На осужденного ФИО1 возложить обязанность получить и исполнить указанное предписание.

Срок наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: DVD/R диск № с видеозаписями событий, происходящих 29.07.2023 года, – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Т.В. Садомцева