Дело ###

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «29» августа 2017 года

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Гузий М.И., 

потерпевшей потерпевшая, 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Дубинской Э.Я., 

при секретаре Мельник С.А., 

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...... ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в г.Кемерово при следующих обстоятельствах. 

В один из дней, в период с **.**.****г. по **.**.****г. в вечернее время, ФИО1, находясь в комнате ### общежития, расположенного по адресу в г.Кемерово, ..., действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, подошел к сидящей на диване потерпевшая и нанес ей не менее 4 –х ударов кулаком по голове, не менее 6 ударов кулаком по туловищу и рукам, отчего потерпевшая испытала физическую боль. В продолжение преступного умысла, на следующий день вышеописанных событий, в вечернее время, ФИО1, находясь, по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, подошел к сидящей на диване потерпевшая, схватил ее руками за волосы и ударил головой о стену, причинив, согласно заключения эксперта: закрытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга со сдавлением левого полушария подострой субдуральной гематомой, субдурального кровоизлияния в правой теменной области, кровоподтеков в лобной области, которая расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку он не оспаривает предъявленное обвинение, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании ходатайство ФИО1 поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает. 

Потерпевшая потерпевшая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, указав, что претензий не имеет. 

Государственный обвинитель – Гузий М.И. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства. Потерпевшие 

Суд находит, что обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.111 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность виновного.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, на специализированных учетах не состоит, имеет постоянное место жительства, откуда удовлетворительно характеризуется. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей настаивающей на мягкой мере наказания. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. 

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению, о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ ФИО1 не может быть назначено наказание более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, с учетом рассмотрения дела в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком на 4 (четыре) года. 

Возложить на ФИО1 обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, согласно установленного инспекцией графика. 

Меру пресечения – в виде заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, Из под стражи освободить в зале суда. Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения ФИО2 под стражей с 30.04.2017г. по 29.08.2017г. включительно. 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований обжалования, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.М. Иванова