Стр. – 2. 203

Дело № 2-1527/2021

УИД 36RS0004-01-2021-000656-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2021г. Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В.

при секретаре Жегулиной И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Чернозёмный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование требований истец указал, что ПАО "Сбербанк России" (Банк, Истец) и ФИО1 (Ответчик, Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту № 0043-Р-6216158820 от 29.04.2016г. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 25,9% годовых. Также Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. 

Как указывает истец, он свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

Однако ответчик нарушал свои обязательства по оплате обязательного платежа и процентов за пользование предоставленными кредитными денежными средствами, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

За период с 11.05.2019г. по 20.10.2020 г. (включительно) образовалась задолженность в сумме 301 751,95 руб., в том числе: просроченный основной долг – 249 998,65 руб.; просроченные проценты– 43 053,13 руб.; неустойка – 8 700,17 руб.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № 0043-Р-6216158820 от 29.04.2016г. в размере 301 751,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 217,52 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещена надлежащим образом (л.д. 57), о причинах неявки суду не сообщила.

В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть заявленные истцом требования в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав все представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 28.04.2016г. ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита 75 000 руб. (л.д. 13).

Согласно п. 1.1 Общих Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, настоящие Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (Общие условия) в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (Индивидуальные условия), Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк (Памятка держателя), Памяткой по безопасности при использовании карт (Памятка по безопасности), Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом (Заявление), Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (Тарифы Банка), в совокупности являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Согласно п. 4.1. Общих условий, для отражения операций, совершаемых с использованием карты/реквизитов карты в соответствии с Договором, Банк открывает Клиенту Счет карты в рублях Российской Федерации. 

Банк предоставляет Клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на Счете в соответствии с Индивидуальными условиями (п. 5.1. Общих условий).

Датой выдачи кредита является дата отражения операций на Счету карты (п. 5.2. Общих условий).

В соответствии с п. 5.6. Общих условий, ежемесячно до наступления даты платежа Клиент обязан пополнить Счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты Клиент определяет самостоятельно. 

Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на Счет карты (п. 5.7 Общих условий).

Обязательный платёж в условиях понимается как сумма минимального платежа, на которую Клиент обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа. Обязательный платёж, размер которого указывается в Отчёте, рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчёта, неустойка и платы, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчётный период на дату формирования отчета включительно.

Согласно п. 5.3. Общих условий, проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по Счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 25,9% годовых (л.д. 15). Пунктом 12 Индивидуальных условий определена неустойка в размере 36,0% годовых за несвоевременное погашение обязательного платежа (л.д. 15об.). 

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в соответствии с условиями договора.

Однако, как указал истец в исковом заявлении, ФИО1 свои обязательства по оплате обязательного платежа и процентов за пользование предоставленными кредитными денежными средствами исполняла ненадлежащим образом. 

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Так, согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

22.11.2019г. в адрес ответчика Банком было направлено Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки в размере 295 231,48 руб. по состоянию на 21.11.2019г. в срок не позднее 23.12.2019г. (л.д. 30).

Однако, данное требование ответчиком исполнено не было.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных к ней исковых требований, а также доказательств в обоснование своих возражений суду не представила, также не представила доказательств погашения задолженности.

Ссылку ответчика на нарушение её прав суд считает несостоятельной, поскольку ФИО1 заблаговременно извещалась о датах рассмотрения дела, а также ей разъяснялось право на ознакомление с материалами дела.

Доводы ответчика о том, что истец в нарушение требований гражданского процессуального кодекса РФ не направил ей копию искового заявления с приложенными документами опровергаются материалами дела, а именно: приложенным истцом к исковому заявлению Списком почтовых отправлений (л.д. 33-37).

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

Исчисляя размер задолженности ответчика перед истцом, суд руководствуется расчетом истца и считает его правильным (л.д. 6-10).

По состоянию на 20.10.2020 года общая сумма задолженности держателя карты перед банком составила 301 751,95 руб., в том числе: просроченный основной долг – 249 998,65 руб.; просроченные проценты– 43 053,13 руб.; неустойка – 8 700,17 руб. (л.д. 10)

При изложенных выше обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № 0043-Р-6216158820 от 29.04.2016г. в размере 301 751,95 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6 217,52 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по эмиссионному контракту № 0043-Р-6216158820 от 29.04.2016г. по состоянию на 20.10.2020г. в размере 301 751 (триста одна тысяча семьсот пятьдесят один) руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 217 (шесть тысяч двести семнадцать) руб. 52 коп., а всего 307 969 (триста семь тысяч девятьсот шестьдесят девять) руб. 47 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца. 

Судья И. В. Хрячков

Стр. – 2. 203

Дело № 2-1527/2021

УИД 36RS0004-01-2021-000656-09