Дело №5-16/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 января 2019 года г.Ростов-на-Дону

Судья Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону Бабакова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, работающего со слов не официально трудоустроенного грузчиком, имеющего на иждивении престарелую мате 2 группы инвалидности,

У С Т А Н О В И Л:

В Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону поступил материал об административном правонарушении из Отдела полиции № 3 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> холе ОП № 3 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, являющегося общественным местом, был задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, вызывающе, размахивал руками, пытаясь учинить драку. 

Дело поступило ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрено в сроки, установленные ст.4.5 КоАП РФ.

В судебное заседание явился ФИО2, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Судья, рассмотрев дело об административном правонарушении, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В силу ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В ст.26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> холе ОП № 3 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, являющегося общественным местом, был задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, вызывающе, размахивал руками, пытаясь учинить драку. 

Вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела в их совокупности, а именно: протокол об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ., протокол № от ДД.ММ.ГГГГ., протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, объяснение карпова М.В. от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом ст. лейтенанта полиции роты № 3 Полка ППСП УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО3, рапортом инспектора роты № 3 Полка ППСП УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО4Оценив представленные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.Суд учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, права привлекаемого лица соблюдены при составлении протокола. Представленные сотрудниками полиции доказательства суд считает достоверными и в своей совокупности достаточными для признания вины привлекаемого лица в совершении инкриминируемого ему правонарушения. Не доверять вышеперечисленным письменным материалам дела оснований не имеется. Установленный законом порядок составления протокола об административном правонарушении соблюдены.Совокупность вышеприведенных доказательств по делу не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления. При таких обстоятельствах суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ доказанной, поэтому необходимо применить к нему меры административного наказания.Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает то, что ранее к административной ответственности он не привлекался. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не усматривается. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, а также иные обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и с учетом изложенного, суд считает возможным назначить ему минимальное административное наказание в виде административного штрафа, который несет в себе воспитательное воздействие и способствует недопущению новых правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятиста) рублей. Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель: УФК Ростовской области (УМВД России по г. Ростову-на-Дону), наименование банка: Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, р/с 

<

***>, к/с отсутствует, ИНН 

<

***>, КПП 616801001, БИК 046015001, ОКТМО 60701000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880461184003117209 назначение платежа: «Административный штраф по постановлению от 30.01.2019г.». Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней. Судья А.В. Бабакова