Особый порядок 1-274К/2017 

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Коломенского городского суда Синева И.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Захарова А.А., подсудимого ФИО1, защитника Петина Ю.И., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Мухаевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, образование среднее специальное, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего 

<

данные изъяты>, невоеннообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ, 

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов. Он же совершил незаконную переделку огнестрельного оружия. 

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах. 

В один из дней в последних числах ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время, ФИО1, находясь в лесополосе у стрелкового объекта 

<

данные изъяты>, расположенной в 1000 м от автодороги 

<

данные изъяты>, в 3,5 км от 

<

адрес> и 500 м от д. 

<

адрес>, на земле нашел 9 патронов калибра 5,45 мм, и, осознавая противоправный характер своих действий, имея умысел на приобретение и хранение боеприпасов, присвоил их себе, то есть незаконно приобрел данные боеприпасы: пять патронов калибра 5,45 мм с маркировкой «

<

данные изъяты>» и четыре патрона с маркировкой «

<

данные изъяты>» являющиеся военными патронами и относящиеся к боевому оружию, автоматам 

<

данные изъяты>, ручным пулеметам 

<

данные изъяты> и пригодны для производства выстрелов. После чего ФИО1, с целью незаконного хранения, убрал указанные 9 патронов в карман, перенес их в брошенный сарай за 

<

адрес>, где незаконно хранил их до ДД.ММ.ГГГГ – момента их фактического изъятия сотрудниками правоохранительных органов, а ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, продолжая свой единый преступный умысел, ФИО1, вновь, находясь в лесополосе, расположенной слева в 1000 м от поворота на д. 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, нашел гладкоствольное ружье модели «

<

данные изъяты>» 20 калибра, с серийным номером «

<

данные изъяты>», где с целью последующего незаконного хранения ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь на вышеуказанном участке местности, при помощи ножовки по металлу обрезал ствол и приклад найденного им охотничьего ружья, тем самым изготовил обрез ружья путем укорочения ствола и приклада, который является гладкоствольным неавтоматическим среднествольным огнестрельным оружием, после чего, с целью незаконного хранения огнестрельного оружия перевез обрез ружья в заброшенный сарай, расположенный за 

<

адрес>, где незаконно хранил огнестрельное оружие до ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, когда оно было изъято сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия и было изъяты из незаконного оборота. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь в лесополосе у стрелкового объекта «

<

данные изъяты>», расположенной справа в 1000 м от автодороги 

<

данные изъяты>, в 3,5 км от 

<

адрес> и 500 м от д. 

<

адрес>, нашел гладкоствольное ружье, после чего спрятал его там же, затем ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время на вышеуказанном участке местности с помощью ножовки по металлу обрезал ствол найденного ранее охотничьего одноствольного куркового ружья марки «

<

данные изъяты>» 20 калибра с серийным номером «

<

данные изъяты>», чем осуществил незаконную переделку огнестрельного оружия, то есть в конструкцию ружья самодельным способом путем укорочения ствола и приклада внес необратимое изменение, изготовив обрез, который является гладкоствольным неавтоматическим среднествольным огнестрельным оружием, после чего в этот же день перевез и спрятал обрез в сарае у 

<

адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут указанный обрез ружья марки «ИЖ5» 20 калибра с серийным номером 

<

данные изъяты> был изъят сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство подсудимого.

Доказательства, представленные суду подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, по ч. 1 ст. 223 УК РФ, как незаконная переделка огнестрельного оружия. 

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относится к категории средней тяжести, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. 

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, совершение преступления впервые. Отягчающих вину обстоятельств не установлено. 

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту регистрации не проживает, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, является инвалидом 2-ой группы, не работает, является пенсионером по инвалидности, получает доход в виде пенсии, со слов, в размере 

<

данные изъяты> руб., на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 89-109).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого емудеяния не страдал, у него 

<

данные изъяты>

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, его материального положения, возможности исполнить наказание в виде штрафа, целей и принципа неотвратимости наказания, повышенной общественной опасности совершенных преступлений, которые связаны с незаконным оборотом оружия и боеприпасов, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая, что ФИО1 встал на путь исправления, раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, является инвалидом 2-ой группы, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества. 

Суд, исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности, не считает возможным применение в отношении подсудимого ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ. В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ с учетом наличия соответствующего смягчающего вину обстоятельства.

Учитывая обстоятельства содеянного, мнение прокурора, материальное положение подсудимого, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание по ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, 223 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 1 года лишения свободы без штрафа;

по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде 3 лет лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Не приводить приговор в исполнение, если во время испытательного срока ФИО1 не совершит нового преступления и примерным поведением оправдает оказанное ему доверие. 

Возложить на ФИО1 следующие ограничения: не выходить из жилого помещения по месту жительства с 22 час. до 06 час. следующих суток, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными условного наказания (уголовно-исполнительной инспекции), не выезжать за пределы территории муниципальных образований городской округ Коломна и Коломенский муниципальный район без согласия органов, контролирующих исполнение наказания (уголовно-исполнительной инспекции), а также возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным условного наказания (уголовно-исполнительную инспекцию), 1 (один) раз в месяц для регистрации. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю. Синева