Дело №2-1673/2025

УИД 50RS0053-01-2025-002170-53

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Астаповой О.С., при секретаре Шерстовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк 23.06.2025 обратился в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировали тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 08.06.2024 выдало кредит ФИО1. в сумме 550 000 руб., на срок 96 месяцев под 29% годовых. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 08.06.2024 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Заемщик ознакомился с условиями по кредитному договору. Данные операции также подтверждены одноразовыми паролями. После этого Банком выполнено зачисление кредита. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял надлежащим образом, за период с 16.09.2024 по 27.05.2025 (включительно) образовалась задолженность в размере 556 963, 07 руб., в том числе: - просроченные проценты в размере 6 412, 66 руб., - просроченный основной долг в размере 543 686, 22 руб., - неустойка за просроченный основной долг в размере 1025, 95 руб., - неустойка за просроченные проценты в размере 5 838, 24 руб., которые и просят взыскать с ответчика, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16139, 26 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие. На основании ч. 1, 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по адресу проживания, которые возвращены по истечении срока хранения. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений на иск не представила.

Таким образом, на основании ст.165.1 ГК РФ суд признает извещение ответчика о дате. времени месте судебного заседания надлежащим, причины ее не явки неуважительными. На основании частей 1, 4 статьи 167, статьи 233 ГПК РФ суд протокольным определением от 11.08.2025 перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, при отсутствии возражений со стороны истца, изложенных в иске. 

Изучив письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются положения о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ст. 438 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).

В соответствии со ст. 440 ГК РФ, когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» указано, что в силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Частью 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусмотрено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Исходя из вышеизложенного, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Из материалов дела следует, что 08.06.2024 между ПАО «Сбербанк России» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) посредством электронного взаимодействия был заключен кредитный договор № (л.д.22, 24-25).

Условия кредитования определены сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита: сумма кредита (лимит кредитования) – 550 000 руб. 00 коп.; срок возврата кредита- 96 месяцев; с установлением процентов за пользование кредитом 14,00% годовых на период с даты заключения Договора до Платежной даты 2-го аннуитетного платежа, с даты 2-го аннуитетного платежа –при не предоставлении документов в сроки, установленные ИУ, и/или не возникновения права залога кредитора- 29,90% годовых. (п. 1, 2, 4 индивидуальных условий договора (л.д. 5-6). Сроки и размер аннуитетеных платежей установлены в п.6 Индивидуальных условий.

Заемщик был ознакомлен с общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязался их соблюдать.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

ПАО «Сбербанк России» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Факт предоставления справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д.23-24).

Заемщик же условия кредитного договора должным образом не исполнял, были допущены нарушения условий кредитного договора в части возврата основного долга (последний платеж совершен ответчиком 22.08.2024), что подтверждается сведениями и движении денежных средств (л.д.8,12). 

Часть 1 ст. 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию о неустойке кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых (п. 12. Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно предоставленному истцом расчету по состоянию на 27.05.2025 задолженность по кредитному договору составляет 556 963, 07 руб., в том числе: - просроченные проценты в размере 6 412, 66 руб., - просроченный основной долг в размере 543 686, 22 руб., - неустойка за просроченный основной долг в размере 1025, 95 руб., - неустойка за просроченные проценты в размере 5 838, 24 руб. (л.д.7). Данный расчет стороной ответчика не оспорен и признается судом арифметически верным, при этом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, контррасчет в материалы дела не представлен.

В адрес ответчика в соответствии со ст. 452 ГК РФ направлялась досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д13). Данное требование оставлено без ответа.

Указанный истцом размер подлежащей взысканию неустойки по процентам- 5 838, 24 руб., суд считает несоразмерным последствиям нарушения обязательства, учитывая размер задолженности по процентам - 6 412, 66 руб., в связи с чем в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, снижает размер неустойки по процентам до 1000 руб..

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности как полностью, так и в части, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 16 139, 26 руб., что подтверждено платежным поручением №104603 от 19.06.2025 (л.д.16), которые в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Сбербанк » (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 08.06.2024 за период с 16.09.2024 по 27.05.2025 (включительно) в размере 552 124 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 139 руб. 26 коп., а всего 568264 (пятьсот шестьдесят восемь тысяч двести шестьдесят четыре тысячи) рублей 09 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Астапова О.С.

В окончательной форме решение судом принято 21 августа 2025 года.

Судья: Астапова О.С.