Дело № 2-2094/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Золотухиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску БайкалБанк (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

БайкалБанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 28.01.2015 г. по состоянию на 07 мая 2018 г. в размере 148 982,02 руб., судебных расходов в размере 4 179,64 руб. 

В обоснование исковых требований указывает, что 28.01.2015 между БайкалБанк (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 250 000 руб. на срок до 28.01.2018 года, а ответчик обязался осуществлять погашение суммы кредита и процентов, иных платежей по договору в соответствии с графиком платежей. Заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита не выполнил. 23.08.2017 должнику направлено письмо № 2-10833б/2017 с требованием о досрочном возврате суммы кредита и полном исполнении обязательств по договору. Ответчик требование банка не исполнил. 

По состоянию на 07.05.2018 сумма задолженности по кредитному договору № ... от 28.01.2015 составляет 148 982,02 руб., в том числе сумма основного долга – 104 109,94 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 24 229,47 руб., сумма повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита – 18 634,76 руб., сумма штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом – 2 007,85 руб.

В судебном заседании представитель БайкалБанк (ПАО) ФИО2, действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что контактные данные по реквизитам оплаты размещены на сайте банка и информационном стенде головного офиса. 

Ответчик ФИО1 исковые требования о взыскании задолженности в размере 104 109,94 руб., процентов в размере 24 229,47 руб. признал, просил снизить размер неустойки в связи с отсутствием вины, ПАО «БайкалБанк» признано банкротом, не знал куда оплачивать, до банкротства банка нарушений по оплате не имелось.

Выслушав истца, ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц.

Судом установлено судом, что 28.01.2015 между БайкалБанк (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 250 000 руб. на срок до 28.01.2018 года.

Во исполнение условий договора Банк выполнил свои обязательства, т.е. предоставил ответчику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету, а ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита не исполняет. 

Заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита не исполняет. 23.08.2017 заемщику было направлено письмо о необходимости досрочного исполнения всех обязательств по кредитному договору. Обязательства не исполнены.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (заемщик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Задолженность по кредитному договору № ... от 28.01.2015 г. по состоянию на 07.05.2018 в размере 148 982,02 руб., в том числе сумма основного долга – 104 109,94 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 24 229,47 руб., сумма повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита – 18 634,76 руб., сумма штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом – 2007,85 руб.

Расчет суммы долга произведен в соответствии с условием кредитного договора, действующим законодательством и проверен судом.

Из статьи 330 ГК РФ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню).

Согласно п.12 кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков погашения суммы кредита, проценты на суммы кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, заемщик выплачивает банку штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения срока возврата кредита. В случае несвоевременного погашения процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает штрафную неустойку от суммы задолженности по процентам в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения срока уплаты процентов. 

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним.

Учитывая размер задолженности, период просрочки, степень нарушения прав истца, а также то, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения и неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования, суд находит размер неустойки (штрафа), заявленный ко взысканию, несоразмерным последствиям нарушения обязательства и подлежащим уменьшению в части суммы повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита до 1000 руб., в части суммы штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом до 1000 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению частично в размере задолженности равной 130 339,41 руб., в том числе основной долг – 104 109,94 руб., проценты за пользование кредитом – 24 229,47 руб., повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита в размере 1000 руб., сумма штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом – 1000 руб.

При подаче иска, Банком уплачена государственная пошлина в сумме 4 179,64 руб., которая в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку при уменьшении неустойки положения ГПК РФ о пропорциональном уменьшении расходов не применяются (абз. 2 п. 5., п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу БайкалБанк (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № ... от 28.01.2015 г. в сумме 130 339,41 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу БайкалБанк (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины 4 179,64 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.07.2018.

Судья С.С. Калмыкова