Дело № 2- 2093/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Алебастрова Д.П., 

при секретаре Варавиной С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ

ООО «Сетелем Банк» в лице обратилось в суд с названным иском, указав, что 19 июля 2018 г. между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства Шкода Рапид, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 1052452,03 руб. сроком на 36 месяцев под 16,5% годовых. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного договора является автотранспортное средство марки 

<

данные изъяты>, VIN №.

В результате неисполнения ответчиком обязательств по договору, образовалась задолженность, в размере 711 235,26 руб., из которых сумма основного долга – 701 976,82 руб., проценты – 9 258,44 руб.

Просит взыскать обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, VIN №, установив начальную продажную стоимость в размере 818 475 руб., взыскать с ФИО1 задолженность в размере 711 235,26 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 16 312,35 руб. 

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме. Не возражали против удовлетворения иска. 

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из сведений, представленных МУ МВД России «Балашихинское» следует, что в настоящее время собственником спорного автомобиля является ФИО2, в связи с чем ранее судом привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

Вместе с тем требования в части указания об установлении судом начальной стоимости предмета залога не подлежат удовлетворению. 

С 01 июля 2014 года п.11 ст.28.2 Закона РФ от 29.05.1992 г.№ 2872-1 «О залоге», на основании которого на суды была возложена обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке, признан утратившей силу. 

Нормами гражданского законодательства, регулирующими порядок обращения взыскания на заложенное имущество и порядок его реализации, не предусмотрено установлением судом при обращении взыскания на предмет залога, являющегося движимым имуществом, начальной продажной цены.

Частью 1 ст. 85 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обязанность по оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, возложена на судебного пристава-исполнителя. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше рыночной стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества (с.2 ст.89 названного Закона). 

Поэтому в этой части искового заявления необходимо указать об установлении продажной цены заложенного имущества на торгах судебным приставом-исполнителем.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание иска, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ

Иск ООО «Сетелем Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № от 19 июля 2018 года в размере 711 235,26 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 16 312,35 руб., а всего взыскать 727 547 (семьсот двадцать семь тысяч пятьсот сорок семь) руб. 61 коп. 

Обратить взыскание на предмет залога – автомашину 

<

данные изъяты> VIN №, с реализацией на торгах с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем. 

В удовлетворении иска ООО «Сетелем Банк» в части установления судом начальной продажной стоимости данного предмета залога - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья Д.П. Алебастров 

Мотивированный текст решения

изготовлен 18 сентября 2020 года.