Дело № 1-46/2018 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении производства по делу

г.Чаплыгин 19 июля 2018 г.

Судья Чаплыгинского районного суда Липецкой области Залыгаева Е.П., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Чаплыгинского района Ахояна С.Ш.

подсудимого ФИО2 

подсудимого ФИО3 

защитника - адвоката Давыдова В.А., представившего удостоверение адвоката №, ордер № от 19.07.2018 года; 

представителя потерпевшего ФИО1, 

при секретаре Баскаковой Н.В. , 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимостей не имеющего 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимостей не имеющего 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц при следующих обстоятельствах:

ФИО2, достоверно зная о том, что около лесопосадки на расстоянии 300 метров от оптовой базы Чаплыгинского райпо, расположенной по адресу: 

<

адрес>, находятся металлические швеллера и трубы, принадлежащие Чаплыгинскому райпо, 05 мая 2018 года примерно в 11 часов 40 минут, находясь у 

<

адрес> по 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вступил с ФИО3 в предварительный преступный сговор. Далее, реализуя свой единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут ФИО2 и ФИО3 на автомобиле ФИО2 марки «ИЖ 2126-030» государственный регистрационный знак 

<

***> приехали к лесопосадке, находящейся на расстоянии 300 метров от оптовой базы Чаплыгинского райпо, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где воспользовавшись отсутствием собственника и других посторонних лиц, действуя совместно согласно ранее достигнутой преступной договоренности, помогая друг другу совместными действиями, погрузив в салон указанного автомобиля, тайно похитили отрезки металлического швеллера длиной 3,2 метра; 5, 62 метра; 6.0 метров; 3,05 метра; 3, 56 метра; 1, 82 метра; 1, 59 метра, а также отрезки металлических труб диаметра 100 мм длиной 2, 5 метра; 0, 53 метра; 0, 33 метра; 0, 46 метра; 0, 53 метра, принадлежащие Чаплыгинскому райпо общей стоимостью 5400 руб. 

С места совершения преступления ФИО2 и ФИО3 скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Чаплыгинскому райпо материальный ущерб на общую сумму 5400 руб. 00 коп. 

В ходе судебного заседания от представителя потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по обвинению ФИО2 и ФИО3 по ст.158 ч.2 п.»а» УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением с подсудимыми ФИО2 и ФИО3, которые в полном объеме возместили материальный ущерб. 

Подсудимый ФИО2 не возражал против прекращения производства по уголовному делу за примирением с представителем потерпевшего Чаплыгинского райпо по доверенности ФИО1, так как материальный ущерб Чаплыгинскому райпо он возместил в полном объеме. 

Подсудимый ФИО3 не возражал против прекращения производства по уголовному делу за примирением с представителем потерпевшего Чаплыгинского райпо по доверенности ФИО1, поскольку материальный ущерб Чаплыгинскому райпо он возместил в полном объеме. 

Защитник Давыдов В.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 по ст.158 ч.2 п.»а» УК РФ за примирением с представителем потерпевшей по доверенности ФИО1 

Государственный обвинитель помощник прокурора Чаплыгинского района Ахоян С.Ш. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3 по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ в связи с примирением с представителем потерпевшей по доверенности ФИО1 

В судебном заседании стороны заключили медиативное соглашение по урегулированию вопросов, связанных с возмещением материального и морального вреда.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3 по ст.158 ч.2 п. "а" УК РФ по следующим основаниям. 

Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Изучением личности подсудимого ФИО2 судом установлено, что 

<

данные изъяты> не судим (л.д.68).

Из иных данных о личности подсудимого ФИО3 судом установлено, что 

<

данные изъяты>, не судим (л.д. 107).

Учитывая, что преступление, в котором обвиняются ФИО2 и ФИО3 относится к категории средней тяжести, подсудимые ФИО2 и ФИО3 согласились с предъявленным обвинением и признали вину полностью, раскаялись в содеянном, ущерб Чаплыгинскому райпо возместили в полном объеме, и примирение между ними достигнуто. 

Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон подсудимым ФИО2 и ФИО3 разъяснены и понятны, они согласны на прекращение уголовного дела по указанным основаниям. 

При установленных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 и ФИО3 по ст.158 ч.2 п.»а» УК РФ за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст. 25, 236, 239, 271 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру принуждения подсудимому ФИО2 в виде обязательстве о явке до вступления постановления в законную силу отменить. 

Меру принуждения подсудимому ФИО3 в виде обязательстве о явке до вступления постановления в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по делу:

- отрезки металлического швеллера длиной 3, 2м; 5, 62 м.; 6, 0 м;. 3, 05 м.; 3.56 м.; 1.82 м.; 1.59 м.; отрезки металлических труб диаметра 100 мм длиной 2, 5м; 0.53 м; 0.33 м.; 0.46 м; 0.53 м., находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО1, после вступления постановления в законную силу оставить Чаплыгинскому райпо по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Чаплыгинский районный суд Липецкой области

Председательствующий Е.П. Залыгаева