ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2024 года город Ярославль

Судья Ярославского гарнизонного военного суда Плотников Г.А., при секретаре судебного заседания Кукушкиной Н.С., в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении - инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нейский» 

<

данные изъяты> ФИО2, рассмотрел материалы дела № 5-2/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в 

<

данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, имеющего паспорт гражданина РФ №, выданный 25 августа 2016 года,

установил:

19 октября 2023 года в 18.41 часов ФИО1, управлявший мопедом «Скрпион», без государственного регистрационного знака, остановлен сотрудниками полиции на против дома № ул. Пролетарская п. Антропово Андроповского района Костромской области. При имевшихся у сотрудников полиции достаточных основаниях полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, ему предложно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения алкотектором, после чего, в связи с несогласием с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что последний также отказался. В связи с этим должностным лицом инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нейский» составлен протокол об административном правонарушении № от 19 октября 2023 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Судебное заседание по настоящему делу назначалось на 16.00 часов 24 мая 2024 года. Однако последний в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. О месте и времени рассмотрения дела ФИО1 извещен судом по средствам СМС извещения. Также ФИО1 направлялись судебные повестки по делу об административном правонарушении посредством почтовой связи по адресу регистрации по месту жительства последнего, который он указал в протоколе об административном правонарушении. От получения указанной повестки ФИО1 уклонился, о чем свидетельствует возврат почтового отправления в суд по истечении срока хранения после неудачной попытки вручения.

При изложенных обстоятельствах, суд, полагая ФИО1 надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.3.2 ПДД водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В судебном заседании установлено, что 19 октября 2023 года в 18.41 часов ФИО1, управлявший мопедом «Скрпион», без государственного регистрационного знака, остановлен сотрудниками полиции на против дома № ул. Пролетарская п. Антропово Андроповского района Костромской области. При имевшихся у сотрудников полиции достаточных основаниях полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, ему предложно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения алкотектором, после чего, в связи с несогласием с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что последний также отказался. После чего в отношении ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами: протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом инспектора ОГИБДД, а также исследованной в судебном заседании видеозаписью административного правонарушения.

Нарушений закона при составлении указанных документов и при производстве видеозаписи судья не усматривает и считает их, с учётом требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, допустимыми доказательствами, поскольку они составлены в полном соответствии с требованиями «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475.

По мнению судьи, указанные доказательства и вышеизложенные обстоятельства подтверждают виновность ФИО1. Все вышеизложенное бесспорно свидетельствует о наличии в его действиях признаков административного правонарушения, выразившегося в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, ФИО1, являясь водителем транспортного средства, нарушил п. 2.3.2 ПДД, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность, являются повторное совершение однородного административного правонарушения.

Назначая административное наказание ФИО1, судья принимает во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также учитывает личность виновного и характер совершенного им административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1, признать виновным в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой подвергнуть его административному штрафу в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате в бюджет Российской Федерации на счет получателя: УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области), ИНН 

<

***>, КПП 440101001, расчетный счет 

<

***>, банк получателя: отделение Кострома банка России//УФК УФК по Костромской области г. Кострома, КБК: 18811601123010001140, БИК 013469126, ОКТМО 34701000, УИН 18810444231610001142, взыскатель УМВД России по Костромской области.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, надлежит сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в отдел ГИБДД УМВД России на комплексе «Байконур», а в случае его утраты заявить об этом в указанный отдел. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения ОГИБДД заявления об его утрате.

Постановление может быть обжаловано в 2-й Западный окружной военный суд через Ярославский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Г.А. Плотников