РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 28 ноября 2018 года

Советский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Балыкиной Е.В., при секретаре Черкасовой М.В., с участием помощника прокурора Советского района г. Самары Алиева В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> об установлении дополнительных ограничений в отношении поднадзорного лица – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке гл. 29 КАС РФ,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> У. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении поднадзорного лица – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освободилась из мест лишения свободы. Решением Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями, включая явку на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства не реже 2 раз в месяц, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрет находиться по месту жительства или пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была поставлена на учет в ОП № УМВД России по 

<

адрес>. В течение года ФИО1 была дважды привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в связи с чем заявитель просит установить ФИО1 дополнительные ограничения, а именно запретить посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив, а также не выезжать за пределы 

<

адрес> без разрешения ОВД, ранее установленные ограничения оставить без изменения.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Прокурор полагал, что данное административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Заслушав прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, поименован в ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ и является исчерпывающим.

Установлено, что решением Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями, изложенными выше. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как поднадзорное лицо поставлена на учет в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>.

Согласно представленным сведениям, ФИО1 дважды была привлечена к административной ответственности: постановлениями заместителя начальника ОП № У МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ соответственно. Указанные постановления ФИО1 не обжалованы и вступили в законную силу. Как видно из указанных постановлений, ФИО1 привлечена к административной ответственности за отсутствие по месту жительства с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток и за появление в общественном месте в состоянии опьянения, что свидетельствует о ее склонности к злоупотреблению алкоголем, а также о нарушении ранее установленного ограничения.

С учетом предоставленных суду сведений о поведении поднадзорного лица, которое совершает административные правонарушения, с целью предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить ФИО1 дополнительные ограничения, а именно запретить посещать организации общественного питания, осуществляющие продажу алкогольной продукции на розлив. Установление ограничения в виде запрета на выезд за пределы 

<

адрес> без разрешения ОВД на данный момент суд полагает преждевременным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> удовлетворить частично.

Дополнить административные ограничения, установленные в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следующим ограничением, в соответствии с которым ей запрещено посещать организации общественного питания, осуществляющие продажу алкогольной продукции на розлив, ранее установленные ограничения оставить без изменения.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения через Советский районный суд 

<

адрес>.

Судья /подпись/ Е.В. Балыкина

<

данные изъяты>