17RS0№-87

Гражданское дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Лужский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Егоровой Е.Е., 

при секретаре Коржевой К.А., помощнике судьи Гречушкиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1-ооловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Кызылский городской суд Республики Тыва с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в общей сумме 484376 руб. 63 коп.

Определением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передано по подсудности Лужскому городскому суду 

<

адрес>. 

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере № коп. под № % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере №. на счет заемщика. В указанную сумму кредита был включен страховой взнос на личное страхование в сумме № коп, которые были перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения заемщика. Денежные средства в сумме № получены ответчиком в кассе банка. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что он получил заявку, график погашения по кредиту, прочел и полностью согласен с содержанием кредитного договора и иных документов, касающихся заключаемого договора.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по внесению платежей, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме № коп, в том числе: основной долг – № проценты за пользование кредитом – №., штраф за возникновение просроченной задолженности – №., убытки банка в виде неоплаченных процентов после выставления требования (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – № которую банк просит взыскать с ответчика ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» мировым судьей 

<

данные изъяты> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору в общей сумме №., и расходов по оплате государственной пошлины в сумме №. который был отменен определением мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения, в связи с чем ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» полагает необходимым предъявить заявленные требования в порядке искового производства.

Кроме того, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска в суд, и зачесть ранее уплаченную сумму государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу искового заявления всего в сумме №. 

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» извещено о месте и времени судебного разбирательства, представителя банка на рассмотрение дела не направило, воспользовалось правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 ГПК РФ, настаивая на заявленных исковых требований, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка. 

Ответчику ФИО1 судом направлялись судебные извещения по адресу регистрации. По сведениям Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. При этом судебные извещения, направленные по указанному адресу, возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи «за истечением срока хранения». Данные извещения суд расценивает как факт состоявшегося извещения по правилам ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ. 

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему. 

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Из ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец выдал ФИО1 кредит на сумму №., из которой удержал страховой взнос на личное страхование в размере №., определив к выдаче сумму в размере №. путем получения денежных средств через кассу банка.

По условиям договора кредит выдан под № годовых, на срок № процентных периодов, в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и становится обязательным для заемщика с момента заключения договора. Дата перечисления первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ - № коп., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме №

Договор подписан ФИО1 личной подписью. В заявлении ФИО1 согласился, что датой начала расчетного периода будет являться № число. (л.д. 11). 

Условия договора, соглашение о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», тарифы банка, памятки об условиях использования карты, были доведены до ответчика при заключении кредитного договора, что также подтверждается текстом кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Предусмотренная законом информация также размещена на официальном сайте банка в сети Интернет: www.homecredit.ru. 

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подключен к Программе добровольного страхования от несчастных случаем и болезней стоимостью № руб., с которой он согласился согласно п. № кредитного договора. (л.д. 11)

Страховой взнос по программе добровольного страхования от несчастных случаем и болезней стоимостью № руб. перечислен на транзитный счет партнера.

В ходе судебного разбирательства истцом представлена выписка по №, из которой усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по кредитному договору были перечислены на счет ответчика, а также перечислены в страховую компанию, впоследствии ответчиком осуществлялось частичное погашение задолженности. 

Таким образом, истец предоставил ответчику кредит на условиях возвратности, платности и срочности. Ответчик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренную договором неустойку. 

Тарифами по банковским продуктам по кредитному договору, являющимися неотъемлемой частью условий договора, предусмотрено право банка на получение штрафа (пени) за просрочку платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до № дня включительно в размере №% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности (л.д. 115).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № г. К. Республики Тыва, постановленным ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, с ответчика ФИО1 в пользу «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № также расходы по оплате государственной пошлины в сумме №. Данный судебный приказ был отменен определением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленной ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» справке движения по счету, открытого на имя ФИО1, а также выполненному Банком расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик в установленные договором сроки не производит гашение кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу составляет 

<

адрес>., проценты за пользование кредитом– 

<

адрес>., штраф за возникновение просроченной задолженности – №., убытки банка в виде неоплаченных процентов после выставления требования (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – №. (л.д.16-17)

С учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, взыскав с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме №

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при предъявлении иска в суд произведена оплата государственной пошлины в сумме №. (л.д. 12)

Также по ходатайству истца произведен зачет государственной пошлины, ранее уплаченной ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» при подаче заявления о выдаче судебного приказа в сумме 4 021 руб. 88 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) в счет частичной уплаты государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере №

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1-ооловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1-ооловича, ИНН №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме №., расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд 

<

адрес>.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: