12-48/2017 

РЕШЕНИЕ

г.Покровск 17 октября 2017 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сыроватской О.И., 

с участием ФИО2, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении,

при секретаре Постниковой М.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление государственного инспектора Якутского отделения №1 ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по РС(Я)» ФИО1 от 29.07.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.8 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, суд 

установил:

Постановлением государственного инспектора Якутского отделения №1 ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по РС(Я)» ФИО1 от 29.07.2017г., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 подал жалобу, в которой просит постановление должностного лица отменить, указывая на то, что несмотря на его требования, должностным лицом не был произведен осмотр и идентификация установленного лодочного мотора. Регистрация данной лодки с выдачей судового билета проводилась в 2001г. с установленным на тот момент 15 сильным двигателем. В 2014г. двигатель был снят с лодки ввиду его полного физического износа и позже приобретен новый двигатель той же марки, но мощностью 9.9. л.с. Согласно правилам от 2015г., государственной регистрации в органах ГИМС МЧС России подлежат те маломерные суда, которые используются в некоммерческих целях, масса которых свыше 200 кг., или если мощность установленного двигателя (лодочного мотора) свыше 8 кВт (9.9.л.с.). Таким образом, после приобретения нового двигателя, у него, как владельца данного плавсредства отпала необходимость в государственной регистрации в органах ГИМС МЧС России, со всеми вытекающими из этого обязательствами по прохождению тех. освидетельствований, наклейки бортовых номеров и пр. 

В судебное заседание, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы не явился должностное лицо государственный инспектор Якутского отделения №1 ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по РС(Я)» ФИО1 

На основании ч. 4 ст. 30.6 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии не явившихся лиц. 

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержал и ссылаясь на те же доводы просит жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи отменить. 

Выслушав доводы ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.11.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административном правонарушением признается управление судном (в том числе маломерным, подлежащим государственной регистрации), не зарегистрированным в установленном порядке, либо не прошедшим технического осмотра (освидетельствования), либо не несущим бортовых номеров или обозначений, либо переоборудованным без соответствующего разрешения, а равно имеющим неисправности, с которыми запрещена его эксплуатация, или с нарушением норм пассажировместимости, ограничений по району и условиям плавания.

Согласно п.5 Правил пользования маломерными судами на водных объектах РФ, утвержденных Приказом МЧС РФ от 29.06.2005 N 502 (далее Правила), к управлению маломерными судами, прошедшими государственную регистрацию, допускаются судоводители, имеющие удостоверение на право управления маломерными судами.

В силу п.8 Правил, при плавании на маломерных судах запрещается управлять маломерным судном без удостоверения на право управления маломерным судном, не прошедшим технического освидетельствования (осмотра); не несущим бортовых номеров;

В соответствии с п. п. 10, 11 Правил, судоводители маломерных судов должны предъявлять для проверки государственному инспектору по маломерным судам удостоверение на право управления маломерным судном; судовой билет маломерного судна или его копию, заверенную в установленном порядке; документ на право пользования судном (при отсутствии на борту собственника судна или судовладельца). Судоводители обязаны выполнять требования настоящих Правил.

Как следует из материалов дела, 29.07.2017г. в 14 час. 50 мин. на 1877км. р.Лена Хангаласского района РС(Я) ФИО2 управляя моторной лодкой 

<

данные изъяты> без удостоверения на право управления (истек срок действия), без прошедшего тех. освидетельствования, без нанесения бортовых номеров. 

Судом установлено, что моторная лодка 

<

данные изъяты> принадлежит на праве собственности ФИО2, и оно в установленном законом порядке зарегистрировано в Государственный инспекции по маломерным судам, тем самым является маломерным судном, управлять которым в силу п.8а Правил, запрещается без удостоверения на право управления маломерным судном, не прошедшим технического освидетельствования (осмотра), не несущим бортовых номеров. 

При этом, установлено и не оспаривается ФИО3, что на момент проверки срок действия удостоверения ФИО3 на право управления мотолодкой от 09.07.2001г. истек, отсутствовало техническое освидетельствование маломерного судна, на маломерном судне отсутствовали регистрационные (бортовые) номера с обеих сторон. Данные обстоятельства, подтверждаются собранными по делу доказательствами. 

Таким образом, факт нарушения ФИО3 требований Правил пользования маломерными судами на водных объектах РФ, был установлен надлежащим образом. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, должностным лицом установлены в полном объеме. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Процессуальных нарушений, свидетельствующих о наличии неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд не усматривает.

При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности не нарушен. Должностным лицом выполнены требования КоАП РФ, соблюдение права ФИО3 на судебную защиту. Наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом обстоятельств дела и в соответствии с правилами ст.ст. 3.8, 4.2, 4.3 КоАП РФ. 

Доводы ФИО2 о том, что на момент проверки на маломерном судне был установлен и использовался моторный двигатель Yamaha мощностью 9.9 л.с., судом не принимаются, поскольку согласно представленным доказательствам, на момент проверки на маломерном судне был установлен двигатель Yamaha мощностью 15 л.с. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности собранных по делу доказательств, собранных должностными лицами находящимися при исполнении служебных обязанностей по охране водных биоресурсов.

Таким образом, доводы жалобы являются необоснованными, оснований для отмены постановления должностного лица и прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление государственного инспектора Якутского отделения №1 ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по РС(Я)» ФИО1 от 29.07.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 – оставить без изменения, а жалобу ФИО2 –оставить без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке статьи 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный Суд Республики Саха (Якутия). 

Судья: Сыроватская О.И.