Дело № 5-114/2017 

Шарыповский городской суд Красноярского края

662311, Красноярский край, город Шарыпово, Пионерный микрорайон, д. 11.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 октября 2017 года г. Шарыпово

Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Р.М. Еремин,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

25 октября 2017 года в 20 часов 54 минуту у дома 304 пр. Центральный г. Шарыпово Красноярского края ФИО1, управляя автомобилем «ГАЗ-31105», государственный регистрационный знак №, не выполнил законного требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения, об остановке транспортного средства.

В связи с чем, в отношении ФИО1 был составлен административный протокол, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании с нарушением согласился, вину признал полностью.

Выслушав доводы лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Федеральный закон «О полиции» возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.12,13,27 и 28), а также устанавливает, что в частности воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст.30).

Пунктом 11 части 1 статьи 12 указанного закона на полицию возложены обязанности в том числе пресекать административные правонарушения, а в пункте 1 части 1 и пункте 20 части 1 статьи 13 - право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий и останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Из протокола об административном правонарушении 24 ТФ № 804639 от 26.10.2017г. следует, что 25 октября 2017 года в 20 часов 54 минуту у дома 304 пр. Центральный г. Шарыпово Красноярского края ФИО1, управляя автомобилем «ГАЗ-31105», государственный регистрационный знак №, не выполнил законного требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения, об остановке транспортного средства.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- рапортом инспектора ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» от 26.10.2017 года;

- протоколом об административном правонарушении от 26.10.2017 года, копию которого ФИО1 получил лично и дал письменные объяснения;

- протоколом о доставлении ФИО1 от 25.10.2017 года;

- протоколом об административном задержании от 26.10.2017 года;

- другими материалами административного дела.

Указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой.

Законность требования сотрудника полиции, при исполнении им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения, предъявленного к водителю автомобиля о прекращении административного правонарушения, у судьи сомнений не вызывает.

Протокол об административном правонарушении от 26.10.2017 года составлен должностным лицом ГИБДД в пределах компетенции, существенных нарушений норм КоАП РФ, при составлении протокола судьей не усмотрено.

Указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой и полностью подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, в связи с чем судья квалифицирует действия последнего по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ). 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судьей не установлено.

Исходя из вышеизложенного, учитывая конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, иные заслуживающие внимание обстоятельства, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полагая, что только данный вид наказания сможет обеспечить реализацию задач административной ответственности. 

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно представленной медицинской справки ФИО1 содержаться в условиях ИВС может. Противопоказаний не имеется.

Как следует из протоколов об административном задержании от 26 октября 2017 года и доставлении от 25 октября 2017 года ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Шарыповский» 25 октября 2017 года в 23 часа 40 минут и впоследствии задержан.

При указанных выше обстоятельствах в срок административного ареста, назначаемого в качестве административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подлежит включению срок административного задержания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двух) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 00 минут 26 октября 2017 года. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 23 часов 40 минут 25 октября 2017 года по 14 часов 59 минут 26 октября 2017 года.

Постановление подлежит исполнению органами внутренних дел немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: