Р Е Ш Е Н И Е

10 августа 2017 года город Тула 

Судья Советского районного суда г.Тулы Радченко С.В.,

рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 71 Советского района г.Тулы от 01.06.2017 года по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Советского района г.Тулы от 01.06.2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и два месяца.

ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление, с которым он не согласен по следующим основаниям.

ФИО1 считает, что в его действиях нет состава административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАПРФ, поскольку в его действиях отсутствует умысел в оставлении места ДТП, так как он не знал, что совершил его. В силу незначительности повреждений он мог их не заметить. 

В связи с чем, заявитель ФИО1 считает, что в его действиях отсутствует вина, поэтому считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. 

ФИО1 просит, суд, постановление мирового судьи судебного участка № 71 Советского района г.Тулы от 01.06.2017 года отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

В судебном заседании ФИО1 вину признавал частично, так не исключал сам факт ДТП, однако скрываться с места ДТП у него не было умысла. 

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля ИДПС ГИБДДУМВД России по Тульской области ФИО2 пояснил, что им был составлен протокол по делу об административном правонарушении № 71 ВЕ № 098206 от 24.05.2017 года в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.27 КоАПРФ, поскольку ФИО1 управляя транспортным средством - автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в нарушении п.2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Вывод о причастности ФИО1 к данному ДТП им был сделан из совокупности имеющихся в материалах дела доказательствах, а именно по характеру имеющихся повреждений на обоих автомобилях и показаниях свидетелей.

В судебном заседании свидетель ФИО3 пояснила, что ФИО1 ее подвозил к дому 9 по ул. Лейтейзена, г.Тулы в мае 2017 года примерно в 22:30часов. Он находился в поле ее видимости, когда подъезжал к ней, и она не видела, чтобы ФИО1 своим автомобилем задел другой автомобиль и не слышала удара. 

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 71 Советского района г.Тулы от 01.06.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и два месяца. 

В постановлении мирового судьи судебного участка № 71 Советского района г.Тулы от 01.06.2017 года указано, что ФИО1 02.05.2017 года в 22:30 часов у дома 9 по ул. Лейтейзена, г.Тулы, управляя транспортным средством - автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в нарушении правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Согласно Федеральному Закону «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с этим для отнесения события к дорожно-транспортному происшествию необходимо наличие трех условий: транспортное средство должно двигаться, само событие должно быть связано с транспортным средством, и последствия события.

Согласно Правил Дорожного Движения Российской Федерации предусмотрено, что «дорожно-транспортное происшествие» – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения грузы, либо причинен иной материальный ущерб. 

П.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусматривает, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил не перемещать предметы, имеющие отношения к происшествию.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подтверждается: 

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 02.05.2017 года, согласно которой у автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> повреждено заднее левое крыло, задний бампер, у автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> – передний бампер. 

- протоколом осмотра автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. от 24.05.2017 года, согласно которого у автомобиля 

<

данные изъяты> имеются следы скольжения, расположенные горизонтально на заднем левом крыле, заднем бампере слева, с повреждением ЛКП и наслоением ЛКП белого цвета высотой основания вверх 74 см. низ 44см. 

- протоком осмотра автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> от 24.05.2017 года, согласно которого у автомобиля 

<

данные изъяты>, имеются следы скольжения расположенные горизонтально на передней правой блок фаре, переднего бампера с права, с повреждением ЛКП и наслоением ЛКП серого цвета высотой от основания вверх 77 см., низ 47 см. 

- протоколом по делу об административном правонарушении № 71 ВЕ № 098206 от 04.05.2017 года, 

- схемой места совершения административного правонарушения от 02.05.2017 года,

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ФИО4,

- показаниями потерпевшего ФИО5 

Данный вывод мирового судьи полностью подтверждается материалами дела об административном правонарушении и им дана соответствующая оценка. 

Таким образом, мировым судьей законно и обоснованно сделан вывод в том, что 02.05.2017 года в 22:30 часов у дома 9 по ул. Лейтейзена, г.Тулы ФИО1 управляя транспортным средством - автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. в нарушении правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Таким образом, мировым судьей все необходимые фактические данные установлены правильно и внесены в постановление по делу об административном правонарушении. 

Довод ФИО1 изложенный в поданной жалобе и в ходе судебного разбирательства апелляционной инстанцией, в том, что управляя транспортным средством самого столкновение он не почувствовал, соприкосновения не заметил, противоречит собранным по делу доказательствам, а именно имеющееся повреждения на обоих автомобилях не могут свидетельствовать о незначительности повреждений и не являются основанием для освобождения от административной ответственности.

Показания свидетеля ФИО3 не являются основанием для отмены принятого мировым судьей постановления. 

Административное наказание заявителю Бушу В.В. определено в пределах санкции предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Существенных процессуальных нарушений при составлении административного материала и при рассмотрении дела мировым судьей судом апелляционной инстанции не установлено.

Процессуальных нарушений при рассмотрении административного материала мировым судьей не установлено.

При таких обстоятельствах ФИО1 законно и обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку являясь водителем транспортного средства, не выполнил обязанности в связи с дорожно-транспортным происшествием, оставил в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. 

Оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным в соответствии с положениями с.2.9 КоАПРФ суд, не усматривает.

Оснований для прекращения административного производства в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения по п.2 ч.1 ст.25.4 КоАП РФ, суд, не усматривает.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы судья вправе оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка №71 Советского района г.Тулы от 01.06.2017 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и два месяца, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушение - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. 

Судья С.В.Радченко