Дело № 2-1176/2019г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

16 апреля 2019года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Тагиной Е.И.

при секретаре Польшиной М.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 07.09.2018г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Ответчик ФИО2 взял в долг у истца денежные средства в сумме 100 000рублей и обещал возвратить 110 000рублей до (дата) Однако, в установленный в расписке срок денежные средства не были возвращены. Просит взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в сумме 113 586рублей (110 000рублей долг по договору, проценты за просрочку в сумме 3 586рублей), судебные расходы в размере 3 472рубля.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 данного кодекса указывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что (дата). истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 по расписке денежные средства в сумме 100 000рублей, ответчик обязался вернуть денежные средства в сумме 110 000рублей.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 в установленный в расписке срок до (дата)г. денежные средства не вернул. 

В связи с чем, ФИО2 свои обязательства перед ФИО1 по возврату денежных средств не исполнил, что подтверждено объяснениями истца в судебном заседании, не оспорено ответчиком.

Учитывая, что ответчик допустил нарушение условий по оплате денежных средств, доказательств, опровергающих исковые требования ФИО1, ответчиком суду не представлено.

В связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в сумме 231 000рублей.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средства в сумме 3 586рублей.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами с (дата) в сумме 3 586рублей, представив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который проверен судом, не оспорен ответчиком. 

Период просрочки c 27.09.2018г. по 27.02.2019г.

Сумма долга 110000 руб.

Сумма долга Период просрочки Дни Размер % годовых Дней в году Сумма %

110000 (дата)-(дата) 81 7.5 365 1830.82

110000 (дата)-(дата) 73 7.75 365 1705

Итого: 154 дн., 3535.82 руб.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 535рублей 82копейки.

Суд не находит оснований для уменьшения процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с рассмотрением данного гражданского дела истцом понесены судебные расходы, которые он просит взыскать с ответчика.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления, что подтверждается чеком-ордером от 28.02.2019г. на сумму 3 472рублей. В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в соответствии с удовлетворенной судом суммой в размере 3 471рубль.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 117 006рублей 82копейки (110 000рублей + 3 535рублей 82копеки + 3 471рубль = 117 006рублей 82копейки) 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 113 535рублей 82копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 471рубль.

Ответчик ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Судья Е.И. Тагина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено в соответствии с ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса РФ 22.04.2019г.

Судья Е.И. Тагина