Дело №

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>, МО

Истринский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.А.,

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО3 о возмещении ущерба от залива в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3 с требованиями о возмещении ущерба от залива в порядке суброгации. 

В обоснование заявленных требований истцом указано, что помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> застраховано в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования №

ДД.ММ.ГГГГ произошел залив указанного жилого помещения. 

В ходе осмотра места залива, установлено, что залив произошел из вышерасположенной 

<

адрес> из-за отрыва штуцера гибкой подводки на холодном водоснабжении. Данный факт зафиксирован в акте осмотра. 

Ущерб, причиненный застрахованному имуществу составил № рубля. ООО «Группа Ренессанс Страхование» выполнило свои обязательства по договору страхования, признав данный случай страховым и выплатив страховое возмещение. Согласно акту осмотра собственником квартиры является ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, однако ответ на претензию в адрес истца не поступил.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность. Правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является АО «Группа Ренессанс Страхование».

Просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба от залива в размере 

<

данные изъяты> рубля в порядке суброгации, расходы по оплате государственной пошлины – 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Судом принято решение рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). 

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Судом установлено, что помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> застраховано в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования №.

ДД.ММ.ГГГГ произошел залив указанного жилого помещения. 

В ходе осмотра места залива, установлено, что залив произошел из вышерасположенной квартиры № 

<

данные изъяты> из-за отрыва штуцера гибкой подводки на холодном водоснабжении. Данный факт зафиксирован в акте осмотра. 

Ущерб, причиненный застрахованному имуществу составил 

<

данные изъяты> рубля. ООО «Группа Ренессанс Страхование» выполнило свои обязательства по договору страхования, признав данный случай страховым и выплатив страховое возмещение, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 

<

данные изъяты>). 

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, однако ответ на претензию в адрес истца не поступил.

Судом установлено, что ФИО3 является собственником жилого помещения – 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч.4 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца 

<

данные изъяты> коп. в счет возмещения ущерба от залива.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование»» о возмещении ущерба от залива в порядке суброгации - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» 

<

данные изъяты> руб. в счет возмещения ущерба от залива, 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты>. в счет оплаты госпошлины, а всего взыскать 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: