3

Дело № 2 – 206/2017 копия 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Спицыной О.Н.

при секретаре Гвоздевой А.В.

с участием прокурора: Сигановой Т.В.

заявителя ФИО4;

представителя заявителя ФИО4 - ФИО9, действующего в порядке ст.53 ГПК РФ;

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово 

27 января 2017 года

гражданское дело по заявлению ФИО4 об объявлении гражданина умершим,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с заявлением об объявлении гражданина умершим.

Просит объявить ФИО1, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, умершим.

В заявлении указывает, что является наследницей имущества, принадлежащего ФИО2, согласно завещанию, составленному ФИО2, удостоверенному нотариусом ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированному в реестре за №.

После смерти ФИО2 остался жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 18,5 кв.м., который ранее принадлежал ФИО1 на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ., заверенного поссоветом.

Заявитель указывает, что ею было подано заявление в Беловский городской суд об установлении родственных отношений о том, что ФИО1 является отцом ФИО2, в ходе судебного разбирательства было установлено, что отсутствуют сведения о смерти ФИО1

Таким образом, ей не представляется возможным оформить наследство по завещанию после смерти ФИО2, самостоятельно восстановить документы, подтверждающие факт смерти ФИО1, возможности нет по причине отсутствия записи акта гражданского состояния.

Заявитель ФИО4 и ее представитель ФИО9, действующий в порядке ст.53 ГПК РФ в судебном заседании требования поддержали, подтвердили обстоятельства, на которых они основаны. На удовлетворении требований настаивали. 

Заинтересованное лицо ОЗАГС 

<

адрес>, извещённое в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, не обеспечили явку представителя в судебное заседание. В лице руководителя ФИО10 просили рассмотреть дело без присутствия представителя. Возражений против иска не имеют. 

Суд, заслушав заявителя и его представителя, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.

В соответствии со ст. 277 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина умершим.

На основании ст. 280 ГПК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

В соответствии с п.1, 3 ст.45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет.

Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели.

Как установлено судом и следует из свидетельства о смерти серии III- ЛО №, выданного ОЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ., о чем ДД.ММ.ГГГГ. составлена запись акта о смерти № (л.д. 8).

Согласно извещению управления ЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ запись о государственной регистрации рождения ФИО2 в архиве органа ЗАГС 

<

адрес> отсутствует. Проверка произведена за временной период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., архивный фонд сохранен не полностью, в управлении ЗАГС 

<

адрес> записи актов за 1929-1935гг. сохранились не полностью (л.д. 9).

Из копии заявления формы 1П о выдаче паспорта ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., усматривается, что в графе отец указан ФИО1, в графе мать – ФИО3, местом жительства указано: 

<

адрес> (л.д. 30).

Из копии свидетельства о смерти серии III-ЛО №, выданного горЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ., следует, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ., в возрасте 85 лет, о чем в книге регистрации актов о смерти ДД.ММ.ГГГГ. произведена запись за № (л.д. 7).

Согласно сообщению ОЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № в органе ЗАГС 

<

адрес> запись акта о государственной регистрации смерти в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. – не составлялась (л.д. 6)

Согласно извещению управления ЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. запись о государственной регистрации рождения ФИО1 в архиве органа ЗАГС 

<

адрес> отсутствует. Проверка произведена за временной период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., архивный фонд сохранен не полностью, в управлении ЗАГС 

<

адрес> записи актов за ДД.ММ.ГГГГ. сохранились не полностью (л.д. 9).

Исходя из справки Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. № и сообщения 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. указано, что в отношении ФИО6 (так указано) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного ДД.ММ.ГГГГг. по ст.ст. 58-10 УК РСФСР, Постановлением Президиума Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. приговор отменен, дело производством прекращено, он реабилитирован. До ареста ФИО11 работал грузчиком угольного склада станции Белово, Томской Железной дороги (л.д. 21-22).

Заявитель обратилась в суд с заявлением об объявлении ФИО1 умершим в связи с тем, что не представляется возможным оформить наследство после смерти ФИО2, ввиду отсутствия сведений о смерти его отца ФИО1, данные обстоятельства выяснились ею при обращении в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между указанными лицами.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенному нотариусом Беловского городского округа 

<

адрес>, ФИО8, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе принадлежащие ему дом с земельным участком находящиеся по адресу: 

<

адрес> завещает – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д. 14). 

Из справки филиала № БТИ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что за домовладением по 

<

адрес>, имеются сведения о следующих собственниках и пользователях:

- ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., заверенного поссоветом;

- ФИО3 без документов;

- ФИО2 без документов (л.д. 11). 

Из договора от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО1 приобрел избу в 

<

адрес>. Белово по Кузнецкой улице № (л.д. 13).

Согласно выписке из распоряжения о присвоении почтовых адресов от ДД.ММ.ГГГГ. №-Р усматривается, что индивидуальному жилому дому, имеющему согласно ранее выданных документов адрес: 

<

адрес>, несоответствующий месту расположения, присвоен новый почтовый адрес: 

<

адрес>. Владелец: ФИО2. Основание договор от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12).

Как показала в судебном заседании заявитель, объявление ФИО1 умершим необходимо для ей оформления наследственных прав на имущество, принадлежащее ФИО2, который завещал ей дом и земельный участок. 

Свидетели ФИО12, ФИО13, ФИО14, допрошенные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. и предупрежденные судом об уголовной ответственности пояснили, что ФИО2 являлся их соседом, проживал в 

<

адрес>. ФИО2 умер в ДД.ММ.ГГГГ.. При он говорил, что его отец ФИО1 умер, но причину смерти не говорил. Этот разговор был приблизительно в ДД.ММ.ГГГГ годах. ФИО2 проживал в доме с матерью, которая тоже умерла, но она при жизни ничего не говорила о своем муже.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, так как их показания последовательны и согласуются с объяснениями заявителя. Суд находит показания свидетелей достоверными, правдивыми, их показания совпадают с показаниями заявителя и обстоятельствами, изложенными в заявлении. Источник осведомленности свидетелей – они сами, явившиеся очевидцами рассматриваемого события, поэтому суд считает, что их показания соответствуют требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ и могут быть приняты судом в качестве доказательства по делу. 

Указанные показания свидетелей и заявителя подтверждены письменными материалами дела.

Указывая на то, что объявление ФИО1 умершим необходимо для оформления наследственных прав, заявитель, по мнению суда, выполнила требования ст. 277 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Наличие спора о праве судом не установлено. Целью заявления является установление правового состояния гражданина – объявление гражданина умершим, что возможно только в порядке особого производства.

Поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что в месте жительства ФИО1 о нем не имеется сведений в течение более 5 лет, исходя из совокупности доказательств по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ФИО4 об объявлении ФИО1 умершим.

Руководствуясь ст. ст. 45, 194 – 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО4 удовлетворить.

Объявить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последнее место жительства 

<

адрес>, умершим.

Днем смерти гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объявленного умершим, считать день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись) О.Н.Спицына