УИД № 71RS0027-01-2025-000849-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Максимовой Е.В.,

при секретаре Красотка А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1227/2025 по иску ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО), нотариусу Тульской области ФИО2, нотариусу Тульской области ФИО3 о признании действий банка незаконными, отмене исполнительных надписей, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО), нотариусу Тульской области ФИО2, нотариусу Тульской области ФИО3, в котором просит признать незаконными действия банка по направлению заявлений о вынесении нотариальной надписи нотариуса, взыскать с банка компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 в Тульской области г.Новомосковске – исполнительную надпись №№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него задолженности по кредитному договору №№ в пользу ПАО «Банк ВТБ» в размере 426 216,22 руб., взыскать с нотариуса ФИО2 издержки по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 в Тульской области Ленинском районе, сп Ленинский – исполнительную надпись №№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него задолженности по кредитному договору №№ в пользу ПАО «Банк ВТБ» в размере 336 272,49 руб., взыскать с нотариуса ФИО3 издержки по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., мотивировав тем, что между ним и Банком ВТБ были заключены кредитные договора: ДД.ММ.ГГГГ №№ на сумму 412 386,26 руб., ДД.ММ.ГГГГ №№ на сумму 369 913 руб. По указанным кредитным договорам банком были поданы нотариусам заявления о вынесении исполнительной надписи. Полагает, что банк не уведомил его о наличии задолженности не менее, чем за 14 дней до обращения к нотариусу, в связи с чем нотариусы не могли совершить исполнительную надпись на все тело долга, а могли лишь на просроченную задолженность. Кроме того, указывает, что исполнительная надпись совершена на денежные средства, которые по условиям договора не подлежат взысканию по исполнительной надписи, а именно, договором не предусмотрено право на взыскание убытков по исполнительной надписи.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме. Указал, что фактически проживает по месту регистрации и никакой корреспонденции от банка не поступало. 

Представитель ответчика Банка ВТБ (ПАО) в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в представленных возражениях просит рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик нотариус Новомосковского нотариального округа Тульской области ФИО2 в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, в представленных возражениях просит в удовлетворении исковых требований отказать. Указывает, что исполнительная надпись была совершена в соответствии с требованиям Основ законодательства РФ о нотариате. 

Ответчик нотариус Ленинского нотариального округа Тульской области ФИО3 в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в представленном ходатайстве просит о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку исполнительная надпись совершена в соответствии с требованиям Основ законодательства РФ о нотариате. 

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утвержденных ВС РФ 11.02.1993 №4462-1) заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В силу ч.1 и ч.2 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. 

В данном случае, заявитель также оспаривает действия Банка по направлению заявлений о вынесении нотариальной надписи нотариуса, в связи с чем, данное дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства с учетом положений Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку на отношения между банком и заемщиком в рамках кредитного договора, заключенного исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяются общие положения указанного Закона, в частности, об альтернативной подсудности. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ). 

Как предусмотрено ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ). 

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, подписанный простой электронной подписью, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 369 913 руб. сроком на 60 месяцев под 10,30% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные условиями кредитного договора. 

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (п.12 индивидуальных условий). 

Банк исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором и перечислил заемщику ФИО1 денежные средства в размере 369 913 руб., что подтверждается банковским ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривалось истцом.

При заключении кредитного договора заявитель ФИО1, действуя по своей воле и в своем интересе, согласовал с банком условие о возможности взыскания задолженности заемщика перед банком, возникшей на основании кредитного договора, по исполнительной надписи нотариуса (п.22 индивидуальных условий).

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, подписанный простой электронной подписью, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 412 386,26 руб. сроком на 60 месяцев под 22,900% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные условиями кредитного договора. 

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (п.12 индивидуальных условий). 

Банк исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором и перечислил заемщику ФИО1 денежные средства в размере 412 386,26 руб., что подтверждается банковским ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривалось истцом.

При заключении кредитного договора заявитель ФИО1, действуя по своей воле и в своем интересе, согласовал с банком условие о возможности взыскания задолженности заемщика перед банком, возникшей на основании кредитного договора, по исполнительной надписи нотариуса (п.23 индивидуальных условий).

Таким образом, между кредитором и заявителем заключены кредитные договора, которыми предусмотрено взыскание задолженности по кредиту по исполнительной надписи нотариуса. 

Согласно ст.12 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.

В соответствии со ст.89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований ст.44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Статьей 44.3 Основ установлено, что в целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи».

Федеральная нотариальная палата направляет поступившее заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему электронные документы нотариусу, заявившему в автоматическом режиме о готовности совершить соответствующее нотариальное действие удаленно.

Согласно п.2 ст.90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст.91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Статьей 91.1 Основ установлено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст.90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В соответствии со ст.48 Основ нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации; у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании ст.88.1 настоящих Основ; отсутствует технологическая возможность преобразования электронного документа посредством изменения его формата; не устранены причины, послужившие основанием для отложения совершения нотариального действия удаленно в случае, предусмотренном ч.6 ст.41 настоящих Основ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) направил в адрес ФИО1 по указанному в кредитном договоре адресу: 

<

адрес>, уведомление о наличии задолженностей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в частности, по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 414 179,43 руб., из которых: просроченный основной долг – 29 218,56 руб., текущий основной долг – 337 585,14 руб., просроченные проценты – 40 391,52 руб., текущие проценты - 0,00 руб., пени – 6 984,21 руб., комиссии - 0,00 руб., штрафы- 0,00 руб.; по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 332 816,32 руб., из которых: просроченный основной долг – 32 011,94 руб., текущий основной долг – 279 934,97 руб., просроченные проценты – 15 473,68 руб., текущие проценты – 393,90 руб., пени – 5 001,83 руб., комиссии - 0,00 руб., штрафы- 0,00 руб. и потребовал возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ всю сумму задолженности вместе с причитающимися процентами, а также указал о намерении банка в случае неисполнения данного требования обратиться в суд или к нотариусу за получением исполнительной надписи.

Требование адресатом получено не было, так почтовое отправление ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, ДД.ММ.ГГГГ временное хранение в почтовом отделении 300998, ДД.ММ.ГГГГ отправление уничтожено, что подтверждается отчетом АО «Почта России» об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №№.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно паспорта ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Аналогичные сведения содержатся в кредитных договорах и не оспаривают истцом.

Таким образом, довод заявителя о неполучении уведомления о бесспорном взыскании за 14 дней несостоятелен.

Требование банка должником исполнено не было, доказательств обратного не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем через четырнадцать дней с даты направления ФИО1 уведомления, Банк ВТБ (ПАО) обратился удаленно к нотариусу Ленинского нотариального округа Тульской области ФИО3 с заявлением, подписанным электронной подписью, о совершении исполнительной надписи по кредитному договору №№, задолженность по которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 336 272,49 руб., из которых: 311 946,91 руб. - сумма основного долга, 21 819,75 руб. - проценты, 2 505,83 руб. - сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

Как следует из возражений заинтересованного лица и подтверждается материалами дела, в соответствии с требованиями Основ законодательства Российской Федерации о нотариате для подтверждения бесспорности требований нотариусу взыскателем были представлены кредитный договор, детализированный расчет задолженности, уведомление о наличии задолженности, направленное взыскателем должнику, документ, подтверждающий направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ленинского нотариального округа Тульской области ФИО3 совершена исполнительная надпись с уникальным регистрационным номером нотариального действия № в виде электронного документа, подписанного электронной подписью нотариуса.

О совершении исполнительной надписи нотариус в соответствии со ст.91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО1 уведомление письмом за исходящим №№.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем через четырнадцать дней с даты направления ФИО1 уведомления, Банк ВТБ (ПАО) обратился удаленно к нотариусу Новомосковского нотариального округа Тульской области ФИО2 с заявлением, подписанным электронной подписью, о совершении исполнительной надписи по кредитному договору №№, задолженность по которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 426 216,22 руб., из которых: 366 803,70 руб. - сумма основного долга, 56 459,21 руб. - проценты, 2 953,31 руб. - сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

Как следует из возражений заинтересованного лица и подтверждается материалами дела, в соответствии с требованиями Основ законодательства Российской Федерации о нотариате для подтверждения бесспорности требований нотариусу взыскателем были представлены: копия паспорта должника, график погашения кредита и уплаты процентов, анкета-заявление, кредитный договор, индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), заявление о заранее данном акцепте на исполнение распоряжений банка, согласие на взаимодействие с третьими лицами и передачу данных третьим лицам, расчет задолженности, правила кредитования Общие условия, банковский ордер, уведомление о досрочном истребовании задолженности, сборник тарифов и процентных ставок. Заявление и документы были подписаны усиленной квалифицированной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Новомосковского нотариального округа Тульской области ФИО2 совершена исполнительная надпись с уникальным регистрационным номером нотариального действия № в виде электронного документа, подписанного электронной подписью нотариуса.

О совершении исполнительной надписи нотариус в соответствии со ст.91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате ДД.ММ.ГГГГ направила ФИО1 уведомление, которое ФИО1 не получено (ДД.ММ.ГГГГ неудачная попытка вручения) и возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ.

Суммы задолженностей, взысканных по исполнительным надписям, являются бесспорными, так как взысканы только основной долг и проценты за пользование кредитом. Перечень документов для совершения исполнительной надписи установлен законом и, соответственно, является достаточным для подтверждения бесспорности требований взыскателя. Доказательств наличия спора о праве между должником и банком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи не представлено.

Истцом ФИО1 не пропущен десятидневный срок, предусмотренный ч.2 ст.310 ГПК РФ на подачу заявления об оспаривании совершенного нотариального действия.

На основании изложенного, учитывая, что заключенные между ФИО1 и Банк ВТБ (ПАО) кредитные договора предусматривали возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусам банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, предусмотренные ст.90 Основ, подтверждающие бесспорность требований взыскателя к должнику, со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года, у нотариусов в соответствии со ст.89 Основ имелись основания для совершения исполнительной надписи и отсутствовали основания для отказа в ее совершении, предусмотренные ст.48 Основ. При этом заявителем не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов при совершении нотариусами исполнительной надписи, порядок уведомления должника о возможности вынесения исполнительной надписи соблюден, банк действовал в рамках кредитных договоров и требований законодательства, в связи с чем требования ФИО1 о признании действий банка незаконными, отмене исполнительных надписей, компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО), нотариусу Тульской области ФИО2, нотариусу Тульской области ФИО3 о признании действий банка незаконными, отмене исполнительных надписей, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий 

Мотивированное решение суда изготовлено 12 мая 2025 года.